Jeffois
Originalaffisch- 30 april 2010
- 3 augusti 2019
När jag tittade på en möjlig ny bärbar dator och försökte ta reda på hur mycket RAM jag *verkligen* behöver, stötte jag på vad som verkar vara ett intressant problem:
Samma fönster och flikar öppnas i varje, och Brave använder 3gb(!!) mindre RAM än Safari.
Jag gillar båda webbläsarna. Och jag inser att det enkla svaret kan vara: 'Så använd Brave!'
Men min fråga är denna...Finns det något sätt att sätta Safari på en RAM-diet? Finns det en inställning eller en kombination av inställningar som kan göra Safari mindre minneshungrig?
Tack på förhand.
-Jeff
NoBoMac
Moderator
Anställd- 1 juli 2014
- 3 augusti 2019
Största saken, begränsa antalet öppna flikar/fönster. Varje flik kommer att vara en sandlådeversion av Safari, så alla grejer som finns i en barebones Safari-installation, plus webbsidans innehåll, läggs ihop.
Uppsidan, Safari mindre fotavtryck jämfört med Firefox, Chrome. Samma två flikar, annonsblockeringstillägg i Safari, Firefox (Chrome har Google Drive-tillägg som jag tror kommer som standard):
Safari: 400MB
Firefox: 1 GB
Chrome: 779 MB
chabig
- 6 september 2002
- 3 augusti 2019
Jeffois
Originalaffisch- 30 april 2010
- 3 augusti 2019
chabig sa: Oroa dig inte heller för hur mycket RAM-appar använder om inte maskinen verkar ha problem (vilket är osannolikt).
Det gör jag i allmänhet inte, men jag försöker också ta reda på om jag rimligen kan hålla mig till 8gb RAM i en ny maskin.
[doublepost=1564871439][/doublepost]
NoBoMac sa: Minska antalet anknytningar. Ställ in att historik ska rensas en gång i månaden.
Största saken, begränsa antalet öppna flikar/fönster. Varje flik kommer att vara en sandlådeversion av Safari, så alla grejer som finns i en barebones Safari-installation, plus webbsidans innehåll, läggs ihop.
Uppsidan, Safari mindre fotavtryck jämfört med Firefox, Chrome. Samma två flikar, annonsblockeringstillägg i Safari, Firefox (Chrome har Google Drive-tillägg som jag tror kommer som standard):
Safari: 400MB
Firefox: 1 GB
Chrome: 779 MB
Tja, det är grejen. Med samma antal flikar och fönster öppna (exakt* samma webbplatser/sidor) såg jag skillnaden i RAM-användning.
NoBoMac
Moderator
Anställd- 1 juli 2014
- 3 augusti 2019
Jeffois sa: Med samma antal flikar och fönster öppna (exakt* samma webbplatser/sidor) såg jag skillnaden i RAM-användning.
Jag hör dig. Men då är vi tillbaka till punkten 'använd bara modig'. Reaktioner:Jeffois J
Jeffois
Originalaffisch- 30 april 2010
- 3 augusti 2019
NoBoMac sa: Jag hör dig. Men då är vi tillbaka till punkten 'använd bara modig'.
Men som @chabig sa, om inte systemet genomsöker, oroa dig inte. Jag skulle vara mer bekymrad över andra program och deras minnesanvändning. Jag skaffade nyligen en Macbook Pro med bara 8 GB och inget minnestryck. Innan dess, 6GB, igen, inget minnestryck.
Till exempel använder jag VirtualBox för att köra en Win10 VM ibland, äter mycket RAM, men inga minnesvarningar.
Det är riktigt goda nyheter. Jag har för närvarande en MBP från mitten av 2014, med 16 GB. Enda anledningen till att jag har så mycket RAM-minne är att mitt mitten av 2010 hade varit en citron, och Apple Store erbjöd mig en gratis ersättning, och den jag har nu hade släppts den veckan, med 16gb som lagerkonfiguration. Jag skulle ha valt en 13-tumsmaskin då, men du vet, gratis är gratis...
Hur som helst, poängen är att om jag kan köra saker bra på 8, så är det ingen idé att spendera på 16. Jag är inte en avancerad användare. Jag kör Office-apparna, e-post, meddelanden, banktivity, etc...inget intensivt. Jag brukar bara lämna massor av appar och flikar öppna.
Populära Inlägg