Forum

Webbläsare för tidiga Intel Mac-datorer

Status
Det första inlägget i denna tråd är ett WikiPost och kan redigeras av alla med lämpliga behörigheter. Dina redigeringar kommer att vara offentliga.

wicknix

Originalaffisch
4 juni 2017
Wisconsin, USA


  • 17 januari 2021
Att hitta webbläsare som fortfarande är användbara på dagens webb kan vara ett jobb för äldre versioner av OS X.

Följande är en lista över kända, uppdaterade (eller relativt uppdaterade) och underhållna webbläsare, e-postklienter och FTP-klienter, för Intel Mac-datorer med åtminstone Snow Leopard-stöd, sedan Lion och uppåt .


BLÄDDARE

Fjällräv
stöder 10.6 till 10.9+

Chromium Legacy
stöder 10.7 till 10.9

Firefox Legacy (aka, Nightly)
stöder 10.6, 10.7 och 10.8

Firefox 78esr
s stöder 10,9 till 10,15+

iCab 5.9.2
5.9.2 stöder 10.9 till 10.15; 5.8.6 stöder 10.7 till 10.14

InterWeb
stöder 10.6, 10.7, 10.8 och 10.9+

SeaMonkey 2.49.5
s stöder 10.7, 10.8 och 10.9+

Spindelnät
stöder 10.6, 10.7, 10.8 och 10.9+

TenFourFox Intel FPR32
stöder 10.4.3 Intel till 10.14 (dvs inkluderar alla SL-kompatibla Mac-datorer)

TenSixFox
stöder 10.6 och uppåt

Waterfox Classic
stöder 10.7, 10.8 och 10.9+

WhiteStar (kaflad från Pale Moon)
stöder 10.7 till 10.15+


E-POST KUNDER

GyazMail 1.5.21 (32-bitars)
s stöder 10.4.3 till 10.14

GyazMail 1.6.3 (64-bitars)
s stöder 10.6+ 10.9 till 10.15 (utvecklaren ändrad från 10.6+ till 10.12+, men 10.9, i en helt 64-bitars miljö, kan fungera här)

SpiderMail
stöder 10.7, 10.8 och 10.9+

Thunderbird 45
stöder 10.6, 10.7 och 10.8+

Thunderbird 52 (bakportad)
stöder 10.7, 10.8 och 10.9+

Thunderbird 78 ESR
stöder 10.9 till 10.15+



FTP-KLIENTER

Cyberduck 7.8.5
stöder 10.9+

Hämta 5.7.7
s stöder 10.6+

FileZilla 3.2.7.1
s stöder 10,5, 10,6+

Sänd 4.4.8
stöder 10.5, 10.6+



NOTERA: Detta är ett Wiki-inlägg, så lägg gärna till andra till det. Lägg bara inte till något som inte har uppdaterats på flera år. Senast redigerad: 10 juni 2021
Reaktioner:mortlocli, bobesch, RogerWilco6502 och 2 andra

RogerWilco6502

12 januari 2019
De ungas land
  • 17 januari 2021
Jag måste jämföra några av dessa. Jag kör FF Legacy just nu, men jag skulle inte ha något emot att se vad mer som finns där ute.

Hughmac

macrumors halvgud
4 februari 2012
Kent, Storbritannien
  • 17 januari 2021
Lade till TenFourFox Intel, även om jag personligen använder InterWeb eftersom det fortfarande har FireFox-synkronisering aktiverat Reaktioner:RogerWilco6502, TheShortTimer och wicknix

retta283

Inställt
8 juni 2018
Victoria, British Columbia
  • 18 januari 2021
Många bra saker här, tack för samlingen.
Reaktioner:AL1630, RogerWilco6502 och wicknix

wicknix

Originalaffisch
4 juni 2017
Wisconsin, USA
  • 20 januari 2021
Jag har uppdaterat wikin med en annan webbläsare. Jag fick precis seamonkey 2.49.5 semi-backportad till 10.6. Det är mestadels funktionellt. Endast den inbyggda e-post- och nyhetsgruppsläsaren är blockerad. Webbläsaren, kompositören och adressboken fungerar som de ska. Jag kommer att fortsätta plugga på det. Jag skulle vilja få det 100% funktionellt.

Visa mediaobjekt '> Senast redigerad: 24 januari 2021
Reaktioner:Amethyst1, Hughmac, RogerWilco6502 och 1 annan person jag

Imixmuan

Upphängd
18 december 2010
  • 20 januari 2021
Installerad Snow Monkey verkar snabb, stabil än så länge. Kunde installera libre ublock från spiderweb-tilläggen men inte h264ify eller greasemonkey, kan inte lägga till tillägg från webbläsaren själv. Vilken kodbas kommer detta ifrån, är det en ren port? Och...jag vet att du hör det mycket men tack för allt du gör. Tack vare dig gick vi bokstavligen från inga webbläsare för Snow Leopard till en fullständig förlägenhet för webbläsare för Snow Leopard.....

Bilagor

  • Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-01-20-at-6-59-40-pm-png.1716697/' > Skärmdump 2021-01-20 kl. 18.59.40.png'file-meta'> 619,4 KB · Visningar: 128
Reaktioner:Hughmac och RogerWilco6502

wicknix

Originalaffisch
4 juni 2017
Wisconsin, USA
  • 20 januari 2021
Tack. Ja, ren rak port av seamonkey 2.49. Nåväl UI i alla fall. Backend är detsamma som 10.6:s interweb och spindelnätsbyggen vilket jag inte hade kunnat göra utan ff legacys patchad kod att låna från. Thunderbird-tilläggssidan saknar tyvärr mycket av de gamla goda tilläggen.

Skål

P.S. Utan att starta ett politiskt krig, skulle du ha något emot att ändra din skärmdump? Den där bilden gör ont i ögonen. Tack. Reaktioner:loby, Imixmuan, Raging Dufus och 1 annan person

wicknix

Originalaffisch
4 juni 2017
Wisconsin, USA
  • 21 januari 2021
Uppdaterade wikin när jag tillbakaporterade Thunderbird 52 till Lion, så jag inkluderade en e-postsektion också.

Visa mediaobjekt '>
Reaktioner:Amethyst1, RogerWilco6502 och Hughmac

Va roligt

12 februari 2019
  • 23 januari 2021
@wicknix Det kan vara intressant att höra vilken webbläsare du använder mest rekommenderas för Snow Leopard, Lion respektive Mountain Lion. Nya användare skulle förmodligen kunna använda en tydlig rekommendation av 'prova detta först'.

wicknix

Originalaffisch
4 juni 2017
Wisconsin, USA
  • 23 januari 2021
Det är en tuff sådan. Arctic fox får regelbundna uppdateringar och buggfixar, men den har inte som ny av en rendering/java script-motor. Det är dock snabbt och stöder massor av tillägg. Interweb baserat på 52esr/gammal uxp, har det näst bästa förlängningsstödet, men är öppet för webrtc-läckor. SpiderWeb också baserat på 52esr/gammal uxp, är mer låst, men har mindre stöd för tillägg. Snowmonkey är baserad på 52esr och är begränsad till thunderbird-tilläggssidan. Så baserat på användarnas behov har varje webbläsare olika positiva och negativa egenskaper. För webbkompat och tillägg skulle jag luta mig mot interweb för 10.6.

För lejon är det en toss up. Jag gillar verkligen chromium legacy (även med det delvis trasiga användargränssnittet) eftersom det bara fungerar för varje webbplats jag har kastat på det. FF legacy är också ganska bra. Pale Moon uppdateras nästan varje månad och är också ganska solid. Återigen är interweb och spindelnät byggda mot halvaktuell UXP-kod (samma backend som pale moon) och har massor av säkerhetsuppdateringar och kräver mycket mindre ram än FF legacy och krom.

Allt jag kan säga är att prova dem alla och se vad som passar dina behov och maskinspecifikationer. Jag använder personligen Chromium legacy och spindelnät på min Lion-installation för dagliga uppgifter. På snöleopard använder jag fjällräv och spindelnät.

Skål Senast redigerad: 23 januari 2021
Reaktioner:TheShortTimer, Amethyst1, RogerWilco6502 och 2 andra

Va roligt

12 februari 2019
  • 24 januari 2021
...det finns en annan webbläsare som Snow Leopard-användare förmodligen borde känna till, även om jag inte tänker lägga till den i listan just nu. Dels för att den är buggig som fan, och dels för att jag inte är klar över om den faktiskt kan installeras när detta skrivs. Men , använder den en uppdaterad renderingsmotor som borde vara kompatibel med nästan alla webbplatser där ute.

MacPorts har en version av webkit-gtk (alias Apples Safari-motor). Kencu verkar uppdatera motorn ungefär en gång varje år, och eftersom det är Kencu får han den att fungera tillbaka till Snow Leopard. (Vad jag kan säga är Kencu en av de största drivkrafterna bakom MacPorts oöverträffade äldre stöd.)

Om du har MacPorts installerade kan du teoretiskt installera webbläsaren via:

sudo port install webkit2-gtk +quartz +minibrowser

Kör sedan |_+_| binär som finns på ditt filsystem.

När jag först körde kommandot för några månader sedan installerades det på Snow Leopard. När jag försökte igen en tid senare misslyckades det. Eftersom jag faktiskt inte använder Snow Leopard utanför virtuella maskiner, var jag inte motiverad att undersöka vidare. Om du inte har något emot att använda x11, kan du eventuellt försöka ta bort |_+_| alternativ.

När den väl installeras kommer du att upptäcka att den har ett väldigt barebones-gränssnitt och att du ofta måste använda omladdningsknappen många gånger innan sidor bestämmer sig för att dyka upp. Men , eftersom motorn är uppdaterad, när sidor laddas återges de i princip alltid korrekt! Reaktioner:Amethyst1, RogerWilco6502 och wicknix

Va roligt

12 februari 2019
  • 24 januari 2021
Hej, jag har liksom kommit på hur man får Chromium Legacy att inte krascha i Mavericks.

https://github.com/blueboxd/chromium-legacy/issues/2#issuecomment-766527613
Efter att ha injicerat den här koden kunde jag faktiskt surfa på webben och så, men bara efter att ha inaktiverat fjärrtypsnitt, vilket verkligen suger!
Visa medieobjekt ' data-single-image='1'>
Jag hoppas dock att det var tillräckligt för att ge blueboxd något att undersöka vidare. Eftersom jag faktiskt inte kan få Chromium att kompilera, tror jag att det här är så långt jag kan gå på egen hand. Senast redigerad: 25 januari 2021
Reaktioner:idktbh och RogerWilco6502

Ametist 1

28 oktober 2015
  • 29 januari 2021
Kanske borde vi bara länka till denna utmärkta tråd i de versionsspecifika OS X-trådarna istället för att lista webbläsare och e-postklienter separat i var och en, vilket är ganska överflödigt. Jag har gjort detta i Snow Leopard-tråden men väntar på att andra röstar ja eller nej innan jag gör det i de andra trådarna. Reaktioner:wicknix, RogerWilco6502 och Hughmac

wicknix

Originalaffisch
4 juni 2017
Wisconsin, USA
  • 29 januari 2021
De flesta vet detta redan, men här är ett annat sätt att ha uppdaterade webbläsare på våra daterade OS X.
VirtualBox är gratis, och det är Linux också. Ju lättare vikt, desto bättre. jag valde Q4OS med Trinity desktop.
Fungerar utmärkt för de enstaka webbplatserna då och då (eller säkerhet för bank, ebay, etc utan att starta om).

Visa medieobjekt ' data-single-image='1'>

Skål
Reaktioner:bobesch, RogerWilco6502 och Amethyst1

Ametist 1

28 oktober 2015
  • 30 januari 2021
wicknix sa: Ju lättare vikt, desto bättre.
Ännu bättre vore att inte ha något GUI i den virtuella datorn alls, köra en X11-server på OS X och vidarebefordra webbläsaren. Eller använd VNC för att göra detsamma.
Reaktioner:wicknix och RogerWilco6502

Va roligt

12 februari 2019
  • 30 januari 2021
Amethyst1 sa: kör en X11-server på OS X och vidarebefordrar webbläsaren.
Jag har provat detta via Docker. Det fungerar tekniskt sett men användargränssnittet är mycket laggy — mycket mer än att bara använda t.ex. VNC. Jag tog upp detta på HN och fick höra att problemet är relaterat till hur webbläsare interagerar med X11 (dvs de är för chattiga). Det räcker med att säga, jag rekommenderar inte den här vägen.

---

Bortsett från det har Chromium Legacys användargränssnitt i princip fixats från och med den senaste versionen. Blueboxd implementerade lite ny kod jag kom på igår. Senast redigerad: 30 januari 2021
Reaktioner:bobesch, Imixmuan och Amethyst1

Ametist 1

28 oktober 2015
  • 30 januari 2021
Wowfunhappy sa: Jag har provat detta via Docker. Det fungerar tekniskt sett men användargränssnittet är mycket laggy — mycket mer än att bara använda t.ex. VNC.
Bra poäng. Jag tror att X-vidarebefordran kräver mycket mer data för att skickas mellan värdarna än VNC.

Va roligt

12 februari 2019
  • 31 januari 2021
Så om någon verkligen vill köra Chromium Legacy i Mavericks, så här kan du göra det.
  1. Ladda ner och extrahera Chromium Legacy.
  2. Ladda ner och extrahera den bifogade .dylib-filen.
  3. Öppna Terminal och |_+_| in i |_+_|.
  4. Kör: |_+_|
Det finns en hake! Det verkar som att anledningen till att Chromium Legacy vanligtvis kraschar på Mavericks beror på någon slags 'använd efter gratis'-bugg. Det bifogade biblioteket fixar detta på ett mycket grovt sätt, genom att förhindra CoreFoundation från att släppa något minne. Det vill säga, det skapar en minnesläcka.

Till min förvåning verkar dock minnesanvändningen inte vara märkbart sämre än vad som är typiskt för Google Chrome. Jag stresstestade det till och med genom att öppna både Slack och Figma samtidigt (två minneshungriga webbappar), och de förblev helt användbara i min utvecklings-VM, som bara har 4 GB minne. Jag är inte säker på hur detta är möjligt, men du kanske vill hålla ett öga på Activity Monitor och definitivt starta om Chromium om du märker att minnesanvändningen går genom taket.

---

Edit: Biblioteket har tagits bort härifrån, en betydligt mer sofistikerad version är nu integrerad i detta PrefPane . Senast redigerad: 8 februari 2021
Reaktioner:wicknix

Hughmac

macrumors halvgud
4 februari 2012
Kent, Storbritannien
  • 6 februari 2021
Jag har precis upptäckt att Google Chrome 49.0.2623.112 (64-bitars) fungerar bra på min 2010 MBA i 10.6.8, nedladdad från Google själva.

Är detta samma sak som Chromium Legacy eller bör det läggas till i listan?

Skål
  • Reaktioner:B S Magnet, rampancy, Raging Dufus och 1 annan person
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    Nästa

    Gå till sidan

    Nästa Sista