Stephen Campbell
Originalaffisch- 21 september 2009
- 4 april 2014
Hur som helst, det är inte ämnet i denna tråd. Jag försöker beräkna vad som skulle vara det mest effektiva sättet att köpa skraplotter i förhållande till 20 $, $10 och $5 biljetter, eller om det till och med skulle finnas en representation av alla dessa tre.
Det här blir extremt komplicerat och utarbetat, och jag är bara inte säker på vad den ultimata kombinationen är.
Jag brukade köpa dessa 'rundor' som bestod av en $20-biljett, två $10s och fyra $5s... så i huvudsak $20 av varje typ av biljett.
Men sedan insåg jag att en lott på $20 har en chans på 1:25 att vinna $100, medan fyra $5-biljetter tillsammans bara har en chans på 1:248 att vinna $100. Så om jag skulle ersätta de fyra $5 lotterna med en andra $20, skulle jag ha mycket större odds att vinna $100 än om jag hade $20 och fyra $5s.
En biljett på $20 har dock en chans på 1:3,51 att vinna vilket pris som helst. Så med en $20-biljett finns det en 71,5% chans att du förlorar alla dina pengar i ett slag.
Medan med fyra $5-biljetter är oddsen att du inte får tillbaka några av dina pengar faktiskt ganska låga. En genomsnittlig biljett på $5 har en chans på 1:3,76 att vinna vilket pris som helst, så mellan fyra biljetter har du 106 % sannolikhet att vinna minst ett pris.
Så, $20-biljett ger dig mycket bättre odds att träffa något stort, men också högre odds att förlora alla dina pengar på en gång.
Och $10 biljetter ligger någonstans däremellan. Mellan två av dem har du samma odds att vinna $100 som du gör på en $20 lott, men du har inte nästan oddsen att vinna $200 som du gör med en $20 lott. Men återigen, med två biljetter är dina odds att vinna Något högre än dina odds på en $20-biljett, så spelet varar längre, förutsatt att du inte får ett stort pris på något sätt.
Naturligtvis kan $5 bara ge dig $50,000, medan $10 ger dig upp till $200,000 och $20 upp till $1,000,000.
Så ni som är matematiknördar, vad skulle ni göra? I vilka proportioner skulle du köpa de olika biljetterna? En $5 för varje $10 för varje $20? Eller fyra $5s för varannan $10s för varje $20? Eller skulle du bara köpa $5 biljetter? Eller bara köpa $20 biljetter? Om du antar att du skulle skapa ett koncept med en 'runda' som jag gjorde, och alltid köpa ett fast förhållande av biljetter i partier, hur många $10s och $5s skulle du få för varje $20 du får?
Och
- 23 februari 2009
- 92 fot över havet, Storbritannien
- 5 april 2014
juanm
- 1 maj 2006
- Fury 161
- 5 april 2014
Försök att beräkna hur mycket du har spenderat och hur mycket du har tjänat. Om det är för svårt, övervaka dina utgifter/vinster under en vecka/månad med ett excel-kalkylblad och se hur mycket det kostar dig.
t.ex:
vecka 1, $60 spenderade, $40 vann
vecka 2, $80 spenderade, $32 vann
vecka 3, $40 spenderade, $45 vann
...
Du kommer att få ett nettobelopp. Sedan är det upp till dig att avgöra om tiden du förlorat är värd vad du än gjort/förlorat. Senast redigerad: 5 mars 2014
Macman45
- 29 juli 2011
- Somewhere Back In The Long ago
- 5 april 2014
Postkodlotteriet (postnummerbaserat fem spänn i veckan)
The Health Care Lottery (NHS-driven)
Och många andra.
Jag spelade det officiella lotteriet i 20 år och förutom ett par £10 vinster och 2 fyra nummerpriser, ett på £45 och ett på £64, har jag inte haft någonting.
Jag spelar nu inte längre....jag ska säga att jag använde samma nummer på varje dragning.
Jag har betalat ut tillräckligt för ingen återbetalning. Reaktioner:0002378 OCH
yg17
- 1 augusti 2004
- St. Louis, MO
- 5 april 2014
StephenCampbell sa: Om du antar att du skulle skapa ett koncept med en 'runda' som jag gjorde, och alltid köpa ett fast förhållande av biljetter i partier, hur många $10s och $5s skulle du få för varje $20 som du får? Klicka för att expandera...
Jag skulle inte få någon, för huset vinner alltid.
alent1234
- 19 juni 2009
- 5 april 2014
min fru brukade 'spela' dessa och åtminstone i NYC när du tar in de vinnande lotterna skannar de in dem till maskinen för att verifiera vinsterna. de tittar inte ens på det du repade av. därför är serienummer på baksidan vad du behöver titta på
mobilhaathi
- 19 augusti 2008
- Antropocen
- 5 april 2014
StephenCampbell sa: Så, som några av er vet, är jag en ivrig scratch-spelare, och istället för att sluta spela som jag ursprungligen planerade, Jag har helt enkelt slutat spendera mer än jag rimligen har råd med. Klicka för att expandera...
Intressant att se detta. Du verkade ganska orubblig förra gången att detta inte hände.
När det gäller ämnet för denna tråd,
Hur som helst, det är inte ämnet i denna tråd. Jag försöker beräkna vad som skulle vara det mest effektiva sättet att köpa skraplotter i förhållande till 20 $, $10 och $5 biljetter, eller om det till och med skulle finnas en representation av alla dessa tre. Klicka för att expandera...
Detta är inte en väldefinierad fråga. Vad menar du med 'effektivitet?'
maflynn
Moderator
Anställd- 3 maj 2009
- Boston
- 5 april 2014
StephenCampbell sa: Jag försöker beräkna vad som skulle vara det mest effektiva sättet att köpa skraplotter i förhållande till $20, $10 och $5 biljetter, eller om det till och med skulle finnas en representation av alla dessa tre.Du menar att försöka hitta ett system som slår oddsen? Det kommer inte att hända, det finns en anledning till varför regeringar älskar lotterier, det är ett av de enklaste och mest kostnadseffektiva sätten att få människor att lämna över pengar till dem.
Det här blir extremt komplicerat och utarbetat, och jag är bara inte säker på vad den ultimata kombinationen är. Klicka för att expandera...
Oddsen är konsekvent staplade mot dig.
----------
alent1234 sa: min fru brukade 'spela' dessa och åtminstone i NYC när du tar in de vinnande lotterna skannar de in dem i maskinen för att verifiera vinsterna. de tittar inte ens på det du repade av. därför är serienummer på baksidan vad du behöver titta på Klicka för att expandera...
Men du måste köpa biljetten för att se serienumret. Dessutom måste du hitta den rätta algoritmen vilket innebär att du köper massor av biljetter för att få en vinnare och sedan urskilja serienummerkonstruktionen.
carjakester
- 21 oktober 2013
- Mellanvästern
- 5 april 2014
yg17
- 1 augusti 2004
- St. Louis, MO
- 5 april 2014
maflynn sa: Men du måste köpa biljetten för att se serienumret. Dessutom måste du hitta den rätta algoritmen vilket innebär att du köper massor av biljetter för att få en vinnare och sedan urskilja serienummerkonstruktionen. Klicka för att expandera...
Och jag tvivlar på att det finns något mönster för serienumret heller - det är förmodligen bara ett slumptal och lotteriet har en databas över vilka serienummer som är vinnare och hur mycket. När du skannar biljetten kontrollerar den databasen för att se om den är en vinnare. Jag skulle bli förvånad om det fanns någon algoritm för att avgöra vinnare baserat på s/n
nedgångar
- 11 juli 2003
- 5 april 2014
maflynn sa: Du menar att försöka hitta ett system som slår oddsen? Det kommer inte att hända, det finns en anledning till varför regeringar älskar lotterier, det är ett av de enklaste och mest kostnadseffektiva sätten att få människor att lämna över pengar till dem. Klicka för att expandera...
QFT. Det enda regeringen gillar mer än en okunnig lotterispelare är en 'smart' som tror att han kan slå oddsen.
att vara först
- 24 januari 2005
- St. Louis, MO
- 5 april 2014
Ja, OP utkämpar i slutändan en förlorad strid. Så är det alla som går till casinot och tappar lite pengar i en spelautomat. Även bordsspelen är konfigurerade på ett sätt så att huset alltid kommer att tjäna pengar. Det betyder inte att de inte kan vara en njutbar källa till underhållning, eller att du inte kan komma på det bästa sättet att spendera dina pengar för att minimera din förlust och kanske, åtminstone för ett tag (med lite tur) , slå huset.
OP, jag är ingen stor matematikkille, men jag tror att vi skulle behöva känna till alla utbetalningar för var och en av de biljetter du vill spela för att ta reda på hur vi spelar bäst.
Räd
- 18 februari 2003
- Toronto
- 5 april 2014
Förväntat värde = Prisvärde1x Prisodds1+ Prisvärde2x Prisodds2+ .... + Prisvärdenx Prisoddsn
där n är antalet olika priser som kan vinnas på biljetten. Om målet är att vinna ekonomiskt bör förväntat värde vara större än biljettkostnaden... och så kommer det aldrig att bli fallet.
Om du bara spelar och hoppas på att vinna något så ändras formeln något. Du kan titta på det i termer av 'kostnad per vinst', vilket betyder att formeln ser ut så här:
Kostnad per vinst = kostnad för biljett x ( prisodds1+ Prisodds2+ .... + Prisoddsn)
där n är antalet olika priser som kan vinnas på biljetten och om man antar att oddsen för ett pris är oberoende av att vinna ett annat pris. Här skulle du dock välja biljetten med den lägsta kostnaden per vinst. Men det finns andra faktorer som kan påverka din njutning av att spela så detta är bara en enkel uppskattning.
Kontrollera också din matematik igen, du använder ratios istället för procentchanser och 4 $5 biljetter med det förhållandet är inte en 106% chans att vinna av många, många anledningar.... Senast redigerad: 5 mars 2014 R
Ray Brady
- 21 december 2011
- 5 april 2014
StephenCampbell sa: En genomsnittlig biljett på $5 har en chans på 1:3,76 att vinna vilket pris som helst, så mellan fyra biljetter har du 106 % sannolikhet att träffa minst ett pris. Klicka för att expandera...
Jag är säker på att du själv kan se att detta inte är meningsfullt. Om en biljett har en chans på 1:3,76 att vinna ett pris, är det ungefär 73,4 % chans att den inte vinner någonting. För fyra lotter har du alltså en chans på 0,734 x 0,734 x 0,734 x 0,734 att vinna ingenting, eller cirka 29 %. Det ger dig cirka 71 % chans att vinna något på minst en biljett. TILL
alent1234
- 19 juni 2009
- 5 april 2014
yg17 sa: Och jag tvivlar på att det finns något mönster för serienumret heller - det är förmodligen bara ett slumptal och lotteriet har en databas över vilka serienummer som är vinnare och hur mycket. När du skannar biljetten kontrollerar den databasen för att se om den är en vinnare. Jag skulle bli förvånad om det fanns någon algoritm för att avgöra vinnare baserat på s/n Klicka för att expandera...
det finns en
killen från MIT vann mycket pengar på att lista ut detta. Jag tror att han också kom på att serienumret ökar med 1 eller vad mönstret nu är på varje plats och kunde ta reda på var man kan köpa de vinnande lotterna
så var det åtminstone för några år sedan. kan ha ändrats nu
Få inte panik
- 30 januari 2004
- ta en drink på Milliways
- 5 april 2014
Men vad jag tror att han frågar är hur man 'maximerar vinsterna', vilket bättre uttrycks som hur man 'minimerar förlusterna'.
det beror verkligen på vad du letar efter i dina 'vinster'.
vad vill du maximera?
Jag kan se 3 önskvärda resultat (vilket är mer önskvärt är mer psykologiskt än matematiskt)
1. maximera antalet vinster (du är nöjd med 'jag vann'-ögonblicket)
2. maximera vunna pengar (slutlig avkastning för investerade pengar, detta kommer ALLTID att vara en förlust i det långa loppet)
3. maximera chanserna till en enda storvinst
om du söker 1., då har du redan svarat: du vill köpa fler billiga biljetter.
om du söker 2., då måste du beräkna avkastningen per dollar i varje grupp av biljetter, med hjälp av ALLA olika möjliga priser och deras respektive odds.
du kommer att se hur mycket i genomsnitt en biljett av varje klass 'vinner' (detta kommer per definition att vara mindre än biljettens värde).
låt oss till exempel säga (och dessa är helt påhittade siffror) att biljetten på $5 i genomsnitt vinner $1,21/biljett (vilket betyder att om du investerade $100 000 av 20 000 biljetter, skulle du förvänta dig $24 200 i totala priser), de $10 vinner 2,95/ biljett och $20 vinner 4,21/biljett.
om det var siffrorna, då skulle den bästa strategin vara $10-biljetterna, eftersom de skulle betala (i genomsnitt) 29 cent/dollar investerad, jämfört med 24 respektive 21 för de andra två.
om du söker 3., skulle jag föreställa mig att du vill ha $20-biljetten, men det beror också på vad du anser är tröskeln för att det ska vara ett 'stort pris'. i princip skulle du göra som i 2. men bara inkludera de 'stora priserna' i beräkningarna.
----------
alent1234 sa: det finns en
killen från MIT vann mycket pengar på att lista ut detta. Jag tror att han också kom på att serienumret ökar med 1 eller vad mönstret nu är på varje plats och kunde ta reda på var man kan köpa de vinnande lotterna
så var det åtminstone för några år sedan. kan ha ändrats nu Klicka för att expandera...
om det fanns skulle säljarna få ut alla vinstbiljetter från sina rullar.
och även om de inte gjorde det, skulle du som köpare fortfarande behöva ha tillgång till ett stort antal ospelade biljetter att välja mellan.
om det någonsin funnits ett sådant kryphål (som ärligt talat låter som en urban myt) är jag ganska säker på att de snabbt skulle stänga det. de är faktiskt ganska seriösa när det gäller 'rättvisheten' i dessa spel (bland spelarna, inte staterna).
edit: Jag blev nyfiken och hittade den här intressanta artikeln: http://www.wired.com/magazine/2011/01/ff_lottery/all/
killen 'bröt' verkligen ett av spelen (men tjänade aldrig pengar på det), baserat på den synliga delen av designen av det specifika spelet, som var felaktig. i artikeln nämner de streckkoder, så jag antar att det kan ha funnits brister i den delen som nu har åtgärdats.
det kvarstår att de mest sannolika personerna att dra nytta av systemet, om det finns kryphål i vissa specifika spel, är återförsäljarna, eftersom de bara kan skanna rullarna och plocka ut vinnarna Senast redigerad: 5 mars 2014
Stephen Campbell
Originalaffisch- 21 september 2009
- 5 april 2014
INGEN vet var vinnarna är efter att biljetterna har skrivits ut. Om till och med personerna som skrev ut biljetterna visste var de var, skulle de kunna veta vilka butiker de skulle gå till för att välja ut de stora vinnarna.
Det finns specifikationer i tryckmaskinerna (dvs skriv ut 3 $200 000 priser, 250 $500 priser, 120 000 $10 priser) etc, men när de skrivs ut vet ingen vad som är var. Jag tror att det kan finnas ett garanterat minsta antal priser per kast, men återigen, ingen skulle veta vad dessa priser är.
Streckkoden som vet om den är en vinnare eller inte finns under den avskrapa ytan. Den streckkoden skannas inte när biljetten säljs. Streckkoden och numret på baksidan av lotten anger bara vilket spelnummer det är, och låter lotteriet veta på vilken plats lotten såldes.
Nu, tillbaka till ämnet. Jag är förvirrad över hur oddsen fungerar för flera biljetter. Ray Bradys förklaring är vettig, men samtidigt, om oddsen är 1:3,76, om du hade låt oss säga 1000 grupper med 3,76 biljetter vardera, skulle du ha ungefär 1000 priser mellan dessa grupper, ja? 3.76:3.76 odds betyder att ha ett pris i genomsnitt, eller hur?
Räd
- 18 februari 2003
- Toronto
- 5 april 2014
StephenCampbell sa: Jag är förvirrad över hur oddsen fungerar för flera biljetter. Ray Bradys förklaring är vettig, men samtidigt, om oddsen är 1:3,76, om du hade låt oss säga 1000 grupper med 3,76 biljetter vardera, skulle du ha ungefär 1000 priser mellan dessa grupper, ja? 3.76:3.76 odds betyder att ha ett pris i genomsnitt, eller hur? Klicka för att expandera...
Ok, dina antaganden är korrekta, men genom att använda nyckeltal stöter du på problem som att försöka köpa 0,76 av en biljett! Förhållandet mellan vinst och lott på 1:3,76 är grovt översatt till en chans på 26,6 % att vinna. I ditt exempel skulle köp av 3760 biljetter gånger 26,6% ja betyda att du förväntar dig i genomsnitt 1 000 priser.
För mer information om sannolikhetsfakta kolla in den här sidan här från problemgambling.ca . Senast redigerad: 5 mars 2014
mobilhaathi
- 19 augusti 2008
- Antropocen
- 5 april 2014
StephenCampbell sa: Okej, låt mig förtydliga några saker för dem som inte är bekanta med hur spelet fungerar.
INGEN vet var vinnarna är efter att biljetterna har skrivits ut. Om till och med personerna som skrev ut biljetterna visste var de var, skulle de kunna veta vilka butiker de skulle gå till för att välja ut de stora vinnarna.
Det finns specifikationer i tryckmaskinerna (dvs skriv ut 3 $200 000 priser, 250 $500 priser, 120 000 $10 priser) etc, men när de skrivs ut vet ingen vad som är var. Jag tror att det kan finnas ett garanterat minsta antal priser per kast, men återigen, ingen skulle veta vad dessa priser är.
Streckkoden som vet om den är en vinnare eller inte finns under den avskrapa ytan. Den streckkoden skannas inte när biljetten säljs. Streckkoden och numret på baksidan av lotten anger bara vilket spelnummer det är, och låter lotteriet veta på vilken plats lotten såldes.
Nu, tillbaka till ämnet. Jag är förvirrad över hur oddsen fungerar för flera biljetter. Ray Bradys förklaring är vettig, men samtidigt, om oddsen är 1:3,76, om du hade låt oss säga 1000 grupper med 3,76 biljetter vardera, skulle du ha ungefär 1000 priser mellan dessa grupper, ja? 3.76:3.76 odds betyder att ha ett pris i genomsnitt, eller hur? Klicka för att expandera...
Du har fortfarande inte definierat vad ditt mål är.
ucfgrad93
- 17 augusti 2007
- Colorado
- 5 april 2014
maflynn sa: Du menar att försöka hitta ett system som slår oddsen? Det kommer inte att hända, det finns en anledning till varför regeringar älskar lotterier, det är ett av de enklaste och mest kostnadseffektiva sätten att få människor att lämna över pengar till dem.
Oddsen är konsekvent staplade mot dig. Klicka för att expandera...
Gick med på. Det kan vara roligt att spela ibland, men du måste veta att det är ett förlorande förslag. S
Stephen Campbell
Originalaffisch- 21 september 2009
- 5 april 2014
Raid sa: Ok, dina antaganden är korrekta, men genom att använda kvoter stöter du på problem som att försöka köpa 0,76 av en biljett! Förhållandet mellan vinst och lott på 1:3,76 är grovt översatt till en chans på 26,6 % att vinna. I ditt exempel skulle köp av 3760 biljetter gånger 26,6% ja betyda att du förväntar dig i genomsnitt 1 000 priser.
För mer information om sannolikhetsfakta kolla in den här sidan här från problemgambling.ca . Klicka för att expandera...
Ja, jag pratade om i genomsnitt. Om du kan förvänta dig 1 000 priser från 3 760 biljetter i genomsnitt, än kan du förvänta dig minst ett pris från fyra biljetter i genomsnitt.
Mitt mål är att hitta en balans mellan att ha billigare biljetter som säkerställer att jag får tillbaka en del av mina pengar, jämfört med att få mer av $10 eller $20 biljetterna och att ha en chans till ett riktigt stort pris.
Saken är den att när du väl köper stora mängder biljetter, kan allt vara i genomsnitt, och den enda skillnaden mellan $5 och $20 biljetter är att du inte har en chans till något större än $50 000 med $5-biljetten. För om du vinner med $20-biljetten, vinner du minst $20. Din 'nästan garanterade vinst' mellan fyra biljetter på $5 blir ofta bara $5.
ejb190
- 5 april 2002
- I korsningen mellan Indy Cars och Amish Buggies
- 5 april 2014
Men om man lägger oddsen åt sidan finns det ett mycket mer talande nummer: prisutbetalning. Låt oss säga att du köpte alla biljetter - alla 2 568 000 för $1 vardera. Så du vinner alla priser - $1 350 157. Det stämmer – du vann varje pris och ändå förlorat 1,2 miljoner dollar! Priserna uppgår till 52 % av biljetternas nominella värde.
Jag kollade också på ett antal av de höga dollarspelen. Den högsta utbetalningen jag såg var 75%. Och denna siffra var lite missvisande eftersom priserna över 1 miljon dollar betalades ut som livränta - vilket innebär att lotteriet bara behöver betala ut en bråkdel av priset och låta sammansatt ränta göra resten.
Slutspelet är detta, det enda sättet att vinna pengar är att någon annan förlorar dem och lotteriet kommer inte att köra ett spel där de förlorar pengar. För att citera Krigsspel , 'Ett konstigt spel. Det enda vinnande draget är att inte spela. Vad sägs om ett trevligt parti schack?
Två lärdomar du kan dra av lotteriet. 1) Om det verkar för bra för att vara sant är det förmodligen det. 2) Tid och ränta är dina vänner. Du känner till de livräntor jag nämnde ovan? Lotterierna använder dem av en anledning och du kan dra nytta av samma matematik. Jag körde siffrorna i en tidigare tråd som startas av samma OP.
mobilhaathi
- 19 augusti 2008
- Antropocen
- 5 april 2014
StephenCampbell sa: Mitt mål är att hitta en balans mellan att ha billigare biljetter som säkerställer att jag får tillbaka en del av mina pengar, kontra att få mer av $10 eller $20 biljetterna och ha en chans till ett riktigt stort pris. Klicka för att expandera...
Jag försöker inte vara svår, men det här är fortfarande inte väl definierat. Vad menar du med 'gör en balans mellan' och 'försäkra mig om en del av mina pengar tillbaka?'
Vill du maximera antalet vinnande lotter 'per omgång?' Vill du minimera nettoförlusterna? Vill du maximera bruttovinsten?
Krympa
- 26 februari 2011
- New England, USA
- 5 april 2014
mobilehaathi sa: Jag försöker inte vara svår, men det här är fortfarande inte väl definierat. Vad menar du med 'gör en balans mellan' och 'försäkra mig om en del av mina pengar tillbaka?'
Vill du maximera antalet vinnande lotter 'per omgång?' Vill du minimera nettoförlusterna? Vill du maximera bruttovinsten? Klicka för att expandera...
Det är verkligen väldigt enkelt....
Han vill vinna på varje lott, tjäna en förmögenhet och dra sig tillbaka till en ö i Karibien.
Så berätta bara för honom hur man gör det, för guds skull!
Få inte panik
- 30 januari 2004
- ta en drink på Milliways
- 5 april 2014
StephenCampbell sa: Ja, jag pratade om i genomsnitt. Om du kan förvänta dig 1 000 priser från 3 760 biljetter i genomsnitt, än kan du förvänta dig minst ett pris från fyra biljetter i genomsnitt.
Mitt mål är att hitta en balans mellan att ha billigare biljetter som säkerställer att jag får tillbaka en del av mina pengar, jämfört med att få mer av $10 eller $20 biljetterna och att ha en chans till ett riktigt stort pris.
Saken är den att när du väl köper stora mängder biljetter, kan allt vara i genomsnitt, och den enda skillnaden mellan $5 och $20 biljetter är att du inte har en chans till något större än $50 000 med $5-biljetten. För om du vinner med $20-biljetten, vinner du minst $20. Din 'nästan garanterade vinst' mellan fyra biljetter på $5 blir ofta bara $5. Klicka för att expandera...
återigen, går du för maximalt antal vinster, maximerar antalet vunna dollar eller går för stora priser?
som påverkar din ideala strategi mest (återigen med tanke på att du statistiskt sett förlorar i termer av nettopengar)
om du tittar på totala 'intjänade' pengar måste du beräkna det statistiska genomsnittet av din avkastning på investeringen per spenderad dollar.
om du får 5 dollar tillbaka på $5 dollar biljetterna eller 20$ tillbaka på 20$ biljetten, då är det samma sak, men vad är respektive odds för att vinna det specifika priset? som kommer att berätta vilken som är mest fördelaktig. och du måste få det för alla priser, inklusive de mellersta (osäker på om oddsen för varje pris är tillgängliga)Nästa 1 av 6
Populära Inlägg