- Status
- Det första inlägget i denna tråd är ett WikiPost och kan redigeras av alla med lämpliga behörigheter. Dina redigeringar kommer att vara offentliga.
Rafagon
Originalaffisch- 19 juni 2011
- Miami, FL
- 24 oktober 2021
Men varför siktade han och sköt på henne? Jag skulle kunna förstå om han siktar och skjuter på en annan skådespelare medan han repeterar en scen, men jag är säker på att filmfotografen inte var tänkt att synas i några scener i filmen.
Varför riktades pistolen mot filmfotografen från början?
Min andra fråga är hur han lyckades döda eller skada inte bara en utan två personer med bara en kula?
Tack för dina svar.
hastighetg4
- 19 december 2004
- Georgien
- 24 oktober 2021
Nummer-sex
- 25 juli 2013
- 25 oktober 2021
Rafagon sa: Jag fick nyss veta om Alec Baldwins oavsiktliga dödande av en filmfotograf.Vilken konstig fråga. Varför antar du att han faktiskt siktade och sköt hos henne ?
Men varför siktade han och sköt på henne? Jag skulle kunna förstå om han siktar och skjuter på en annan skådespelare medan han repeterar en scen, men jag är säker på att filmfotografen inte var tänkt att synas i några scener i filmen.
Varför riktades pistolen mot filmfotografen från början?
Min andra fråga är hur han lyckades döda eller skada inte bara en utan två personer med bara en kula?
Tack för dina svar.
Alla artiklar jag har sett säger att det var en oavsiktlig flytning
Kartesisk produkt 2014
Upphängd
- 17 oktober 2021
- 25 oktober 2021
Number-Six sa: Vilken konstig fråga. Varför antar du att han faktiskt siktade och sköt hos henne ?
Alla artiklar jag har sett säger att det var en oavsiktlig flytning
Jag följer det inte noga, men jag har inte läst något som säger att det var en oavsiktlig flytning förrän idag.
Det är faktiskt en rättvis och relevant fråga. Vapenhantering och säkerhet kommer att vara avgörande för att avgöra om åtal kommer att komma, civilrättsligt ansvar och försäkringsutbetalningar. Senast redigerad: 25 oktober 2021
GrumpyCoder
- 15 november 2016
- 25 oktober 2021
Rafagon sa: Varför riktades pistolen mot filmfotografen från början?Var det? Det kunde ha varit en flytning. Även om inte så var hon bakom kameran och av dramatiska skäl spelas scener ofta in med skådespelare som fotograferar mot kameran.
Kartesisk produkt 2014
Upphängd
- 17 oktober 2021
- 25 oktober 2021
GrumpyCoder sa: Var det? Det kunde ha varit en flytning. Även om inte så var hon bakom kameran och av dramatiska skäl spelas scener ofta in med skådespelare som fotograferar mot kameran.
Det pekade verkligen i hennes riktning eftersom hon blev skjuten. Scenen hölls på att repeteras så Baldwin övade sin cross draw och de två offren placerades bredvid kameran.
Intyget om teckningsoptionen innehåller inte något uttalande från Baldwin och anger inte heller någon slutsats om pistolens avtryckare avsiktligt trycktes eller avfyrades av sig själv.
Det står att rekvisitapistolen avfyrades av skådespelaren Alec Baldwin...
Mer detaljer kommer med tiden. Senast redigerad: 25 oktober 2021
arton
- 14 juni 2010
- USA
- 25 oktober 2021
Rafagon sa: Jag fick nyss veta om Alec Baldwins oavsiktliga dödande av en filmfotograf.
Men varför siktade han och sköt på henne? Jag skulle kunna förstå om han siktar och skjuter på en annan skådespelare medan han repeterar en scen, men jag är säker på att filmfotografen inte var tänkt att synas i några scener i filmen.
Varför riktades pistolen mot filmfotografen från början?
Min andra fråga är hur han lyckades döda eller skada inte bara en utan två personer med bara en kula?
Tack för dina svar.
Fortsätt läsa - det finns mycket mer i berättelsen, inklusive allvarliga skjutvapensäkerhetsproblem (och andra) bekymmer från besättningsmedlemmarna till den grad att några hade gått bort från inspelningsplatsen tidigare.
Från vad jag har läst hittills är denna tragedi ett resultat av att de två första av de första bröts Fyra primära regler för skjutvapensäkerhet Senast redigerad: 25 oktober 2021
960 design
- 17 april 2012
- Destiny, FL
- 25 oktober 2021
Ser det fortfarande i filmer i dag, skådespelare smyger sina medskådespelare under scener.
Efter att ha råkat ut för allt detta, har skådespelare ett jobb och måste peka på eller mot kameran för att 'få actionbilden'. Det verkar i det här fallet att det var en total olycka. Beroende på belysningen har han kanske inte ens kunnat se att han pekade direkt på en människa alls. C
Kartesisk produkt 2014
Upphängd
- 17 oktober 2021
- 25 oktober 2021
960design sa: Förr i tiden körde jag transport (fick några filmkrediter för det) för många filmer efter att ha lämnat armén. Att titta på skådespelarna, skjutvapenkontrollanter och alla andra som mumlar alla är synen skrämmer mig.
Ser det fortfarande i filmer i dag, skådespelare smyger sina medskådespelare under scener.
Efter att ha råkat ut för allt detta, har skådespelare ett jobb och måste peka på eller mot kameran för att 'få actionbilden'. Det verkar i det här fallet att det var en total olycka. Beroende på belysningen har han kanske inte ens kunnat se att han pekade direkt på en människa alls.
Jag tror inte det finns någon fråga om att det var en olycka. Människor är förståeligt nog ivriga att veta mer detaljer om hur det hände och kunde ha undvikits. Brottsanklagelser är inte uteslutna här och säkert kommer det att bli en civilrättslig process.
Madhatter32
- 17 april 2020
- 25 oktober 2021
CartesianProduct2014 sa: Jag tror inte att det är någon tvekan om att det var en olycka. Människor är förståeligt nog ivriga att veta mer detaljer om hur det hände och kunde ha undvikits. Brottsanklagelser är inte uteslutna här och säkert kommer det att bli en civilrättslig process.Ja, det var förmodligen en olycka - men det spelar ingen roll. Den relevanta frågan här är om det förelåg vårdslöshet (jag tror att med tanke på fakta kring de tidigare säkerhetsfrågorna som rapporterats om att det inte fanns någon tvekan om att det fanns vårdslöshet - för civilrättsligt ansvar) och om det utgjorde brottslig vårdslöshet. Enligt min åsikt är Alec Baldwin inte utom rättslig fara eftersom det var en 'olycka'.
Kartesisk produkt 2014
Upphängd
- 17 oktober 2021
- 25 oktober 2021
Madhatter32 sa: Ja, det var förmodligen en olycka - men det spelar ingen roll. Den relevanta frågan här är om det förelåg vårdslöshet (jag tror att med tanke på fakta kring de tidigare säkerhetsfrågorna som rapporterats om att det inte fanns någon tvekan om att det fanns vårdslöshet - för civilrättsligt ansvar) och om det utgjorde brottslig vårdslöshet. Enligt min åsikt är Alec Baldwin inte utom rättslig fara eftersom det var en 'olycka'.
Håller helt med. Som sagt brottsanklagelser kan komma från olyckor och naturligtvis kommer det att bli civilrättsliga stämningar.
Baldwin är en dubbel rektor eftersom han höll i pistolen och han är producent. Han är djupt i juridisk fara.
Alec Baldwins Rust-stuntdubbel avfyrade av misstag två skott, säger rapporten
Säkerhetsproblem hade tagits upp angående förhållandena på New Mexico-uppsättningen 'Rust' före torsdagens dödsskjutning www.independent.co.uk Senast redigerad: 25 oktober 2021yaxomoxay
macrumors halvgud
- 3 mars 2010
- Texas
- 25 oktober 2021
CartesianProduct2014 sa: Håller helt med. Som sagt brottsanklagelser kan komma från olyckor och naturligtvis kommer det att bli civilrättsliga stämningar.Det var helt klart en olycka, men jag håller med om att han kan vara i juridisk fara. Detta är ännu mer sant om nyheten att det var en repetition och inte själva skottet stämmer.
Baldwin är en dubbel rektor eftersom han höll i pistolen och han är producent. Han är djupt i juridisk fara.
Alec Baldwins Rust-stuntdubbel avfyrade av misstag två skott, säger rapporten
Säkerhetsproblem hade tagits upp angående förhållandena på New Mexico-uppsättningen 'Rust' före torsdagens dödsskjutning www.independent.co.uk
Madhatter32
- 17 april 2020
- 25 oktober 2021
yaxomoxay sa: Det var helt klart en olycka, men jag håller med om att han kan vara i juridisk fara. Detta är ännu mer sant om nyheten att det var en repetition och inte själva skottet stämmer.Håller med om att den juridiska faran finns men jag tror inte att det spelar någon roll om detta var en repetition eller inte ur ett juridiskt perspektiv.
yaxomoxay
macrumors halvgud
- 3 mars 2010
- Texas
- 25 oktober 2021
Madhatter32 sa: Håller med om att den juridiska faran existerar men jag tror inte att det spelar någon roll om detta var en repetition eller inte ur ett juridiskt perspektiv.Det kanske som de kanske inte hade förväntat sig att han skulle trycka på avtryckaren. Jag läste också att den assisterande regissören var den som räckte pistolen; som producent borde han ha vägrat det omedelbart.
DMG35
Bidragsgivare
- 27 maj 2021
- 25 oktober 2021
960 design
- 17 april 2012
- Destiny, FL
- 25 oktober 2021
yaxomoxay sa: Det kanske som de kanske inte hade förväntat sig att han skulle trycka på avtryckaren. Jag läste också att den assisterande regissören var den som räckte pistolen; som producent borde han ha vägrat det omedelbart.Det verkar väldigt konstigt.
Rekvisitavapen som jag har sett använda i filmer hanteras endast av skjutvapenkontroller. De håller vapnet fram till punkten precis innan scenen börjar. Styrenheten kommer att ta bort den 'röda etiketten/pluggen' (röd på vissa set, gul på andra), sista (snabb) inspektionen och skrika högt något som 'squib alert' eller 'skjutvapenvarning' för att få allas uppmärksamhet. Sedan, slutligen, lämna över vapen till skådespelare och scenen börjar en stund senare. Så fort cut kallas är de tillbaka i, första sak att kontrollera skjutvapnet.
yaxomoxay
macrumors halvgud
- 3 mars 2010
- Texas
- 25 oktober 2021
960design sa: Det verkar väldigt konstigt.Det verkar som att inget av ovanstående hände, och pistolen låg utan uppsikt på ett bord.
Rekvisitavapen som jag har sett använda i filmer hanteras endast av skjutvapenkontroller. De håller vapnet fram till punkten precis innan scenen börjar. Styrenheten kommer att ta bort den 'röda etiketten/pluggen' (röd på vissa set, gul på andra), sista (snabb) inspektionen och skrika högt något som 'squib alert' eller 'skjutvapenvarning' för att få allas uppmärksamhet. Sedan, slutligen, lämna över vapen till skådespelare och scenen börjar en stund senare. Så fort cut kallas är de tillbaka i, första sak att kontrollera skjutvapnet.
WildSky
Bidragsgivare
- 16 april 2020
- Öster om solen, väster om månen
- 25 oktober 2021
DMG35 sa: Jag hade hört att det som filmfotograf kunde ha varit en scen där han avfyrade pistolen mot kameran varför den skulle pekas i hennes riktning. Det verkar vara vettigt.Ja, enligt intyget repeterade de en kamerabild.
Alec Baldwin repeterade med att peka mot kameran, säger Affidavit
Regissören för Rust gav myndigheterna den mest detaljerade redogörelsen hittills för hur skådespelaren dödligt sköt filmens filmfotograf. www.nytimes.com CKartesisk produkt 2014
Upphängd
- 17 oktober 2021
- 25 oktober 2021
Madhatter32 sa: Håller med om att den juridiska faran existerar men jag tror inte att det spelar någon roll om detta var en repetition eller inte ur ett juridiskt perspektiv.
Jag håller med om att en repetition har lite spel. Eftersom Baldwin också är producent har han ytterligare ansvar. Om rapporterna är sanna har det förekommit feltändningar och andra säkerhetsproblem på inspelningsplatsen kan han komma att åtalas för ofrivilligt dråp om det kan visas att bristande försiktighet inte har iakttagits. En sådan avgift kräver bara allmänt uppsåt, inte specifikt uppsåt. Det finns många rörliga delar i denna tragedi.
ThunderSkunk
- 31 december 2007
- Milwaukee-området
- 25 oktober 2021
Någon kommer i slutändan att hållas ansvarig, troligtvis den som tog med sig liverundor till inspelningen och satte dem i pistolen, och förhoppningsvis de chefer som sänkte pengar och tog beslutet att gå vidare med otränade/okvalificerade personer. Senast redigerad: 25 oktober 2021
yaxomoxay
macrumors halvgud
- 3 mars 2010
- Texas
- 25 oktober 2021
ThunderSkunk sa: Jag funderade på att lägga till min egen hypotes (och analys av min hypotes) till högen, men bestämde mig sedan för att bara läsa på om vad som faktiskt hände istället. Alla spekulationer är onödiga. Tragisk olycka på grund av grov vårdslöshet från en del av produktionsbolaget som trodde att de kunde avstå från att använda utbildad personal, vilket besättningen och Baldwin själv protesterade mot. Han fick pistolen utan några rimliga förväntningar på att det var något annat än en godkänd rekvisitapistol, övade scenen enligt manus, och en av de äldsta teatertroperna (mord på scenen genom att byta rekvisitavapen mot riktiga) blev resultatet.Gick med på. IMO Baldwins skuld kommer att baseras på hans producents hatt, och inte på att han var skådespelaren som drog avtryckaren.
Någon kommer i slutändan att hållas ansvarig, troligtvis den som tog med sig liverundor till inspelningen och satte dem i pistolen, och förhoppningsvis de chefer som sänkte pengar och tog beslutet att gå vidare med otränade/okvalificerade personer.
Kartesisk produkt 2014
Upphängd
- 17 oktober 2021
- 25 oktober 2021
ThunderSkunk sa: Han fick pistolen utan några rimliga förväntningar på att det var något annat än en godkänd pistol, övade scenen enligt manus, och en av de äldsta teatertroperna (mord på scen genom att byta rekvisitavapen mot riktiga) resulterade .
Utan att veta mer om händelsen och hans roll i att ta itu med säkerhetsproblemen kan jag bara säga att jag håller med. Huruvida det fanns 'ingen rimlig förväntning' kommer i slutändan att avgöras av den som prövar fakta. Vem det är beror på vart allt tar vägen.
yaxomoxay
macrumors halvgud
- 3 mars 2010
- Texas
- 25 oktober 2021
ThunderSkunk sa: övade scenen som manusDetta vet vi inte. Vi vet att han tränade ett kryssdragning, men vi vet inte om avtryckaren var en del av det och vi vet inte om de förväntade sig att han skulle trycka avtryckaren under repetitionen.
ThunderSkunk
- 31 december 2007
- Milwaukee-området
- 25 oktober 2021
Fomalhaut
- 6 oktober 2020
- 25 oktober 2021
deeddawg sa: Fortsätt att läsa - det finns mycket mer i berättelsen, inklusive allvarliga skjutvapensäkerhetsproblem (och andra) bekymmer från besättningsmedlemmarna till den grad som några hade gått från inspelningsplatsen tidigare.Ja verkligen. Regel 2 i din lista är att behandla varje skjutvapen som om det var laddat med säkerhetsskyddet avstängt och agera därefter tills du har bevisat *för dig själv* att det inte är det.
Från vad jag har läst hittills är denna tragedi ett resultat av att de två första av de första bröts Fyra primära regler för skjutvapensäkerhet
Skådespelare som använder skjutvapen som är kapabla till levande eld borde ha minimal utbildning för att veta hur man kontrollerar, lastar av och rensar ett skjutvapen som de hanterar, eller åtminstone har någon erfaren att 'visa sig tydlig' för dem när de lämnar över skjutvapnet. Detta var standardpraxis under min militärtjänstgöring - om du lämnar ett vapen till en kollega tar du bort magen och visar en tom kammare för dem.
Dessutom, varför finns det *någon* skarp ammunition på en filmuppsättning? Det kan finnas vissa fall där du behöver visa realistiska kulangrepp (vilket kan vara lättare/billigare att göra med vanlig ammunition än pyroteknik), men dessa bör vara utskärningar som är riktigt hårt kontrollerade utan någon någonstans i närheten.
Detta borde aldrig ha hänt.
Populära Inlägg