Forum

Löst Macbook Pro 13' med 2,9 vs 3,1 GHz processor

LillaK

Originalaffisch
26 juli 2017
  • 26 juli 2017
Hej alla,

Jag har bestämt mig för att köpa min första Macbook. Jag har valt Macbook Pro 13' med Touch Bar+Touch ID, men jag slits mellan två alternativ: ska jag välja den äldre modellen med en 2,9 GHz-processor (i5+Intel Iris Plus Graphics 550) eller den nya med en 3,1 GHz-processor (i5+Intel Iris Plus Graphics 650) ?

Jag vet inte så mycket om specifikationerna för datorer, så jag är inte säker på vad skillnaden skulle innebära i mitt fall. Jag skulle vilja att Sims 3 eller 4 (med de flesta expansionspaket) skulle spela smidigt på den . För det mesta surfar jag bara på nätet, laddar ner och tittar på film. Generellt arbetar jag med Word och Powerpoint. Jag är lat med att stänga flikar, gillar att ha mycket öppet. Jag planerar också att använda den här bärbara datorn för en större tid .

En annan sak jag har tveksamt övervägs: uppgradering från 8GB minne till 16GB. Alla föreslår att det skulle vara användbart, men hur är det med mitt specifika fall?

Tack på förhand för svaren, allt uppskattas! Reaktioner:LillaK

LillaK

Originalaffisch
26 juli 2017


  • 26 juli 2017
Cougarcat sa: De är i huvudsak samma, så köp det som är billigast. Den nyare kommer dock att ha bättre batteritid. När det gäller RAM-minne, om du ska behålla den bärbara datorn längre än tre år, så kanske jag längtar efter det. Men för de uppgifterna är 8 bra. Jag har samma dator och är också dålig på flikar, och det är aldrig ett problem.

En teoretisk Sims 5 kan behöva 16 GB om några år, men då skulle ditt grafikkort inte klara av det ändå.
Ja, jag skulle definitivt vilja behålla den längre än 3 år.

kschendel

9 december 2014
  • 27 juli 2017
Prestandaskillnaden är förmodligen 10% eller så på beräkningsbundna uppgifter. I verkligheten ser du nästan ingen skillnad mellan de två processorerna. Jag vet inte hur stor skillnad grafiken gör.

8 Gb är förmodligen tillräckligt, men om du har råd rekommenderar jag generellt att gå till 16, särskilt om du planerar att behålla datorn ett tag. Eftersom den är inlödd finns det ingen chans att uppgradera minnet om ett par år om det visar sig vara otillräckligt. Om du inte klarar av 16 Gb, stressa inte över det.
Reaktioner:LillaK G

Gjwilly

1 maj 2011
SF Bay Area
  • 27 juli 2017
Cougarcat sa: Den nyare kommer dock att ha bättre batteritid.

Jag har sett recensioner som säger motsatsen.
2016 får bättre batteritid än 2017 och recensenter kan inte förklara det. En teori var att Sierra ännu inte var optimerad för den nya hårdvaran och att High Sierra skulle fixa detta.
En annan teori säger att SSD orsakar skillnaden.
SSD i 2017 är mycket snabbare.
Reaktioner:LillaK TILL

kohlson

23 april 2010
  • 27 juli 2017
I december köpte jag en 13 MBP med 8GB till min dotter i collegeåldern. Jag funderade länge och hårt på att välja 16 GB-modellen och kanske hade den inte byggts på beställning (8 GB med 500 GB SSD och 16 GB med 240 GB fanns i lager).
Mac OS har förbättrats dramatiskt i minneshantering under de senaste åren. Det komprimerar oanvänt minneskrav och kan byta ut det till SSD mycket snabbare än tidigare (snabbare enheter). Så det är mer effektivt med vad det har, och straffet för att gå till disken minskar. Som sagt, vår andra dotter har en 2011 MBA med 4GB och kör 10.12 - inga klagomål. Min fru är programmerare med en 8GB MBA - inga klagomål.

Jag skulle skaffa modellen med den senaste Intel-grafiken. I allmänhet kommer det att göra skillnad i spelandet.
Reaktioner:aayp och LillaK