Forum

Spökproblem för nya macbooks

Föreg
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Nästa Först Föreg

Gå till sidan

Nästa Sista H

HackMacDaddy

17 december 2019
Ej avslöjad
  • 26 oktober 2021
'Ghostgate' haha ​​låt det dumma börja N

NdTonks

25 oktober 2021


  • 26 oktober 2021
HackMacDaddy sa: 'Ghostgate' haha ​​låt det dumma börja
Är det dumt? Från videorna jag har sett är det en ganska dramatisk effekt att leva med i 3-5-7 år för vissa användare. Undrar om mjukvarufix med promotionen kan minska det lite D

körhastighet

20 oktober 2008
  • 26 oktober 2021
Delarock sa: Har du ipad pro eller en annan enhet med pro motion eller är det din första enhet med den här funktionen. Något som verkar uppfattningen på 120 Hz är väldigt subjektivt.
Jag har iPhone 13 Pro med marknadsföring och sedan genom åren har jag haft många 144 Hz och 160 Hz PC-skärmar. iPhone-skärmen lika mjuk som smör jämfört med mini-LED-skärmen. Det var ett tag sedan jag använde en iPad Pro så jag kan inte kommentera om detta är värre än så. Men ja objektivt sett känns den här skärmen inte i närheten av 120 Hz bara man rullar upp och ner på en webbsida till exempel.

jmho

11 juni 2021
  • 26 oktober 2021
Jag har alla Apples Pro Motion-enheter (Phone 13 Pro, iPad Pro och den nya MacBook) och en Pro Display XDR. Jag har också använt en speldator med 144hz skärm.

Jag var orolig för att den här skärmen skulle få Pro Display XDR att kännas laggig, men det är nästan omöjligt att se skillnad. Den har definitivt inte samma häftiga känsla som iPad Pro, och den är inte i närheten av lika responsiv som en PC-spelskärm heller.

Som sagt, jag har precis sett en HDR-film sida vid sida med den nya MacBook Pro-skärmen vs Pro Display XDR och den nya MacBook-skärmen blåser bort Pro Display XDR till en punkt där jag nästan överväger att sälja XDR. :V
Reaktioner:SilverWalker, PeterJP och Macintosh IIcx B

bobcomer

18 maj 2015
  • 26 oktober 2021
Det ser ut som att pixelbeständigheten är RIKTIGT hög. Jag undrar varför de gjorde det förutom att det kanske tillåter Pro Motion att klocka ner skärmen MYCKET lågt och inte låta texten blekna bort mellan skrivningarna.

Jag minns att jag var tvungen att köpa en monitor med hög uthållighet när jag använde en Amiga för länge sedan. (Dual sync var riktigt dyrt på den tiden och mono-monitorer med hög beständighet var billiga.) D

körhastighet

20 oktober 2008
  • 26 oktober 2021
bobcomer sa: Det ser ut som att pixelbeständigheten är RIKTIGT hög. Jag undrar varför de gjorde det förutom att det kanske tillåter Pro Motion att klocka ner skärmen MYCKET lågt och inte låta texten blekna bort mellan skrivningarna.

Jag minns att jag var tvungen att köpa en monitor med hög uthållighet när jag använde en Amiga för länge sedan. (Dual sync var riktigt dyrt på den tiden och mono-monitorer med hög beständighet var billiga.)
Jag tror att de i så fall bara kunde skriva till pixeln flera gånger var 12:e ms tills pixeln ändras nej? B

bobcomer

18 maj 2015
  • 26 oktober 2021
drvelocity sa: Jag tror att de i så fall bara kunde skriva till pixeln flera gånger var 12:e ms tills pixeln ändras nej?
Inte om displayen är RIKTIGT låg. Men höga beständiga pixlar skulle också komplicera saker när det är högt klockat, så jag säger inte att jag vet något säkert! Det ser bara ut som vad jag skulle förvänta mig om pixelbeständigheten var hög och skärmuppdateringen långsam.

Hur som helst, jag slår vad om att det är en bugg den här gången och av någon anledning klockar den skärmen väldigt lågt när du använder en terminalsession.

Jag beställde inte en, så jag kan inte leka med den, men finns det något sätt att stänga av kampanj? Om så är fallet borde någon prova det och sedan visa text som den igen. Om det är en bugg skulle jag förvänta mig att det skulle se normalt ut, om det ser likadant ut skulle jag vilja se hela skärmens specifikationer!
Reaktioner:SilverWalker D

körhastighet

20 oktober 2008
  • 26 oktober 2021
bobcomer sa: Inte om skärmen är RIKTIGT lågt klockad. Men höga beständiga pixlar skulle också komplicera saker när det är högt klockat, så jag säger inte att jag vet något säkert! Det ser bara ut som vad jag skulle förvänta mig om pixelbeständigheten var hög och skärmuppdateringen långsam.

Hur som helst, jag slår vad om att det är en bugg den här gången och av någon anledning klockar den skärmen väldigt lågt när du använder en terminalsession.

Jag beställde inte en så jag kan inte leka med den, men finns det något sätt att stänga av kampanj? Om så är fallet bör någon prova det och sedan visa text som den igen. Om det är en bugg skulle jag förvänta mig att det skulle se normalt ut, om det ser likadant ut skulle jag vilja se hela skärmens specifikationer!
Jag menar om du har en skärm med låg beständighet och en hög uppdateringsfrekvens, kommer du aldrig att ha några problem med att simulera en skärm med hög beständighet genom att helt enkelt skriva till pixeln upprepade gånger med superlåga uppdateringsfrekvenser. Så när det gäller ditt tidigare inlägg, skulle det inte finnas någon anledning för Apple att någonsin medvetet sätta en skärm med hög beständighet i en maskin för att klara låga uppdateringsfrekvenser. B

bobcomer

18 maj 2015
  • 26 oktober 2021
drvelocity sa: Jag menar att om du har en låg beständighetsskärm och en hög uppdateringsfrekvens, kommer du aldrig att ha några problem med att simulera en skärm med hög beständighet genom att helt enkelt skriva till pixeln upprepade gånger med superlåga uppdateringsfrekvenser. Så när det gäller ditt tidigare inlägg, skulle det inte finnas någon anledning för Apple att någonsin medvetet sätta en skärm med hög beständighet i en maskin för att klara låga uppdateringsfrekvenser.
Det du säger fungerar inte med skärmen klockad låg (refresh), vilket är en del av hur du får en alltid på display på en iPhone utan att använda enorma mängder batteritid. Det fungerar dock om du håller skärmen högt hela tiden!
Reaktioner:körhastighet

Wando64

11 juli 2013
  • 26 oktober 2021
Alla videor där spökbilderna ser riktigt illa ut är tagna i Slow-mo.
Prova med vilken bärbar dator du än har nu. När du filmar det i slow-mo KOMMER du att få lite spökbilder, men du märker det knappt när du tittar med dina egna ögon.
Reaktioner:HylianKnight och Risingsun B

bobcomer

18 maj 2015
  • 26 oktober 2021
Wando64 sa: Alla videor där spökbilderna ser riktigt illa ut är tagna i Slow-mo.
Prova med vilken bärbar dator du än har nu. När du filmar det i slow-mo KOMMER du att få lite spökbilder, men du märker det knappt när du tittar med dina egna ögon.
Jag märkte inte att videorna var slowmo, och håller med, det är bara att fråga efter spökbilder!

jonnysods

20 september 2006
Dit & tillbaka igen
  • 26 oktober 2021
Kan det också vara mer märkbart eftersom det är en videoinspelning av en Mac-skärm? Skulle det försämra bildfrekvensen så att du märker det i en inspelning, jämfört med att se det hända personligen?

Inte försvara, bara undra. OCH

Du är inte jag

23 september 2021
  • 26 oktober 2021
Bara en tanke, vilken bildfrekvens används kamerorna för att spela in detta? Jag skulle gissa att de är 30 bilder eller som mest 60 bilder per sekund. J

JoCouton

26 oktober 2021
  • 26 oktober 2021
Det skulle vara bra om någon kunde göra en jämförelse med 2019 16 tum. Spöken på den displayen störde mig mycket och var en av anledningarna till att jag inte behöll den. Jag hoppades att dessa nya modeller skulle vara bättre...
Reaktioner:SilverWalker H

Hallonskalle

1 februari 2020
  • 26 oktober 2021
JoCouton sa: Det skulle vara bra om någon kunde göra en jämförelse med 2019 16 tum. Spöken på den displayen störde mig mycket och var en av anledningarna till att jag inte behöll den. Jag hoppades att dessa nya modeller skulle vara bättre...
Jag gör det imorgon när jag får den nya.

jmho

11 juni 2021
  • 26 oktober 2021
Något ovetenskapligt test av att spela in slow motion-video från min iPhone:


Detta är 2021 iPad Pro 11', det är den mest lyhörda och smidigaste känslan av alla.

Visa mediaobjekt '>

Detta är 2020 M1 MacBook Air. Spökbilderna är ganska uttalade, men det är 60hz så det känns inte så illa.

Visa mediaobjekt '>

Detta är 2021 16' MacBook Pro. Äh, det är rätt dåligt....

Visa mediaobjekt '>

Som sagt, jag tycker fortfarande att det är en väldigt trevlig skärm, och den stör mig inte jättemycket eller ser så illa ut någonstans som den här när du tittar på den i verklig hastighet och inte saktas ner till 240 fps, men det är definitivt en besvikelse jämfört med iPad Pro.
Reaktioner:OSX15 OCH

ElfinHilon

18 maj 2012
  • 26 oktober 2021
jmho sa: Här är UFO-testet som körs vid 118hz i Firefox* på 16'. (av någon anledning kunde den inte nå en stabil 120hz)

Se bilaga 1879705

*Safari kör inte UFO-testet vid mer än 60, men jag tror fortfarande att Safari-rullning är 120.
Kan du prova testet i krom? Dina bilder ovan gör mig väldigt orolig för detta. N

Newfiejudd

8 juli 2010
  • 26 oktober 2021

Du kan titta på den här videon och kanske är det kamerainspelningen, men pixeluppdateringen ser väldigt långsam ut.

Prabas

14 september 2010
Europa
  • 26 oktober 2021
Delarock sa: Har du ipad pro eller en annan enhet med pro motion eller är det din första enhet med den här funktionen. Något som verkar uppfattningen på 120 Hz är väldigt subjektivt.
Jag har iPad Pro 11 och 13 Pro, iPads skärm är skräp jämfört med iPhones. iPads och Macs har typ 28-50 ms svarstider när det bör vara minst 10 ms. 13 Pro å andra sidan är perfekt.

Jag har inte denna MBP men efter att ha sett AnandTechs video kändes det direkt som iPad Pros skärm. De är långsamma. Jag skulle ha lämnat tillbaka den om jag hade köpt en Mac med så långsam skärm.

jmho

11 juni 2021
  • 26 oktober 2021
ElfinHilon sa: Kan du prova testet i krom? Dina bilder ovan gör mig väldigt orolig för detta.
Visa mediaobjekt '>
Reaktioner:OSX15 Föreg
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Nästa Först Föreg

Gå till sidan

Nästa Sista