Forum

Mac mini sent 2012 i7 2,3 GHz - Är det värt ett köp?

Andrea Filippini

Originalaffisch
27 juni 2020
Toscana, Italien
  • 15 december 2020
Hej allihopa,
Jag ska köpa en Mac Mini sent 2012 med dessa specifikationer:

CPU: Intel i7 2,3 GHz fyrkärnig (i7-3615QM)
Minne: 16 GB RAM 1600 MHz
GPU: Intel HD Graphics 4000
Lagring: Crucial MX500 500 GB SSD

Huvudsaklig användning: surfa på internet, e-post, YT-videor, kontorspaket, iTunes, adobe photoshop, 1080p mkv-videor på vlc-spelare...

Snabba frågor:
Med dessa specifikationer kan jag köra 1080p YT-videor med 60 fps utan problem?
Är det inbyggda grafikkortet så dåligt? (Jag har en dedikerad GPU i min iMac 21,5-tums sent 2009 men den stammar på YT 1080p 60 fps-videor)
Har denna modell tillverkningsfel?
Jag kommer att använda maskinen med en extern bildskärm/TV LED 1080p via HDMI-port.

Alla råd skulle vara mycket uppskattade.

Tack Senast redigerad: 15 december 2020

Fru.

till
14 mars 2009


  • 15 december 2020
Beror på hur mycket du betalar för det. Den uppenbara konkurrenten är att hitta ett bra pris på en begagnad 2018 i3-modell.

4sallypat

16 september 2016
Alltså Kalifornien
  • 15 december 2020
Sierra OSX eller högre:
HDMI-videoutgång
  • Stöd för 1080p-upplösning vid upp till 60Hz
  • Stöd för 3840 x 2160 upplösning vid 30Hz
  • Stöd för 4096 x 2160 upplösning vid 24Hz
Reaktioner:alien3dx

Andrea Filippini

Originalaffisch
27 juni 2020
Toscana, Italien
  • 15 december 2020
frou sa: Beror på hur mycket du betalar för det. Den uppenbara konkurrenten är att hitta ett bra pris på en begagnad 2018 i3-modell.
584 €
Reaktioner:Andrea Filippini M

mdgm

2 november 2010
  • 15 december 2020
Den främsta anledningen till att skaffa en 2012 skulle vara om du har betydande investeringar i äldre programvara som inte kommer att köras på Mojave eller nyare (eller kommer att kräva en dyr uppgradering till en ny licens eller prenumeration) och det kommer inte att fungera bra i en virtuell dator , eller så kan du få 2012 betydligt billigare än 2018 års Mini.
Reaktioner:BeatCrazy och MacCheetah3

Andrea Filippini

Originalaffisch
27 juni 2020
Toscana, Italien
  • 16 december 2020
robotica sa: 2018 års i3 presterar fortfarande mycket bättre än 2012 års i7! i3 är fyrkärnig och 6 år nyare med 4 thunderbolt 3-portar. Jag köpte 2 helt ny för ett par månader sedan. £500 för den ena och £450 för den andra. Båda på eBay förseglade i kartong. Det är värt att fuska. Och båda mina var äldre 128gb-modeller. Inte ett problem men som med extern SSD är SSD-hastigheten ungefär densamma. Jag skulle inte köpa den 2012-modellen.

Tack så mycket för ditt svar.
På eBay har jag sett priser från 700 € (vara med växelkurs och frakt) men jag vet inget om säljarna. Kan du berätta för mig några pålitliga säljare?
Jag har redan köpt tidigare från min leverantör och varan var i utmärkt skick.
Min huvudsakliga oro handlar om möjligheten att ha två interna lagringar med 2012 års modell.
Tycker du att det är bättre att undvika köpet?

MacCheetah3 sa: Jag har den i5-utrustade modellen uppgraderad till 16 GB RAM och en SSD, som kör den senaste/senaste versionen av macOS Catalina, ansluten till en 1080p-skärm via HDMI.

Med de senaste versionerna av Chrome och Safari med två olika videor i 1080p/60 var uppspelningen helt okej.

I grund och botten borde dina användningsfall inte vara ett problem. Men uppenbarligen, eftersom 2012-versionen inte längre stöds, kommer dess livslängd att variera - beroende på om dina behov förändras avsevärt.

Tack så mycket man!
Ditt svar har rensat mina tvivel.
Min huvudsakliga användning är i princip lätt, kanske bara photoshop kan vara stressande men jag tror inte (jag använder 2020-versionen på C2D E8600 och det går bra bara laddningstid för att starta appen men det är SATA II-begränsningen för SSD).
Hur är det med OS? Går Catalina snabbt med din hårdvara (starta upp, starta appar, etc...)?

mdgm sa: Den främsta anledningen till att skaffa en 2012 skulle vara om du har betydande investeringar i äldre programvara som inte kommer att köras på Mojave eller nyare (eller kommer att kräva en dyr uppgradering till en ny licens eller prenumeration) och det kommer inte att fungera bra i en virtuell dator, eller så kan du få 2012 betydligt billigare än 2018 års Mini.

Tack mannen för ditt svar.
Jag tror inte att jag faktiskt har appar som inte kan köras på Mojave eller Catalina. (kanske photoshop 2020?)
Jag kan köpa 2012 års modell med betydligt mindre pengar så jag tror att det kan vara en bra idé.
Konfigurationen som erbjuds är boost till maximalt så jag behöver inte använda extra pengar för uppgradering.

Boyd01

Moderator
Anställd
21 februari 2012
New Jersey Pine Barrens
  • 16 december 2020
Jag misstänker att du kommer att klara dig med video. Jag har samma modell, men med den lite snabbare 2,6ghz fyrkärniga processorn. Jag använde den i ett antal år för att redigera 1080p30-video i Final Cut Pro och ljud med Logic Pro. HD4000 är definitivt svag, gav inte särskilt bra prestanda på Final Cut Pro-tidslinjen med orenderad video, men den var verkligen användbar.

Jag fick en 2018 Mini i juni och använder bara min 2012 som filserver nu. Som andra har sagt är basmodellen i3 2018 Mini en mycket bättre dator. Med tanke på valet skulle jag köpa en av dem även om den var lite dyrare. En 8-årig Mini närmar sig slutet av sitt liv IMO.

Jag skulle inte bli alltför upphetsad över att ha två interna diskplatser. De är långsamma på 2012 Mini och du måste göra en hel del demontering för att komma åt dem, vilket riskerar att skadas - speciellt med en så gammal dator. Min 2012 hade en original intern Apple 256gb SSD, här är hur den fungerade.

Visa medieobjekt ' data-single-image='1'>

Jag ville inte ta isär den, så jag startade den från en 1TB extern USB 3.0 Samsung T3 SSD. Det är lite långsammare, men jag märkte inte riktigt skillnaden, även när jag använde Final Cut Pro.

Visa medieobjekt ' data-single-image='1'>

584 € är $712, jag skulle absolut inte köpa en för det priset här i USA, men jag kan uppskatta att priserna är högre i ditt land. Jag älskade min 2012 quad Mini men skulle inte köpa en idag, oavsett kostnaden. Jag skulle försöka hitta en billig 2018 Mini, det blir en mycket bättre investering.
Reaktioner:alien3dx, robotica, Andrea Filippini och 1 annan person

MacCheetah3

14 november 2003
Centrala MN
  • 16 december 2020
Andrea Filippini sa: Tack så mycket man!
Ditt svar har rensat mina tvivel.
Min huvudsakliga användning är i princip lätt, kanske bara photoshop kan vara stressande men jag tror inte (jag använder 2020-versionen på C2D E8600 och det går bra bara laddningstid för att starta appen men det är SATA II-begränsningen för SSD).
Hur är det med OS? Går Catalina snabbt med din hårdvara (starta upp, starta appar, etc...)?
Inte dåligt,

Från startsignal till inloggning: ~1 minut, 10 sekunder, full uppstart ~1 minut, 40 sekunder
De flesta appar: ~1 - 3 sekunder (Foton, Musik, Kontakter, Meddelanden, VLC, App Store, Nyheter)
OpenOffice: ~4 - 5 sekunder
Mail: ~6 - 7 sekunder
Safari: ~5 sekunder (till hem/instrumentpanel, ingen webbsida)
Firefox och Chrome: ~10 sekunder (inkluderar att ladda en webbsida och andra vänster öppna flikar)
Mactracker: ~10 sekunder
Affinitetsfoto: ~1 minut, 30 sekunder (första lanseringen efter en ny start), ~7 sekunder efterföljande lanseringar -- jag är inte säker på varför

Jag tror att du förstår kärnan. Senast redigerad: 16 december 2020
Reaktioner:Andrea Filippini

Andrea Filippini

Originalaffisch
27 juni 2020
Toscana, Italien
  • 16 december 2020
Boyd01 sa: Jag misstänker att du kommer att klara dig med video. Jag har samma modell, men med den lite snabbare 2,6ghz fyrkärniga processorn. Jag använde den i ett antal år för att redigera 1080p30-video i Final Cut Pro och ljud med Logic Pro. HD4000 är definitivt svag, gav inte särskilt bra prestanda på Final Cut Pro-tidslinjen med orenderad video, men den var verkligen användbar.

Jag fick en 2018 Mini i juni och använder bara min 2012 som filserver nu. Som andra har sagt är basmodellen i3 2018 Mini en mycket bättre dator. Med tanke på valet skulle jag köpa en av dem även om den var lite dyrare. En 8-årig Mini närmar sig slutet av sitt liv IMO.

Jag skulle inte bli alltför upphetsad över att ha två interna diskplatser. De är långsamma på 2012 Mini och du måste göra en hel del demontering för att komma åt dem, vilket riskerar att skadas - speciellt med en så gammal dator. Min 2012 hade en original intern Apple 256gb SSD, här är hur den fungerade.

Se bilaga 1695417

Jag ville inte ta isär den, så jag startade den från en 1TB extern USB 3.0 Samsung T3 SSD. Det är lite långsammare, men jag märkte inte riktigt skillnaden, även när jag använde Final Cut Pro.

Se bilaga 1695426

584 € är $712, jag skulle absolut inte köpa en för det priset här i USA, men jag kan uppskatta att priserna är högre i ditt land. Jag älskade min 2012 quad Mini men skulle inte köpa en idag, oavsett kostnaden. Jag skulle försöka hitta en billig 2018 Mini, det blir en mycket bättre investering.

Tack så mycket för ditt utförliga svar!
Jag har funnit det till stor hjälp!
Om priser med 877 € kan jag köpa en ny Mac Mini 2018 i3, med 819 € kan jag köpa en ny 2020 Mac Mini M1.
Vad sägs om nya M1-prestanda?

MacCheetah3 sa: Inte illa,

Från startsignal till inloggning: ~1 minut, 10 sekunder, full uppstart ~1 minut, 40 sekunder
De flesta appar: ~1 - 3 sekunder (Foton, Musik, Kontakter, Meddelanden, VLC, App Store, Nyheter)
OpenOffice: ~4 - 5 sekunder
Mail: ~6 - 7 sekunder
Safari: ~5 sekunder (till hem/instrumentpanel, ingen webbsida)
Firefox och Chrome: ~10 sekunder (inkluderar att ladda en webbsida och andra vänster öppna flikar)
Mactracker: ~10 sekunder
Affinitetsfoto: ~1 minut, 30 sekunder (första lanseringen efter en ny start), ~7 sekunder efterföljande lanseringar -- jag är inte säker på varför

Jag tror att du förstår kärnan.

Tack så mycket för den detaljerade infon!
Jag antar att prestandan är relaterad till en fusionsenhetslagring eftersom min iMac sent 2009 med SSD (SATA II-begränsning, macOS High Sierra) startar upp på cirka 25 sekunder.
Kan jag förvänta mig liknande prestanda med SSD på Catalina?
Reaktioner:Boyd01

Boyd01

Moderator
Anställd
21 februari 2012
New Jersey Pine Barrens
  • 16 december 2020
Min 2012 quad startade till skrivbordet på 15 sekunder från den interna SSD:n. Men jag gjorde den timingen med dess ursprungliga operativsystem, Mountain Lion. Det tog cirka 30 sekunder att starta upp från den externa T3 SSD:n med Sierra. Jag misstänker att det skulle ta längre tid med Catalina.
Reaktioner:Andrea Filippini

Boyd01

Moderator
Anställd
21 februari 2012
New Jersey Pine Barrens
  • 16 december 2020
MacCheetah3 sa: Från startsignal till inloggning: ~1 minut, 10 sekunder, full uppstart ~1 minut, 40 sekunder

Det var dock 2012 års i5-modell, eller hur? Det är helt annorlunda än i7 quads, jag hade också en. Det var faktiskt en mycket trevlig dator för priset men mycket långsammare överlag.

MBAir2010

30 maj 2018
soligt florida
  • 16 december 2020
jag röstar JA!
Jag hade en 2012 som körde Mojave och jag lade till 8 GB ram, mac mini var fantastisk! Förutom bluetooth även med ett helt trärum utan metallinställningar. Du kan alltid få en patch som kör Big Sur online.
Reaktioner:Andrea Filippini

4sallypat

16 september 2016
Alltså Kalifornien
  • 16 december 2020
Andrea Filippini sa: Tack så mycket för ditt utförliga svar!
Jag har funnit det till stor hjälp!
Om priser med 877 € kan jag köpa en ny Mac Mini 2018 i3, med 819 € kan jag köpa en ny 2020 Mac Mini M1.
Vad sägs om nya M1-prestanda?



Tack så mycket för den detaljerade infon!
Jag antar att prestandan är relaterad till en fusionsenhetslagring eftersom min iMac sent 2009 med SSD (SATA II-begränsning, macOS High Sierra) startar upp på cirka 25 sekunder.
Kan jag förvänta mig liknande prestanda med SSD på Catalina?
M1 Mini-basen är nu min 2012 Mini (i7 2,6Ghz fyrkärniga 16GB) ersättare.

M1 är mycket bättre än 2012 och går väldigt coolt.
Jämfört med min 2012 som var så varm med fläktarna som visslade, var jag tvungen att använda en kylfläkt under i7-OTOH, M1 är supercool och går utan fläktljud.

Jag använde en LaCie SSD 1TB Thunderbolt 2 extern för min huvudsakliga shuttle-enhet som kör Catalina OS och appar på 2012 - mycket snabbare än de interna enheterna.

Min 2012 är för närvarande till försäljning på eBay för cirka 400 euro...

Orange stöttålig LaCie SSD:
Visa medieobjekt ' data-single-image='1'>
Reaktioner:Andrea Filippini

Andrea Filippini

Originalaffisch
27 juni 2020
Toscana, Italien
  • 16 december 2020
4sallypat sa: M1 Mini-basen är nu min 2012 Mini (i7 2,6Ghz fyrkärniga 16GB) ersättare.

M1 är mycket bättre än 2012 och går väldigt coolt.
Jämfört med min 2012 som var så varm med fläktarna som visslade, var jag tvungen att använda en kylfläkt under i7-OTOH, M1 är supercool och går utan fläktljud.

Jag använde en LaCie SSD 1TB Thunderbolt 2 extern för min huvudsakliga shuttle-enhet som kör Catalina OS och appar på 2012 - mycket snabbare än de interna enheterna.

Min 2012 är för närvarande till försäljning på eBay för cirka 400 euro...

Orange stöttålig LaCie SSD:
Se bilaga 1695467

Mycket trevlig konfiguration man!
Min största oro handlar om ramanvändning. M1 säljs med 8 gb som inte kan uppgraderas ytterligare (endast vid köptillfället).
Ibland på High Sierra med min sena 2009 iMac har jag använt mer än 8 gb (max 11 gb).
Jag letar efter en ny enhet för att undvika flaskhalsar i min dagliga rutin och 16 GB ram är nödvändigt, särskilt med nyare operativsystem. (Jag har sökt i detta forum om Catalina ramanvändning och det verkar behövas mer ram)
Är Big Sur (OS, appar, appar från tredje part) så effektiva med ramanvändning?
I Italien säljs M1 16 gb-versionen för 819+230 €.

4sallypat

16 september 2016
Alltså Kalifornien
  • 16 december 2020
Andrea Filippini sa: Mycket trevlig konfiguration man!
Min största oro handlar om ramanvändning. M1 säljs med 8 gb som inte kan uppgraderas ytterligare (endast vid köptillfället).
Ibland på High Sierra med min sena 2009 iMac har jag använt mer än 8 gb (max 11 gb).
Jag letar efter en ny enhet för att undvika flaskhalsar i min dagliga rutin och 16 GB ram är nödvändigt, särskilt med nyare operativsystem. (Jag har sökt i detta forum om Catalina ramanvändning och det verkar behövas mer ram)
Är Big Sur (OS, appar, appar från tredje part) så effektiva med ramanvändning?
I Italien säljs M1 16 gb-versionen för 819+230 €.
Om RAM är ett problem, skaffa 16 GB men jag mår bra med min installation med 8 GB.

Intel Macs kan inte jämföras med M1 Macs med RAM - de är inte samma sak.

Intel Mac-datorer kör minne långsammare och använder fler klockcykler inklusive latens på grund av Intels CPU-design och separat RAM-buss.

M1 Mac-datorer kör minne snabbare, färre klockcykler, effektiva och tar inte upp mycket alls på grund av SOC RISC-designen.

Jag kom från en 16GB 2012 Mini och nu går basen M1 med 8GB mycket snabbare än 16GB.

Det verkar som att Apple använder M1-designen från iPhone/iPad A14x och det är effektivitet i kombination med iOS-apparna som också kan köras på en Mac.
Reaktioner:Andrea Filippini

människor

24 augusti 2012
Valencia, Spanien.
  • 16 december 2020
Jag känner dig på RAM-grejen, det suger att vara fast med vad du får. Med det sagt, kom ihåg att maskinerna med RAM-platser är 2012 och 2018, medan 2014 låter dig byta hårddisk mot en SSD men inte RAM.

Jag har en 2014 mini, och det är en fantastisk maskin även idag, även om med den enorma utgåvan av M1 Mac-datorerna vet jag att den inte kommer att åldras bra. Men från och med idag är 2014 en utmärkt enhet (med hårddisken ersatt med en SSD). Jag har bara 8 GB RAM på 2014 och även om det blir lite kort, på grund av SSD:n märker jag inte bytet för mycket. Men jag förstår din oro så om RAM är viktigt för dig, skaffa ett billigare 2018 om du hittar det på andrahandsmarknaden. Eller leta efter en lagerförsäljning. Eller bara köp den ny, tillsammans med RAM-minnen.

Nu om 2012 års modell. Gör det inte . Åtminstone för de nästan 600€, bara inte! Ja, min kusin har den, han köpte den för nästan 7 år sedan och har varit en fantastisk maskin, men den är helt klart nära slutet av livet (den blir inte Big Sur och tro mig, det är en stor förändring). Jag kommer att sälja min 2014 mini för mindre än de 600 € (med en 1TB SSD) så tänk!

Mina rekommendationer är dessa två:
- 2018 Mac mini (plus några RAM-minnen) om minnes-RAM är ditt största problem
- 2020 Mac mini om prestanda och framtidssäker är dina bekymmer.

Tänk på att, när det gäller RAM, även om M1 Mac-datorer med 8GB inte magiskt presterar som 16GB-maskiner, på grund av den ultrasnabba NVMe SSD:n, kommer du knappt att märka stora prestandasänkningar när du använder lagringen för att byta därifrån. Kanske på bekostnad av skivans livslängd, men jag tror inte att det kommer att bli någon större fråga.
Reaktioner:Andrea Filippini T

TPadden

till
28 oktober 2010
  • 16 december 2020
Populus sa: Jag har en 2014 mini, och det är en fantastisk maskin även idag, även om jag vet att den inte kommer att åldras bra med den enorma utgåvan av M1 Mac-datorerna.
Min 16 GB dubbla interna TB SSD mini har åldrats bra med NUVARANDE inbyggda OS Windows 10-start under de senaste 4 åren Reaktioner:Boyd01
  • 1
  • 2
  • 3
Nästa

Gå till sidan

Nästa Sista