ShaneBunting
Upphängd
Originalaffisch- 10 augusti 2009
- Storbritannien
- 22 oktober 2013
INTEL IRIS (som finns på nya 13' Pros)
mot.
INTEL HD 5000 (som finns i nuvarande Air)
Vilket är bättre och varför?
Jag räknar med att grafiknördar ska ge mig en inblick i några av de tekniska specifikationerna bakom dem och att andra potentiella köpare av det nya Pro också kan kommentera.
Tack! P
PDFierro
- 8 september 2009
- 22 oktober 2013
leman
- 14 oktober 2008
- 22 oktober 2013
ShaneBunting
Upphängd
Originalaffisch- 10 augusti 2009
- Storbritannien
- 22 oktober 2013
Och jag vet, men jag förstår inte de tekniska termerna med grafik. Människorna här är bra på att förklara det i många trådar! P
PDFierro
- 8 september 2009
- 22 oktober 2013
ShaneBunting sa: Tack
Och jag vet, men jag förstår inte de tekniska termerna med grafik. Människorna här är bra på att förklara det i många trådar!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Allt du behöver veta att det är bättre. Och kolla in artikeln som länkas ovan. TILL
astalavistathes
- 15 oktober 2013
- 22 oktober 2013
PDFierro sa: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Allt du behöver veta att det är bättre. Och kolla in artikeln som länkas ovan.
Artikeln jämför i7-4558U. Min fråga är: 1 av de 3 tillgängliga processorerna för 13'-modellen är i5-4288U och den andra är i5-4258U och de har båda Iris 5100. Har de samma prestanda vad gäller grafik med i7-4558U eller mindre? Med andra ord, är statistiken som visas i artikeln densamma för alla dessa 3 varianter? N
ND40oz
- 13 augusti 2011
- 22 oktober 2013
astalavistathes sa: Artikeln jämför i7-4558U. Min fråga är: 1 av de 3 tillgängliga processorerna för 13'-modellen är i5-4288U och den andra är i5-4258U och de har båda Iris 5100. Har de samma prestanda vad gäller grafik med i7-4558U eller mindre? Med andra ord, är statistiken som visas i artikeln densamma för alla dessa 3 varianter?
i5-4258U har en max GPU-hastighet på 1,1 GHz, i5-4288U har en max GPU-hastighet på 1,2 GHz, så den borde vara lite snabbare när det gäller GPU-prestanda. i7-4558U har samma GPU-hastigheter som i5-4288U, så hoppa inte hela vägen till i7 om du bara letar efter GPU-prestanda. Du skulle bara flytta till i7 om du vill ha 4 MB cache eller de lite snabbare klockhastigheterna.
Jämförelse: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 TILL
astalavistathes
- 15 oktober 2013
- 23 oktober 2013
ND40oz sa: i5-4258U har en max GPU-hastighet på 1,1 GHz, i5-4288U har en max GPU-hastighet på 1,2 GHz, så den borde vara lite snabbare när det gäller GPU-prestanda. i7-4558U har samma GPU-hastigheter som i5-4288U, så hoppa inte hela vägen till i7 om du bara letar efter GPU-prestanda. Du skulle bara flytta till i7 om du vill ha 4 MB cache eller de lite snabbare klockhastigheterna.
Jämförelse: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
Fantastiskt! Tack!!
skymning007
- 5 december 2009
- 23 oktober 2013
HD 5000 visas i 15W-chips.
HD 5100 aka Iris dyker upp i 28W-chips.
GPU:erna är båda lika stora med samma antal EU:er och de kan klockas ganska högt om det behövs (1,1Ghz vs 1,2Ghz är inte mycket).
Vid 1000Mhz suger 40EU:s cirka 22,5W (anteckningsboken visade att löpmärket). Så även om 15W-chippet i teorin kan klocka till 1100Mhz kommer det nästan aldrig att klara sig. Intel tillåter sina marker att gå över TDP om de är tillräckligt coola för korta serier men om du spelar ett spel kommer det att lösa sig med mycket lägre prestanda.
Vanligtvis runt 900Mhz för Iris (enligt notebookcheck). Spel är inte riktigt lika energikrävande som furmark.
Hd 5000 med bara 15W kommer att lösa sig vid mycket lägre klockor.
28W betyder bara att GPU:n kan klocka högre och även att CPU:n inte behöver ge upp så mycket hastighet. Det är totalt 28W. Vad GPU:n behöver kan CPU:n inte ha. Så de måste kämpa för TDP. Du kan föreställa dig att med 15W GPU:n inte kan köra mycket höga klockor om den fortfarande vill ge tillräckligt med CPU-hastighet för att klara allt annat. B
Breedlove
- 23 oktober 2006
- 30 oktober 2013
Nu när de nya rMBP:erna har släppts, är det någon som har några riktmärken som jämför de två?
Jag har redan läst alla gissningar som gjorts i det här forumet om prestandaskillnaderna och eftersom de kan ha varit användbara för två veckor sedan, jämför de inte med benchmarkresultat och i faktiska prestandatester.
Någon hjälp? B
ölglas007
till
- 13 maj 2008
- 30 oktober 2013
Raibyn
- 24 september 2013
- South Carolina
- 30 oktober 2013
Bilagor
- Visa medieobjekt ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta '> 77,2 KB · Visningar: 2 594 - Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50,7 KB · Visningar: 2 337 - Visa medieobjekt ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62,9 KB · Visningar: 2 420
Atomisk valross
till
- 24 september 2012
- 30 oktober 2013
Raibyn sa: Här är några resultat som jämför Intel 5000 i en 11-tums MacBook Air med två nya rMBP 13-tummare med Intel Iris 5100 grafikkrets.
Detta kommer att bli en unik situation eftersom ett riktmärke som Unigine Heaven inte har någon CPU-komponent utöver att hantera renderingsförberedelserna. Ett riktigt spel skulle ha fysik, AI, nätverk, ballistik och så vidare, vilket är där TDP-begränsningen skulle komma in.
Ändå fortsätter luften att imponera på mig. På tester för enstaka ändamål (CPU eller GPU) verkar 13' rMBP verkligen inte ha mycket, om någon, fördel över sig.
Wuiffi
till
- 6 oktober 2011
- 30 oktober 2013
leman
- 14 oktober 2008
- 30 oktober 2013
Raibyn sa: Här är några resultat som jämför Intel 5000 i en 11-tums MacBook Air med två nya rMBP 13-tummare med Intel Iris 5100 grafikkrets.
Gör nu samma sak men utan AA och i helskärmsläge. Ditt test är kraftigt bandbreddsbegränsad (vilket är den svaga punkten för båda modellerna). Dessutom introducerar fönsterläge ytterligare overhead.
Raibyn
- 24 september 2013
- South Carolina
- 30 oktober 2013
leman sa: Gör nu samma sak men utan AA och i helskärmsläge. Ditt test är kraftigt bandbreddsbegränsad (vilket är den svaga punkten för båda modellerna). Dessutom introducerar fönsterläge ytterligare overhead.
Jag kommer att lägga upp resultaten när jag kan. Jag har kört flera benchmarks med olika inställningar och rMBP 13 presterar verkligen inte så mycket bättre än MBA i något av testerna jag har kört. TILL
Atomisk valross
till
- 24 september 2012
- 30 oktober 2013
Raibyn sa: Jag kommer att lägga upp resultaten när jag kan. Jag har kört flera benchmarks med olika inställningar och rMBP 13 presterar verkligen inte så mycket bättre än MBA i något av testerna jag har kört.
När du faktiskt ska se en skillnad är att spela spel. Inte bara kommer CPU:n behöva göra lite verkligt arbete (mer eller mindre beroende på spelet), utan den kommer att strypa över tiden för att hantera temperaturerna. Benchmarks kör vanligtvis inte tillräckligt länge för att visa strypeffekten.
Eidorian
- 23 mars 2005
- Indianapolis
- 30 oktober 2013
Raibyn sa: Jag kommer att lägga upp resultaten när jag kan. Jag har kört flera benchmarks med olika inställningar och rMBP 13 presterar verkligen inte så mycket bättre än MBA i något av testerna jag har kört.Jag förväntar mig inte att det blir någon större skillnad utan eDRAM. 5100 är bara högre klockad och utan så mycket termisk lock.
Raibyn
- 24 september 2013
- South Carolina
- 30 oktober 2013
Atomic Walrus sa: När du faktiskt ska se en skillnad är att spela spel. Inte bara kommer CPU:n behöva göra lite verkligt arbete (mer eller mindre beroende på spelet), utan den kommer att strypa över tiden för att hantera temperaturerna. Benchmarks kör vanligtvis inte tillräckligt länge för att visa strypeffekten.
Unigine Heaven pågår ett bra tag, men jag förstår din poäng. Jag ska också göra några tester med ett spel eller två. TILL
Atomisk valross
till
- 24 september 2012
- 30 oktober 2013
Raibyn sa: Unigine Heaven pågår ett bra tag, men jag förstår din poäng. Jag ska också göra några tester med ett spel eller två.
Tja, det går i ungefär 5 minuter, det är inte tillräckligt länge för att se allvarliga termiska strypningar. Vad du kan göra är att låta den köras i demoläge i ungefär 20 minuter innan du startar riktmärket på varje maskin, vilket mer eller mindre skulle simulera 30 minuter av ett spel.
Ska faktiskt bli intressant att se resultatet. Om kylningen är bättre än vad som förväntas för den TDP:n kommer chippet inte att ha några problem att dra betydligt mer än 15W ström. R
rMBP2013
- 22 oktober 2013
- Sydney
- 30 oktober 2013
Raibyn sa: Här är några resultat som jämför Intel 5000 i en 11-tums MacBook Air med två nya rMBP 13-tummare med Intel Iris 5100 grafikkrets.
Tack för att du postade detta.
Jag är förvånad över den ENORMA skillnaden mellan 2,4 GHZ och 2,6 GHZ i5 13' näthinnor.
Varför den betydande skillnaden mellan max bildfrekvens? TILL
Atomisk valross
till
- 24 september 2012
- 30 oktober 2013
rMBP2013 sa: Tack för att du postade detta.
Jag är förvånad över den ENORMA skillnaden mellan 2,4 GHZ och 2,6 GHZ i5 13' näthinnor.
Varför den betydande skillnaden mellan max bildfrekvens?
För mig ser det ut som en lyckträff, något du inte kunde upprepa i andra tester. Den faktiska genomsnittliga FPS-skillnaden mellan de två var så liten att du förmodligen aldrig skulle märka det, och i allmänhet är det bara genomsnittliga och lägsta bildhastigheter som spelar roll.
Om OP vill upprepa testet för att se om den diskrepansen kommer upp igen skulle det vara värt att kontrollera. TILL
AlecMarnyn
- 5 december 2008
- Södra Maine
- 30 oktober 2013
rMBP2013 sa: Tack för att du postade detta.
Jag är förvånad över den ENORMA skillnaden mellan 2,4 GHZ och 2,6 GHZ i5 13' näthinnor.
Varför den betydande skillnaden mellan max bildfrekvens?
En gissning?
2.6 i5 (och 2.8 i7) kör båda med en maximal GPU-klockfrekvens på 1200 MHz, 2.4 är begränsad till 1100 MHz.
MBA:s 1,7 i7 är också 1100, medan 1,3 i5 är 1000 MHz.
Raibyn
- 24 september 2013
- South Carolina
- 30 oktober 2013
Bilagor
- Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215,2 KB · Visningar: 7 183
För dyrt Skräp
- 15 oktober 2013
- 30 oktober 2013
Raibyn sa: Här är NovaBench-resultaten:
Öhh... visar detta att 5000 har de bästa grafiska egenskaperna?
Detta är felaktigt, eller hur?
- 1
- 2
- 3
Populära Inlägg