Forum

iMac 27' vs Mac Mini 2020 (Intel)

M

MR_Boogy

Originalaffisch
6 april 2012
  • 19 juli 2021
Jag är på marknaden för en ny Intel-baserad Mac och jag hade antagit att Mac Mini 2020 skulle vara det självklara valet när det gäller funktioner och pris för någon som behöver en Mac men inte bryr sig om att den ska vara snygg. Men jag är inte så säker på att göra några specifikationer och konfigurationsjämförelser. Jag tar gärna emot alla råd.

  1. Så grundpriset är £ 1099 mot £ 1799 med till synes nästan identiska specifikationer, förutom att Mini har 512 Gb SSD mot 256. 2 Grand för vad de flesta skulle överväga en minsta 8Gb/256Gb spec... en no-brainer säkert?! Men då är MM:n grymt dyr jämfört med vad den en gång var.
  2. Det här är förmodligen den sista Intel Mac jag någonsin köper, jag vill att den ska hålla tills det inte finns några problem med M1/Arm alls när jag kör Windows VM och så vidare. Och det är min huvudsakliga arbetsdator jag använder för mjukvaruutveckling, samt musik på fritiden. Basen alltså CPU förmodligen kan stötas upp på MM till i7.... + 200 £ . Och när jag tittar på https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks , Jag ser att basen 10:e generationens i5 överträffar den 8:e generationens i7 som jag precis betalade 200 pund för. Inte mycket så vi kan kalla det jämnt men MM blev 200 dyrare att komma ikapp
  3. På samma sätt kommer 8 Gb verkligen inte att minska det för RAM. 16 är ett absolut minimum, 32 eller ännu mer är underbart för musik och köra virtuella datorer. Jag vet att MM2020 går att uppgradera av användaren men jag tycker inte om det. Det här är en enorm pristräff, även 16Gb är 200 extra, 32 är 600 £ mer! Medan iMac27 är väldigt lätt att uppgradera. De där trevliga människorna på Crucial kommer att sälja mig ett 32Gb-kit för £150. Jag antar att jag kan betala någon för att uppgradera MM men låt oss ändå säga att MM vinner + 300 £ jämfört med iMac. Och iMac kommer att ta upp till 128 Gb på vägen.
  4. Förråd 256/512, vem bryr sig. Jag behöver en större enhet i alla fall. Kanske min NAS, kanske bara en 1Tb-enhet för £100
  5. Och visst har iMac en väldigt trevlig bildskärm. En anständig 27-tumsskärm går för £300 åtminstone antar jag, min befintliga Dell U2715H (2K)-skärm handlade verkligen om det. Och jag har funderat på en andra bildskärm.
  6. Plus såklart får du ett snyggt Apple-tangentbord och -mus. Jag kanske kan sälja dem
  7. Reaktioner:MR_Boogy M

    MR_Boogy

    Originalaffisch
    6 april 2012


    • 19 juli 2021
    ADGrant sa: Jag älskar formfaktorn men Intel Mac mini är väldigt dyr. Den har en äldre underdriven CPU och ingen riktig GPU. Att uppgradera RAM själv är teoretiskt möjligt men inte lätt. Den fristående bildskärmen som ligger närmast skärmen i 27' iMac är LG 27' Ultrafine. Det kostar $1300 i USA.
    som påminner mig om vad det här nanoglasalternativet är? Jag gissar att det helt enkelt är en mer matt finish för att undvika bländning? TILL

    ADGrant

    26 april 2018
    • 19 juli 2021
    d000hg sa: det påminner mig om vad det här alternativet för nanoglas är? Jag gissar att det helt enkelt är en mer matt finish för att undvika bländning?
    Det är.
    Reaktioner:MR_Boogy M

    MR_Boogy

    Originalaffisch
    6 april 2012
    • 19 juli 2021
    Det verkar synd att de stoppade möjligheten att använda iMac som en fristående skärm om den verkligen är så bra. Är en 4/5k-skärm på 27' verkligen en sådan spelväxlare jämfört med QHD (2k)? TILL

    ADGrant

    26 april 2018
    • 19 juli 2021
    d000hg sa: Det verkar synd att de stoppade möjligheten att använda iMac som en fristående skärm om den verkligen är så bra. Är en 4/5k-skärm på 27' verkligen en sådan spelväxlare jämfört med QHD (2k)?
    IMHO Ja det är det verkligen. 5K-skärmar är mycket svåra att hitta och mycket dyra men jag kunde inte gå tillbaka till en 2k eller ens en 27' 4k-skärm.

    Det är synd att dessa Mac-datorer inte längre har visningsläge men när 5k iMac-datorerna först blev tillgängliga fanns det inte ens en standardkontakt som klarade 5k.
    Reaktioner:MR_Boogy I

    wilberforce

    15 augusti 2020
    SF Bay Area
    • 19 juli 2021
    Jag gick igenom en liknande analys när jag köpte min 2020 27 iMac och drog slutsatsen att 2020 iMac var riktigt bra för priset (enligt Apple-standarder), förutsatt att du undvek de flesta valfria uppgraderingar, av vilka de flesta har marginella fördelar för de flesta användare.
    Om du behöver en Intel Mac kan $2 500 ge dig en mycket trevlig maskin, förutsatt att U.S.
    5k-skärmen är fantastiskt bra. Du behöver inte (eller vill ha) nano om du inte har en extrem bländningssituation
    Reaktioner:MR_Boogy

    Nguyen Duc Hieu

    5 juli 2020
    Ho Chi Minh City, Vietnam
    • 19 juli 2021
    iMac-datorerna dominerar helt enkelt allt-i-ett-PC-marknaden.
    Deras billiga rivaler kan inte konkurrera i specifikationer.
    De som är i nivå med specifikationer är mycket överprissatta.
    Så om du inte har råd med priset, gå till den enda Windows AIO-maskinen från HP, Del, Lenovo, etc.
    Annars är iMac det ultimata valet. M

    MR_Boogy

    Originalaffisch
    6 april 2012
    • 22 juli 2021
    Har någon erfarenhet av Apple refurb-produkter? Jag kan se några bra erbjudanden på 2020 27' iMac, och bättre på 2019-versionerna (1 generation äldre CPU, Fusion snarare än SSD).

    AAPLeek

    12 november 2009
    • 22 juli 2021
    d000hg sa: Har någon någon erfarenhet av Apple refurb-produkter? Jag kan se några bra erbjudanden på 2020 27' iMac, och bättre på 2019-versionerna (1 generation äldre CPU, Fusion snarare än SSD).
    1. Apple refurbs är så gott som nytt.
    2. Köp aldrig en Mac med en fusionsenhet.
    Reaktioner:MR_Boogy M

    MR_Boogy

    Originalaffisch
    6 april 2012
    • 22 juli 2021
    AAPLGeek sa: 1. Apple refurbs är så gott som nytt.
    2. Köp aldrig en Mac med en fusionsenhet.
    För att Apples fusionsenheter har kända problem, eller helt enkelt för att det inte finns någon bra anledning att inte ha SSD nuförtiden?

    AAPLeek

    12 november 2009
    • 22 juli 2021
    d000hg sa: För att Apples fusionsenheter har kända problem, eller helt enkelt för att det inte finns någon bra anledning att inte ha SSD nu för tiden?
    Eftersom de är en stor prestandaflaskhals som inte hör hemma i någon modern Mac. I

    wilberforce

    15 augusti 2020
    SF Bay Area
    • 22 juli 2021
    AAPLGeek sa: Eftersom de är en stor prestandaflaskhals som inte hör hemma i någon modern Mac.
    ... och är mycket mer benägna att misslyckas. Det här forumet är full av trådar från personer som söker hjälp för att återhämta sig från misslyckade Fusion-enheter. M

    MR_Boogy

    Originalaffisch
    6 april 2012
    • 22 juli 2021
    wilberforce sa: ... och är mycket mer benägna att misslyckas. Det här forumet är full av trådar från personer som söker hjälp för att återhämta sig från misslyckade Fusion-enheter.
    Nyfiken. Men SSD-lagring är så billigt ändå.