Förra månaden, Apple lämnade in en stämningsansökan mot Simon Lancaster , en före detta anställd som påstås ha använt sin ledande befattning inom företaget för att stjäla 'känslig affärshemlighetsinformation' som han sedan lämnade till en reporter.
Lancaster svarade på klagomålet denna vecka i Kaliforniens domstol. I sitt formella svar, erhållet av Eternal, förnekade Lancaster att han missbrukat sin ställning och sitt förtroende inom företaget, systematiskt spridit Apples affärshemlighetsinformation eller på ett felaktigt sätt använt sin tjänstgöringstid för att få tillgång till interna möten och dokument.
Lancaster medgav att han kommunicerade med en teknisk reporter 'angående Apple-produkter och arbetsplatsfrågor som han ansåg vara av allmänt intresse', men han förnekade att han var en 'källa' för 'ospecificerade' artiklar publicerade av reportern:
Lancaster medger att han kommunicerade med en reporter som täckte tekniska frågor angående Apples produkter och arbetsplatsfrågor som han ansåg vara av allmänt intresse – nämligen påstådd korruption inom Apples leveranskedja och bland Apples supply chain managers. Lancaster saknar tillräcklig kunskap eller information för att erkänna eller förneka anklagelserna i punkt 2 i klagomålet om att han var en 'källa' för ospecificerade 'artiklar' som publicerats av reportern, och förnekar dessa anklagelser i punkt 2 på grundval av detta.
Lancaster sa i synnerhet att han utbytte direktmeddelanden med en reporter i november 2018, med kommunikation som fortsatte in i 2019. Lancaster avslöjade också att han träffade reportern 'socialt' personligen den 3 september 2019, inklusive 'av skäl som hade inget med Apple att göra.'
Lancaster bekräftade att han deltog i ett stort företagsevent på Apples huvudkontor i oktober 2019, efter att ha fått en e-postinbjudan från Apple att delta i mötet. Under evenemanget fick Lancaster ett sms från en överordnad där han bad honom lämna evenemanget, då han omedelbart lämnade, enligt hans svar. Apple hävdade att denna företagshändelse diskuterade 'känslig affärshemlighetsinformation', inklusive 'Project X.'
Lancaster angav att hans sista anställningsdag på Apple var den 1 november 2019, och att sent på kvällen den dagen loggade han in på Apples system för att 'skicka avskedsmail till sina kollegor.' Lancaster förnekade att han laddat ner konfidentiell information för att hjälpa sin nya arbetsgivare, som påstods i Apples klagomål.
Lancaster erkänner att efter att han sagt upp sin anställning hos Apple började han arbeta på ett företag som fungerade som säljare åt Apple. Lancaster förnekar att något beteende av honom har skapat någon skada eller skada för Apple, och förnekar specifikt att han någonsin använt Apple-information antingen till förmån för sin nya arbetsgivare eller i samband med hans efterföljande anställning.
Lancaster erkände att han i oktober 2019 föreslog att han skulle skriva en berättelse till reportern om hans avgång från Apple. Han avslöjade också att han fortsatte att kommunicera med reportern angående Apple-produkter efter att han tillkännagav sin avgång.
I sitt svar fortsätter Lancaster att erkänna att han begärde att reportern skulle publicera berättelser som var gynnsamma för en startup som han hade investerat i, men förnekade att sådana förfrågningar var i utbyte mot all information som diskuterades med reportern eller hade någon relation till Apples konfidentiella information .
Lancaster förnekade till slut många av Apples anklagelser 'på grund av att han saknar tillräcklig kunskap eller information för att erkänna eller förneka dem och/eller på grund av att de anger juridiska slutsatser som inget svar krävs på.'
Vi har bäddat in Lancasters fullständiga svar nedan med mer information. Precis som med Apples ursprungliga klagomål är det en fascinerande läsning som ger en närmare titt på Apples sekretesskultur och de ansträngningar som företaget gör för att skydda sin immateriella egendom.
av på Scribd
Populära Inlägg