SuperKer
Originalaffisch- 29 oktober 2012
- 5 september 2016
- Nvidia Quadro FX 4500
- PC eller Mac Pro med PCI Express-kortplats
- USB-minne
- Tillgång till en Windows-installation för steg 1
Ladda ner: https://goo.gl/Ow66FG
Obs: Endast Quadro FX 4500-revisionen med en metall L-formad bit på baksidan av kortet kan blinka för kompatibilitet med Power Mac G5s från slutet av 2005. Denna version är känd för att ha 'dubbelsidigt RAM'. Den nyare versionen innehåller RAM endast på ovansidan av kortet och är inkompatibel.
1. Installera och starta 'HP USB Storage Format Tool' körbar
- Ange din USB-enhet och välj ' FAT32'
- Välj ' Skapa en DOS-startskiva'
- Välj ' USB DOS-bild' mapp
- Klick ' Start'
- DOS är nu startbart på din USB-enhet.
(Din USB-enhet kan tyckas vara tom. Detta beror på att Utforskaren i Windows är inställd på att dölja systemfiler som standard.)
2. Kopiera ' quadro.rom ' , ' nvflash.exe' och ' cwsdpmi.exe' (i mappen 'nvFlash 5.67') till rotkatalogen på USB-enheten.
(USB-enheten är nu redo att användas.)
3. Anslut en bildskärm till FX 4500. Det måste vara det enda PCIe-kortet i din PC eller Mac Pro.
- Starta om din dator och starta om till USB-enheten (gå till starthanteraren vid start)
- DOS bör laddas med prompten ' till: > ' eller ' c: > '
- För att starta omprogrammeringen, skriv noggrant:
nvflash -4 -5 -6 -j quadro.rom- Tryck på enter-tangenten, acceptera bekräftelsemeddelandena på skärmen och nvFlash kommer att starta. Stör inte.
4. Stäng av din PC eller Mac Pro och byt ut Quadro FX 4500 till Power Mac G5.
Tack för att du läser! Senast redigerad: 14 juni 2019
SuperKer
Originalaffisch- 29 oktober 2012
- 6 september 2016
LarsG5 sa: Duuuuuuude, du är min Gud!Du är nu i FX 4500-klubben! Reaktioner:Mileham
Allt fungerade perfekt!
Se bilaga 648609
LAHegarty
- 17 augusti 2013
- York, Storbritannien.
- 12 januari 2017
Fungerar båda DVI-portarna på ett flashkort?
@LarsG5 Har rapporterat att endast 1 av deras 2 DVI-portar verkar fungera, har någon annan haft det här problemet med flashade kort?
Eriamjh1138@DAN
- 16 september 2007
- BFE, MI
- 12 januari 2017
Det finns några riktigt billiga på eBay, men de visar inte bra bilder på hela kortet, båda sidor, etc. Jag gissar att de flesta av dem är fel sorts kort.
Jag har en PC och kan nog lätt flasha ett sånt här kort. Senast redigerad: 12 januari 2017
MacCubed
- 26 april 2014
- Florida
- 12 januari 2017
Bilagor
- Visa medieobjekt ' href='tmp/attachments/fx4500-back-jpg.683343/' >
fx4500-back.jpg'file-meta'> 86 KB · Visningar: 1 321
SuperKer
Originalaffisch- 29 oktober 2012
- 15 januari 2017
LAHegarty sa: Nedladdningslänken är inte längre aktiv, är det någon som har dessa filer?Uppdaterade nedladdningslänken.
Uppdatering: Lyckades få tag i filerna tack vare @LarsG5 som kontaktade mig över på facebook.
Filer: http://www.mediafire.com/file/a6zas2za4avqfre/Flash-Quadro-FX4500-For-G5-AmazingKerem.iso
lista över kort som fungerar med G5 PCIe:
Kompatibel:
?
Oförenlig:
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A00
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A02
Detta kommer att uppdateras allt eftersom jag samlar in information.
[doublepost=1484489727][/doublepost]
Eriamjh1138@DAN sa: Kan någon lägga upp en bild på vilket kort man ska leta efter?Faktum är att många på Ebay sannolikt är inkompatibla. Du bör leta efter FX 4500s med en silver L-formad metallbit på baksidan. Senast redigerad: 15 januari 2017 M
Det finns några riktigt billiga på eBay, men de visar inte bra bilder på hela kortet, båda sidor, etc. Jag gissar att de flesta av dem är fel sorts kort.
Jag har en PC och kan nog lätt flasha ett sånt här kort.
Mileham
- 11 januari 2017
- Cascadia
- 17 januari 2017
AmazingKerem sa: Uppdaterade nedladdningslänken.
[doublepost=1484489727][/doublepost]
Faktum är att många på Ebay sannolikt är inkompatibla. Du bör leta efter FX 4500s med en silver L-formad metallbit på baksidan.
Tack! Uppgraderad. B
Bubalight
- 22 april 2015
- 17 januari 2017
SuperKer
Originalaffisch- 29 oktober 2012
- 18 januari 2017
Mileham sa: Tack! Uppgraderad.Grymt bra! Glad att hjälpa till. Reaktioner:AphoticD
SuperKer
Originalaffisch- 29 oktober 2012
- 18 januari 2017
bunnspecial sa: Du når en punkt där avkastningen minskar, men GUI i OS X utnyttjar grafikkortet kraftigt för att rendera skrivbordet. Återigen, efter en punkt kommer skillnaden troligen inte att märkas i daglig användning, men ett bättre kort gör systemet mer lyhört totalt sett.Så vitt jag vet har PowerPC Mac inte hårdvaruacceleration för operativsystemet, och därför antar jag att UI-element renderas av CPU:n. Senast redigerad: 18 januari 2017
bunnspecial
- 3 maj 2014
- Kentucky
- 18 januari 2017
OS X har införlivat Quartz Extreme för att rendera GUI sedan 10.2 och Core Image sedan 10.4. 10.11 tillsatt Metall.
Prova att köra en dator i Leopard med och utan en core image GPU för ett dramatiskt exempel. Sätt sedan i en GPU som inte stöder Quartz Extreme (som en Rage 128) och se hur systemet nästan stannar.
SuperKer
Originalaffisch- 29 oktober 2012
- 18 januari 2017
bunnspecial sa: Du skulle ha väldigt, väldigt fel på det antagandet.TIL! I så fall skulle jag ha fel. Eftersom jag inte har märkt någon prestandavinst i användargränssnittet mellan en 6600 LE i lager och en avancerad FX 4500 med mitt system, hade jag inte tänkt två gånger på korrelationen mellan GPU och UI-animationer.
OS X har införlivat Quartz Extreme för att rendera GUI sedan 10.2 och Core Image sedan 10.4. 10.11 tillsatt Metall.
Prova att köra en dator i Leopard med och utan en core image GPU för ett dramatiskt exempel. Sätt sedan i en GPU som inte stöder Quartz Extreme (som en Rage 128) och se hur systemet nästan stannar.
bunnspecial
- 3 maj 2014
- Kentucky
- 18 januari 2017
På AGP G5s kommer dock att märkas att flytta från något som Geforce FX5200 (som var standardfraktkortet i tidigare system) till en Radeon 9600XT.
Av intresse är också att jämföra något som en Geforce 4Ti med en FX5200 i Leopard. 4Ti är ett bättre kort på i princip alla mätbara sätt, men FX5200 (hur hemsk som helst) kommer att överträffa 4Ti på grund av den senares Core Image-stöd. Det blir ännu mer intressant när man jämför den hemska Intel GMA950 som användes i många tidiga Intel Mac-datorer på konsumentnivå – återigen är det en fruktansvärd GPU som ger acceptabel prestanda eftersom den stöder Core Image.
BTW, åtminstone i Leopard titta i System Profiler under Displays. Det finns en rad som säger 'Core Image' och den kommer antingen att säga 'mjukvara' eller 'hårdvaruaccelererad'.
Det klassiska Mac OS som går tillbaka till Mac II (System 4) använde QuickDraw hårdvaruacceleration för att rendera skrivbordet. Eftersom det är mycket enklare och har mycket mindre 'ögongodis' än OS X, är till och med något som en Rage Pro mer än tillräckligt för att få bra prestanda. Det är dock ganska dramatiskt när du jämför prestanda för OS 9 på äldre PCI-system med hjälp av inbyggd grafik jämfört med en separat GPU.
SuperKer
Originalaffisch- 29 oktober 2012
- 18 januari 2017
bunnspecial sa: Som jag sa, efter en viss punkt kommer du in i minskande avkastning med kort med högre kraft. Skillnaden är inte så märkbar mellan ett low end PCIe G5-kort och high end-korten (X1900 och FX4500).Mycket intressant, ser jag! Jag försökte bara säga i mitt svar att jag inte hade tänkt två gånger på min missuppfattning på grund av att vinsterna inte var uppenbara.
På AGP G5s kommer dock att märkas att flytta från något som Geforce FX5200 (som var standardfraktkortet i tidigare system) till en Radeon 9600XT.
Av intresse är också att jämföra något som en Geforce 4Ti med en FX5200 i Leopard. 4Ti är ett bättre kort på i princip alla mätbara sätt, men FX5200 (hur hemsk som helst) kommer att överträffa 4Ti på grund av den senares Core Image-stöd. Det blir ännu mer intressant när man jämför den hemska Intel GMA950 som användes i många tidiga Intel Mac-datorer på konsumentnivå – återigen är det en fruktansvärd GPU som ger acceptabel prestanda eftersom den stöder Core Image.
BTW, åtminstone i Leopard titta i System Profiler under Displays. Det finns en rad som säger 'Core Image' och den kommer antingen att säga 'mjukvara' eller 'hårdvaruaccelererad'.
Det klassiska Mac OS som går tillbaka till Mac II (System 4) använde QuickDraw hårdvaruacceleration för att rendera skrivbordet. Eftersom det är mycket enklare och har mycket mindre 'ögongodis' än OS X, är till och med något som en Rage Pro mer än tillräckligt för att få bra prestanda. Det är dock ganska dramatiskt när du jämför prestanda för OS 9 på äldre PCI-system med hjälp av inbyggd grafik jämfört med en separat GPU.
Det är vettigt att i den slutliga revideringen av pro PowerPC Mac-datorer var även de lägsta korten tillräckliga för att göra de grundläggande UI-animationerna. Kanske med ytterligare OS-stöd skulle vi ha sett dessa kort pressas till sina gränser!
Även om jag hade sett stödspecifikationen för Core Image i System Profiler, betydde den aldrig mycket för mig eftersom jag aldrig har ägt en klassisk PowerPC Mac - jag hade alltid sett den som 'aktiverad'. Jag uppskattar bakgrundsinformationen, det var definitivt en givande läsning.
MagicBoy
- 28 maj 2006
- Manchester, Storbritannien
- 18 januari 2017
macmee
Upphängd
- 13 december 2008
- Kanada
- 18 januari 2017
bunnspecial sa: Du når en punkt där avkastningen minskar, men GUI i OS X utnyttjar grafikkortet kraftigt för att rendera skrivbordet. Återigen, efter en punkt kommer skillnaden troligen inte att märkas i daglig användning, men ett bättre kort gör systemet mer lyhört totalt sett.
Ja Leopard på min imac g4 var väldigt ledsen, eftersom den bara har 32mb vram
Och ändå springer Tiger fantastiskt!
macmee
Upphängd
- 13 december 2008
- Kanada
- 18 januari 2017
AmazingKerem sa: Japp! Om dessa listor bilder är korrekta, kommer du att kunna flasha det kortet bra.
En sak jag märkte just nu är att jag tror att jag måste (på något sätt) koppla ström till kortet själv. Känner du till något liknande och/eller vad mer jag kan behöva köpa för att få till det?
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Populära Inlägg