Apple tidigare idag publicerade en detaljerad rapport beskriver i uppenbara ordalag den negativa inverkan som sidlastning skulle ha på iPhone och iPad , och nämner specifikt vilka effekter det skulle ha på användarnas integritet och säkerhet. Nu fortsätter företaget sin PR-push, med en chef som noterar i en intervju att användare som vill sidladda appar redan har det alternativet tack vare andra plattformar.
Att prata med Snabbt företag , sa Apples chef för användarintegritet, Erik Neuenschwander, att öppna dörrarna för att ladda appar på iPhone och iPad, som skulle göra det möjligt för användare att ladda ner appar från webben och andra appmarknader förutom Apples App Store , kan leda till att användare 'luras eller luras' till 'någon mörk gränd.'
Chefen, som gjorde ett framträdande på företagets utvecklarkonferens förra året, sa till slut att iOS inte är plattformen för användare som vill sidladda appar, vilket tyder på att dessa användare kanske vill överväga andra plattformar.
'Sidbelastning i det här fallet eliminerar faktiskt valfrihet', säger han. 'Användare som vill ha den direkta åtkomsten till applikationer utan någon form av granskning har sidoladdning idag på andra plattformar. iOS-plattformen är den där användare förstår att de inte kan luras eller luras in i någon mörk gränd eller sidogata där de kommer att få en sidoladdad app, även om de inte hade för avsikt att göra det.'
För närvarande måste appar gå via Apples rigorösa App Store granskningsprocess, men om sidladdning var tillåten skulle appar kunna kringgå granskningsprocessen. Neuenschwander sa också att sidladdning av appar skulle göra användaren sårbar för virus, skadlig programvara och mer.
'Idag har vi våra tekniska försvar, vi har våra policyförsvar, och sedan har vi fortfarande användarens egna smarta egenskaper,' säger Neuenschwander och syftar på Apples App Store-processer. Sideloading skulle förneka dessa försvar, hävdar han.
hur man redigerar röstmemon på iphone'Till och med användare som har för avsikt - de har medvetet själva trott att de bara kommer att ladda ner appar från App Store - ja, angriparna vet detta, så de kommer att försöka övertyga den användaren att de laddar ner en app från App Store även när det inte händer, säger Neuenschwander. 'Du måste verkligen tänka väldigt kreativt, väldigt expansivt som en angripare skulle försöka gå efter så många användare med så rik data på sin enhet. Och så användare kommer att attackeras oavsett om de har för avsikt att navigera i andra appbutiker än Apples eller inte.'
Till skillnad från den hårt kontrollerade naturen hos iPhone och iPad kan användare ladda ner och köra appar från andra platser än App Store på macOS. Neuenschwander försökte göra en tydlig skillnad mellan iOS och macOS och påpekade att iPhone är en enhet som användarna har hela tiden, med personlig information som deras plats. Han noterade att data på iPhone är 'mer lockande' för en potentiell angripare jämfört med information på Mac.
'Det är enheten du bär med dig', konstaterar Neuenschwander. 'Så den vet din plats. Och därför skulle någon som skulle kunna attackera det få information om ditt livsmönster om dig. Den har en mikrofon, och därför är det en mikrofon som kan finnas omkring dig mycket mer än vad din Macs mikrofon sannolikt kommer att vara. Så den typen av känslig data [på iPhone] är mer lockande för en angripare.'
Neuenschwander fortsatte med att förklara skillnaden i användning mellan iPhone och Mac. Enligt Neuenschwander tenderar användare på Mac att bara ladda ner ett fåtal applikationer som behövs för deras jobb och inte utforska andra applikationer. Tvärtom, iPhone användare laddar ner appar kontinuerligt, vilket gör sidladdning farligare, enligt chefen.
Men det är inte allt. 'Användningsmönstret för Mac - bara stilen, hur folk använder den plattformen - tenderar att vara att de får några applikationer som de använder för att göra sitt jobb eller sin hobby, och sedan når det liksom ett stabilt tillstånd,' Neuenschwander förklarar. 'Men vad vi alla har sett är att mobila plattformar, inklusive iPhone, är sådana där användare laddar ner appar på en kontinuerlig basis. Och det ger en angripare fler möjligheter att komma in och komma åt den användaren. Så hotet på iOS-sidan är mycket högre än hotet på Mac-sidan.'
Craig Federighi, Apples mjukvaruchef som övervakar utvecklingen av iOS och macOS, sa under sitt vittnesmål för Epic Games-spåret att nivån på skadlig programvara på Mac är på en oacceptabel nivå , möjligen en varning för att liknande nivåer av skadlig programvara kan ta sig till iPhone om sidlastning var aktiverad.
Populära Inlägg