Apple motsätter sig stereofonuppfinnare och ljudtillverkare Koss angående en patentprocess som den nyligen lämnade in i Waco, Texas, och anklagade Apple och flera ljudföretag för att ha brutit mot patent relaterade till dess trådlösa hörlursteknologi.
vad är skärmspegling på iphone 12
I Koss-processen, ursprungligen upptäckt av Patently Apple , AirPods och Beats trådlösa hörlurar anklagas för att ha brutit mot fem patent relaterade till trådlös hörlursteknik som Koss i huvudsak säger att de var pionjärer i branschen. De fyra patenten beskriver trådlösa hörlurar som involverar en transceiverkrets, vilket gör att en enhet kan strömma ljud från en digital ljudspelare, dator eller trådlöst nätverk.
Koss sa att Apple var medveten om dessa patent och träffades flera gånger för att diskutera användningen av dem, innan de beslutade sig för att inte licensiera någon av företagets teknologi. Koss vill nu ha ett ospecificerat belopp i ersättning för de påstådda överträdelserna, 'som enligt lag inte kan vara mindre än en rimlig royalty, tillsammans med räntor och kostnader.'
I Apples anmälan registrerad hos U.S.A. District Court i norra Kalifornien den 8 augusti, men hävdar att Koss anklagelser är 'grundlösa'. Dessutom hävdar den att stämningen också bryter mot ett skriftligt sekretessavtal som Koss krävde och Apple gick med på 2017.
Enligt avtalet skulle varken Apple eller Koss 'använda eller försöka använda någon kommunikation [mellan parterna], eller existensen därav, i en rättstvist eller någon annan administrativ eller domstolsprocess i något syfte.'
Apple 16 tums macbook pro m1
Enligt villkoren i konfidentialitetsavtalet, medan avtalet var i kraft, kunde Apple inte ge råd till en domstol i Koss hot om att lämna in grundlösa intrångsanspråk eller be en domstol att förklara Apples rättigheter och lösa den rättsliga osäkerhet som de stod inför. Sekretessavtalet begränsade också hur Apple kunde avslöja och använda existensen och innehållet i diskussionerna. Men avtalet skyddade också Apple – Koss fick inte senare använda det faktum att Apple hade gått med på en diskussion med Koss, eller innehållet i diskussionen, mot Apple i rättstvister.
Med andra ord, efter att ha lockat Apple att delta i diskussioner, avslöja information och avstå från några av dess juridiska alternativ, kunde Koss inte använda Apples deltagande mot det som en 'gotcha' för att väcka anspråk i en senare rättstvist.
Apple säger nu att detta är precis vad Koss har gjort när han väckte stämningsansökan, och därmed gjort den ogiltig. Utöver det påstådda kontraktsbrottet lämnade Apple också in dokumentära bevis som de säger bevisar att de inte har brutit mot något av de patent som Koss citerade i sin ursprungliga rättstvist.
iphone xs max år det kom ut
Bortsett från Apple, inkluderar andra företag som riktas mot Koss-processen Bose, JLab, Plantronics och Skullcandy, som alla påstås bryta mot Koss-patent relaterade till teknologi för trådlösa hörlurar i örat som nu används flitigt på ljudmarknaden.
Taggar: Patentprocesser , Koss
Populära Inlägg