- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Gå till sidan
GåNästa Sista Mmr_roboto
- 30 september 2020
- 9 november 2021
Värmerör används för att flytta värme från punkt A till punkt B. Ångkammare används för att sprida värme i ett plan.
För vad Apple gör vill de inte ha en ångkammare. Anledningen till att sprida värme i ett plan är att antingen har du tillräckligt med volym för en gigantisk intern kylfläns, eller så försöker du använda bottenytan på den bärbara datorn som en kylfläns. De har inte det förra, och det senare är oönskat eftersom 100W som går ut genom bottenhuden skulle vara en mycket smärtsam och till och med farlig sak i ditt knä. Apple vill flytta det mesta av värmen till radiatorer, som används för att överföra den till luft som pumpas ut ventiler placerade där användarna inte kommer att känna det heta avgaserna.
Jag kan dock se bärbara datorer som använder ångkammare. Att använda undersidan av den bärbara datorn som en gigantisk kylfläns är bra om du antar att maskinen nästan alltid kommer att användas på ett skrivbord, särskilt under hög belastning. (Detta kan vara ytterligare en anledning till att det är så vanligt att kraftigt begränsa prestandan när du är på batteri - du vill inte bränna användarnas varv.) F
Fomalhaut
Originalaffisch- 6 oktober 2020
- 9 november 2021
Det är en annan nedröst för 14 M1 Max, men jag skulle fortfarande vilja se en jämförelse med samma RAM. De flesta av M1Pro-testerna är med 16 GB DE
leman
- 14 oktober 2008
- 9 november 2021
mr_roboto sa: Jag kan dock se bärbara datorer som använder ångkammare.
Det är min uppfattning att spelbärbara datorer använder ångkammare för att snabbt flytta bort värmen från de heta komponenterna (vanligtvis GPU) - själva kylflänsen är en ångkammare. Men inget av detta har någon relevans för Apple, du behöver inte en ångkammare för att klara av 30-90W effekt... det är som att insistera på att bära alpina kläder varje gång du går på en promenad, för du vet, det är UTOMHUS
vaksam
Bidragsgivare
- 7 augusti 2007
- Nashville, TN
- 9 november 2021
Fomalhaut sa: Jag hade från början mitt hjärta inställt på en MBP 14 med 32 GB RAM och M1 Max med 24 kärnor. Jag hade bestämt att min normala användningskonsistens använder 25-30 GB RAM så jag skulle behöva 32 GB. Med tanke på att bytet från M1 Pro till M1 Max bara är $200 bortom denna punkt, lät det som en bra affär.
Men senaste videor från MaxTech ( ), The Tech Chap ( ), och en annan kille som använder sin MBP14 för musik ( ), plus recensioner från The Verge, Wall Street Journal och Mobile Tech Review, har visat att MBP14 med M1 Max genomgående verkar ha högre temperatur, höga fläkthastigheter (och brus) och dålig batteritid (kanske bara 6-8 timmars 'webb + youtube + videokonferenser' och kanske bara 3-4 timmar under hård belastning.
Det ser ut som att Apple har tagit tillvägagångssättet att göra 14' M1 Max nästan lika med 16' M1 Max i prestanda (vilket är bra om du behöver det) men till priset av riktigt höga temperaturer (MaxTech mätte 106C processorkärnor) , fläktljud och en efterföljande träff på batteriet, kanske förlorar 2-3 timmar till 16'-modellen.
Jag undrar nu om att köra M1 Max i 14' är att förvandla datorn till en nischmodell för människor som vill ha kraften och den lilla formfaktorn, men som inte behöver göra mycket arbete urkopplad. Det ser ut som att de offrade den 'allmänna lilla bärbara datorn'-metoden för MBA och MBP13 och har gått för brute power, genom att kompromissa med egenskaper som utmärker Mac-datorer för sina konkurrenter (dvs tyst med bra batteritid).
En av de främsta anledningarna till att jag vill flytta från min nuvarande MBP16 skulle vara att få bättre batteritid (jag får ofta bara 5-6 timmar och mycket mindre när jag redigerar video) och att ha något som går svalare och tystare. Det ser inte ut som att MBP 14 med M1 Max verkligen skulle vara så stor förbättring, förutom att den är mindre och snabbare. Jag kanske bara är girig!
Tycker du att apple gick för långt genom att stoppa in M1 Max i en 14-tums kropp?
Jag har en 24 Core MBO 14 med 32 GB RAM.
Jag ska berätta för dig att på nästan en vecka jag har haft det, har jag inte hört fansen gå på en enda gång.
Jag har inte känt mig obekväm att röra vid den.
Varför gick jag till Max? Jag kan ibland göra en MBP 13 Pro med M1 och 16 GB stall. Det händer inte ofta.
Jag ville ha takhöjd. Plus att M1 Max har snabbare minneshastigheter än M1 Pro, och med tanke på att jag funderar på att skaffa Pro XDR tänkte jag att de extra GPU-kärnorna skulle komma till nytta.
Jag kan inte prata med de andra specifikt, men jag ska berätta att Max Tech gör saker för att testa gränser som de flesta inte gör varje dag.
Jag har aldrig hört fansen på min M1 MBP 13 som jag säljer till Apple, även när jag betonade det.
M1 Pro Max (24-kärnig GPU) med 32 GB minne verkar hittills inte ha någon termisk vägg så vitt jag kan säga. Jag har inte testat det genom att spela en film om och om igen, eller köra höga stresstester som lämnar en NVIDIA-laptop med 20% battertid efter 5 körningar (eller vad Max Tech nu gör den här gången) men det har varit bättre än bokstavligen bättre än alla Intel-enheter när det gäller termiskt utrymme och fläktljud.
Jag sålde min Intel MBP 16 på mindre än ett år eftersom det var en mycket kraftig nedgång i prestanda efter som en minut eller två. Att bara starta ett Microsoft Teams-samtal skulle låta som att Intel MBP 16 försökte ta sig till San Fran.
MacBook Air M1 har mer termiskt utrymme än MBP 16. Jag vet för medan min BTO MBP 13 M1 byggdes använde jag min frus basnivå MacBook Air M1. Du kan köra den i 45 minuter till 1 timmes tung användning av Intel MBP 16 med 20 personer i ett samtal med Microsoft Teams och det finns ingen märkbar minskning av prestanda.
Visst, vi kan argumentera för att det är en Proton-app, det räknas inte. Men jag säger till dig att att bara gå med i ett möte skulle sakta ner allt och MacBook Air utan fläkt bara log och fortsatte att arbeta.
Om du tror att dessa nya M1-varianter kommer att vara högljudda som Intel-versionerna, kan jag säga att de inte är det.
Men låt oss vara verkliga här. Om jag inte har missat något, åtminstone på den grundliga genomgången med Max Tech, som enligt min mening var ganska extrem, såvida du inte gör något som tar lång och lång tid är skillnaden mellan 14 och 16 tumsmodellen försumbar. Den primära skillnaden jag såg kan förklaras av batterilivsöverväganden med tanke på den annonserade hastigheten, eller mindre termisk strypning under långa tidsperioder.
Stresstesterna som görs av många av dessa webbplatser om de görs under flera timmar skulle förmodligen visa en ungefärlig skillnad på ~10 % mellan de två. Jag är glad över att ha fel, men värmen måste gå någonstans, och över en lång tidslinje men ~10 % skillnad när det finns två olika storlekar av chassin är i en felmarginal.
Om du köpte 14 MBP med en M1 Max (24 kärnor) gjorde du det av specifika skäl. För mig ville jag ha något närmare en större bärbar dator med utrymme att växa.
Få in din beställning och testa den.
Om du inte gillar det, har Apple en bra returpolicy senast jag kollade.
Jag kommer att behålla min. Under mina galna dagar på jobbet (mer än möten) har jag inte haft särskilt många nedgångar som gör mig galen.
De extra minneskanalerna, extra mediablock för kodning/avkodning, 50 % fler GPU:er när du behöver det. Om du inte behöver det är det här inte en personlig utgrävning på något sätt, men fattar inte.
Min fru försökte övertala mig att skaffa 32 GPU-kärnan och 64 GB-modellen för $400 mer. UMA på M1 såg mig väldigt sällan träffa minnesväggar. M1 hade problem, men inget som skulle gynna mig att ha 3x fler GPU-kärnor och extra thunderbolt-kontroller jämfört med att ha 4x fler GPU-kärnor.
Jag hoppas att du är nöjd med vad du än bestämmer dig för.
Ät de rika
- 8 juli 2011
- Berlin
- 9 november 2021
Visst, 14' kommer inte att avleda lika mycket värme vid samma fläkthastighet som 16' men det är bara fysik och borde inte komma som någon överraskning. Det som slutar med att hända är att någon medryckande YouTube-videotitel är allt som tas bort när de flesta av dessa videor i verkligheten visas – för allra första gången – lika prestanda mellan de två storlekarna för vardagliga sysslor men med 14' har högre fläkthastighet och temperaturer i vissa fall samt minskad batteritid. Kom också ihåg att testerna i dessa videor är det bästa folk kan komma på för att hamra på datorerna så hårt som möjligt och att de nästan helt säkert inte är jämförbara med ett typiskt arbetsflöde. Hur många människor känner du som exporterar 8K-video samtidigt som de exporterar bilder och kör Windows 11? Detta är ett utmärkt riktmärke men indikerar inte typisk användning.
Det är också roligt att se hur M1 Air var för några månader sedan tillräckligt för allt och nu är det inte värt något annat än den fullastade 16'. Inte ens 14' räcker tydligen då den i vissa fall inte kyler lika bra, har något värre högtalare, etc. Det är olyckligt att se så många recensenter sammanfatta sina resultat genom att säga att om du kan, bör du definitivt skaffa 16' på grund av extra termisk höjd när det i verkligheten inte kommer att göra någon skillnad för de flesta. Det finns lite hänsyn till storlek, vikt eller portabilitet (huvuduppgiften för en bärbar dator). Detta ger bara bränsle till större är bättre argument och verkar något kortsiktigt.
De flesta på marknaden för nya MacBook Pro får den inte för spel – de får den för professionell uppgifter och av de många videor jag har sett har Apple gjort ett bra jobb med att hålla samma prestanda mellan datorerna.
En 14' kommer inte att sätta eld, väcka grannarna eller förlora någon prestation jämfört med 16' för i stort sett allt som 99% av människor gör så se till att fatta beslutet baserat på vad som är bäst för dig och inte vad någon recensent sa precis innan han släppte en annan video som sa motsatsen.
Det är okej att vara orolig över vilken modell man ska skaffa eller känna sig lite överväldigad av valet, men det viktigaste bör vara att du får otrolig prestanda från varje enskild modell och för det mesta är det inte värt att oroa sig för prestanda.
smällare
- 21 oktober 2021
- lokal värd
- 9 november 2021
vaksam sa: Jag ska berätta för dig att på nästan en vecka jag har haft det, har jag inte hört fansen gå på en enda gång.Det är verkligen bra att höra. Jag har 14 Max med 32 GB på beställning och kommer att använda den främst som skrivbordsersättning för kontorsgrejer och enstaka utvecklings-/designarbete med en XDR-skärm.
Batteritiden är inte ett problem för mig, men det är fläktljud, och jag har gått fram och tillbaka om jag ska avbryta beställningen och skaffa Pro:n. Min anledning till att välja Max är den lilla prisskillnaden till Pro och framtidssäkring.
JMacHack
- 16 april 2017
- 9 november 2021
vaksam
Bidragsgivare
- 7 augusti 2007
- Nashville, TN
- 10 november 2021
petardosh sa: Det är verkligen bra att höra. Jag har 14 Max med 32 GB på beställning och kommer att använda den främst som skrivbordsersättning för kontorsgrejer och enstaka utvecklings-/designarbete med en XDR-skärm.Ta inte det som 100 % avgörande, det sista jag vill vara är en Apple-apologet.
Batteritiden är inte ett problem för mig, men det är fläktljud, och jag har gått fram och tillbaka om jag ska avbryta beställningen och skaffa Pro:n. Min anledning till att välja Max är den lilla prisskillnaden till Pro och framtidssäkring.
Jag kan berätta att på M1 MacBook Pro och hittills på M1 Max (24 Core) har jag inte hört det. På M1 MBP, med allt avstängt om du lägger huvudet nära den bärbara datorn efter ett timmar långt Teams-samtal, kan du svagt höra det. Det är ansträngt.
Jag tycker att det är värt att notera är Steve Jobs notoriskt hatade fläktljud. Intrycket jag får av hur M1 byggdes är att den byggdes med maskinen som försvann för att fokusera. Det är vad jag har märkt.
En sista sak, om du tänker på det som en trevligare 13 MBP gör du dig själv en liten björntjänst. Det var alltid stor skillnad mellan 13 MBP och 16 MBP. Stora delar av det var prestanda, på grund av den diskreta GPU:n. Den andra delen av det är skärmfastigheter. 14:an känns nästan som en 16 MBP Mini enligt mig. Fantastisk skärm, mer skärmutrymme och jämförbar kraft med 16 MBP. Jag är säker på att om du renderar 3D-bilder och bygger spel så har 16 MBP ett högre termiskt tak, men det här verkar vara en fantastisk blandning av allt.
bill-s
- 23 juli 2011
- 10 november 2021
Fomalhaut sa: Men jag har inte hoppat in än! Mitt informerade beslut fattas fortfarande Reaktioner:FomalhautApple Knowledge Navigator
- 28 april 2010
Jag skulle inte läsa för mycket om vikarier.
- 10 november 2021
Det har redan bekräftats att appen som användes för att mäta dem inte var uppdaterad för Monterey/M1 Pro-Max, och därför låg runt 10 Celsius ute. TThysanoptera
- 12 juni 2018
- Pittsburgh, PA
- 10 november 2021
bill-p sa: Jag tror att det har bevisats att mindre kraftfulla chips tenderar att köras svalare och mer effektivt överlag, särskilt under full belastning.Det är sant om du genom mer 'kraftfull' tar samma chip men klockade högre. 14'' kommer att begränsas av TDP. Vid full belastning, vid samma watt, kommer Pro och Max att förbruka exakt samma mängd ström. Men Max, att ha fler kärnor och köra på lägre klockor kommer att vara mer energieffektivt - kommer att ha högre prestanda/watt.smällare
- 21 oktober 2021
- lokal värd
- 11 november 2021
vaksam sa: Jag kan berätta att på M1 MacBook Pro och hittills på M1 Max (24 Core) har jag inte hört det.FWIW jag avbröt min Max-beställning igår och gick med Pro 10/16 med 32GB RAM. Apples köpguide nämner 'M1 Max är designad för grafikintensiva arbetsflöden som multicam-videoredigering eller rendering av komplexa 3D-scener. Dess kraftfulla mediamotor låter dig spela upp till 5 strömmar av 8K ProRes 422-video.'.
Mitt arbetsflöde är CPU- snarare än GPU-bundet (inget spel eller videoredigering) och jag tycker att Max är som att köpa ett extra kraftfullt grafikkort. Så den skulle troligen sitta där och tråka sig själv samtidigt som den ökade tomgångsvärmen/tempavtrycket på grund av den mycket större formen. Jämför jag min befintliga iMac med Pro / Max på Geekbench, kommer Pro att vara mer än tillräckligt för de kommande 5 åren. Senast redigerad: 11 november 2021Reaktioner:Fomalhaut F
Fomalhaut
Originalaffisch
- 6 oktober 2020
- 11 november 2021
petardosh sa: FWIW jag avbröt min Max-beställning igår och gick med Pro 10/16 med 32 GB RAM. Apples köpguide nämner 'M1 Max är designad för grafikintensiva arbetsflöden som multicam-videoredigering eller rendering av komplexa 3D-scener. Dess kraftfulla mediamotor låter dig spela upp till 5 strömmar av 8K ProRes 422-video.'.Det låter som rätt drag och precis vad jag funderar på också. Jag kommer att använda 32GB, och uppgraderingen på 200 $ låter frestande...men...som du kan jag inte riktigt se att mina applikationer faktiskt behöver kraften hos M1 Max, och jag har åtminstone växande bevis för att den har åtminstone en negativ inverkan på batteritiden och högre temperaturer, även när den inte används. Alexander Ziskinds YouTube-serie för utvecklare är intressant eftersom han inte gör recensioner av foto- och videoredigeringsappar! Hans senaste videor visar en liten batteritid för M1 Max vs M1 Pro, men också märkbara prestandaförbättringar.
Mitt arbetsflöde är CPU- snarare än GPU-bundet (inget spel eller videoredigering) och jag tycker att Max är som att köpa ett extra kraftfullt grafikkort. Så den skulle troligen sitta där och tråka sig själv samtidigt som den ökade tomgångsvärmen/tempavtrycket på grund av den mycket större formen. Jämför jag min befintliga iMac med Pro / Max på Geekbench, kommer Pro att vara mer än tillräckligt för de kommande 5 åren.
Som sagt, andra granskare (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) visar mer betydande batteriskillnader. Det är svårt att förutse hur det faktiskt skulle vara för mitt eget bruk.Rashy
- 7 januari 2020
Eftersom CPU:n är lika stark i båda varianterna och jag inte behöver den där galna 10,4TFLOPs GPU-kraften så går jag för M1 Pro. En svalare, tystare maskin, som går längre och sparar några kronor? Alla ja. Apple har bekräftat att Max-chippet tuggar mer kraft även på tomgång. Så om du inte verkligen kräver sin kraft (eller 64 GB RAM) bara gå för M1 Pro. 16' är bättre dimensionerad för det biffigare chippet, men om du verkligen behöver en ultraportabel enhet med maximal effekt är det trevligt att ha möjligheten. Ännu mer med tanke på hur notoriskt underdrivna de äldre 13-tums Intel Macbooks hade varit. TILL
- 11 november 2021
Arailag
- 27 januari 2020
- 11 november 2021
petardosh sa: Mitt arbetsflöde är CPU- snarare än GPU-bundet (ingen spel eller videoredigeringäven ett sådant sätt visar sig m1 max bättre än m1 pro. Här finns olika rostbyggda grejer.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421Reaktioner:Fomalhaut och Technerd108
smällare
- 21 oktober 2021
- lokal värd
- 11 november 2021
Fomalhaut sa: Hans senaste videor visar en liten batteritid för M1 Max vs M1 Pro, men också märkbara prestandaförbättringar.
Agrailag sa: även ett sådant sätt visar sig m1 max bättre än m1 pro. Här finns olika rostbyggda grejer.
Dessa riktmärken är för M1 Pro 8 CPU vs M1 Max 10 CPU, med ytterligare två kärnor är Max naturligtvis snabbare. Om du jämför samma spec'd 14 Pro och Mac (samma CPU, endast 16 vs 24 GPU) är prestandan densamma. De enda områden där Max slår en samma spec'd Pro är grafikriktmärken som Blender etc, vilket är att vänta.Reaktioner:Fomalhaut B
bill-s
- 23 juli 2011
- 11 november 2021
Thysanoptera sa: Det är sant om du genom mer 'kraftfull' tar samma chip men klockade högre. 14'' kommer att begränsas av TDP. Vid full belastning, vid samma watt, kommer Pro och Max att förbruka exakt samma mängd ström. Men Max, att ha fler kärnor och köra på lägre klockor kommer att vara mer energieffektivt - kommer att ha högre prestanda/watt.
Detta är inte riktigt sant. Du glömmer återigen att Max har extra RAM-bandbredd. Den bandbredden beror på att de har fler minneskanaler, vilket innebär att det kräver fler aktiva minnesmoduler och fler aktiva minnesmoduler använder mer ström.
Så Pro och Max förbrukar inte samma mängd ström. Max kommer alltid att konsumera mer. Även på tomgång.
Max kör inte heller på lägre klockor än Pro. Både Max och Pro körs på samma 3,2 GHz. Om Max körs mer effektivt vid lägre klockor, så är Pro också effektivare att köra vid lägre klockor. Det finns återigen ingen effektivitetsfördel.
Du måste verkligen betala ett pris för den extra prestandan. Det finns ingen gratis lunch.Reaktioner:Fomalhaut T
Thysanoptera
- 12 juni 2018
- Pittsburgh, PA
- 11 november 2021
bill-p sa: Detta är inte riktigt sant. Du glömmer återigen att Max har extra RAM-bandbredd. Den bandbredden beror på att de har fler minneskanaler, vilket innebär att det kräver fler aktiva minnesmoduler och fler aktiva minnesmoduler använder mer ström.Antal kanaler ändrar inte ddr strömförbrukning, du kan inte bara stänga av ddr, igen - om bandbredden berodde på klockan - ja, det skulle förbruka mer. Om kanaler - nej. Och eftersom skillnaden är 2x är det mest troliga kanalerna. Nu kommer minneskontrollern att laddas mer på grund av högre AKTUELL bandbredd (inte bara den som är möjlig) men hittills har jag inte sett någon nå 400-talet som Apple lovade och kanske göra 10% mer på Max än på Pro. Ur minnesströmförbrukningssynpunkt är de samma.
Så Pro och Max förbrukar inte samma mängd ström. Max kommer alltid att konsumera mer. Även på tomgång.
Max kör inte heller på lägre klockor än Pro. Både Max och Pro körs på samma 3,2 GHz. Om Max körs mer effektivt vid lägre klockor, så är Pro också effektivare att köra vid lägre klockor. Det finns återigen ingen effektivitetsfördel.
Du måste verkligen betala ett pris för den extra prestandan. Det finns ingen gratis lunch.
De är också samma när det kommer till CPU-kärnor i allmänhet, jag tyckte det var uppenbart att jag pratade om GPU eftersom GPU-kärnor egentligen är den enda skillnaden mellan Max och Pro. Max förbrukar mer ström på grund av extra GPU-kärnor, som slås på även på tomgång. Men vid belastning, för att vara tydlig - i GPU-bunden uppgift - vid samma effektnivå (som med största sannolikhet kommer att definieras av termik), kommer Max att köras på lägre klockor och kommer att vara mer energieffektiv. Bbill-s
- 23 juli 2011
- 11 november 2021
Thysanoptera sa: Antal kanaler ändrar inte ddr-strömförbrukningen, du kan inte bara stänga av ddr igen - om bandbredden berodde på klockan - ja, den skulle förbruka mer. Om kanaler - nej. Och eftersom skillnaden är 2x är det mest troliga kanalerna. Nu kommer minneskontrollern att laddas mer på grund av högre AKTUELL bandbredd (inte bara den som är möjlig) men hittills har jag inte sett någon nå 400-talet som Apple lovade och kanske göra 10% mer på Max än på Pro. Ur minnesströmförbrukningssynpunkt är de samma.
De är också samma när det kommer till CPU-kärnor i allmänhet, jag tyckte det var uppenbart att jag pratade om GPU eftersom GPU-kärnor egentligen är den enda skillnaden mellan Max och Pro. Max förbrukar mer ström på grund av extra GPU-kärnor, som slås på även på tomgång. Men vid belastning, för att vara tydlig - i GPU-bunden uppgift - vid samma effektnivå (som med största sannolikhet kommer att definieras av termik), kommer Max att köras på lägre klockor och kommer att vara mer energieffektiv.
Nej, bandbredden beror på kanaler. Och fler kanaler ökar strömförbrukningen eftersom du har fler RAM-chips i aktiv användning nu.
Ta inte mina ord för det. Titta på vad folk säger i recensioner. Titta på vad Anandtech hittade. M1 Max strömförbrukning går genom taket när minnet används. Det är upp till 20W skillnad:
I flertrådiga scenarier varierar paketet och väggeffekten från 34-43W på paketet, och väggaktiv effekt från 40 till 62W. 503.bwaves sticker ut som att ha en större skillnad mellan väggkraft och rapporterad paketeffekt – även om Apples powermetrics visar upp en DRAM-effektsiffra, tror jag att detta bara är minneskontrollerna, och att det faktiska DRAM-minnet inte tas med i paketets effektsiffra – Den extra watt som vi mäter här, eftersom det är en enorm DRAM-arbetsbelastning, skulle vara minnet av M1 Max-paketet.
Apples M1 Pro, M1 Max SoCs undersökt: Nya prestanda- och effektivitetshöjder
www.anandtech.com
Det är inte GPU:n. Återigen finns det bevis som pekar på att M1 Max har så mycket extra strömförbrukning på grund av minnessystemet som den har. Även om den inte använder hela bandbredden, är faktum att den fortfarande måste driva sitt minnessystem hela tiden. Och till synes är den siffran inte inkluderad i SoC-paketets kraft.
Som du kan se med Anandtechs analys, tappar Max INTE klockor under max CPU + GPU-belastning, åtminstone inte i 16' MacBook, vilket leder till nästan 120W strömförbrukning från väggen. I 14' kan chipet termiskt gasa, men det är inte för att det försöker vara mer effektivt. Bbrydav
- 11 april 2011
- Arkansas, USA
Här är min erfarenhet. Jag kunde inte byta in min gamla 16-tums Intel-baserade MacBook Pro tillräckligt snabbt. Det var skrymmande, tungt, varmt och högljutt. Jag ville ha portabilitet och kraft så mitt fokus var alltid på 14 tum.
- 11 november 2021
När jag är dockad vid mitt skrivbord använder jag Macbook som min primära skärm och ansluter två LG 4K-skärmar. Jag använder flera virtuella skrivbord för att separera mina personliga flöden och arbetsflöden så det finns mycket grejer aktivt och öppet hela tiden.
På lanseringsdagen gick jag med basmodellen 14 MacBook Pro med min enda uppgradering som M1 Max 32GB med 10-kärnig CPU och 24-kärnig GPU. Jag ville ha mobilitet, RAM-minne och robust extern skärmstöd så jag kände att denna spec skulle vara den bästa för mig. Mina lokala lagringskrav är låga.
Under tiden jag var tvungen att vänta på att M1 Max skulle byggas och skickas, blev en M1 Pro 16GB med 10-kärnig CPU och 16-kärnig CPU tillgänglig på BestBuy så jag plockade upp den och tänkte att den kunde fungera för mig också. Jag har haft möjlighet att använda dem sida vid sida i en vecka. Jag har också läst och sett många av recensionerna som blev tillgängliga också.
GPU-prestandan hos M1 Pro visade sig räcka för mig men inte 16 GB RAM. Jag upplevde konsekvent minnestryck med 16 GB. Jag behåller M1 Max men om jag hade en lanseringsdag att göra över skulle jag gå med M1 Pro 16GB med 10-kärnig CPU och 16-kärnig CPU och uppgradera den till 32GB. Det skulle ha sparat mig $200 och lagt till lite batteritid när jag är på språng eftersom M1 Pro är ett mindre krävande chip. FFomalhaut
Originalaffisch
- 6 oktober 2020
- 11 november 2021
Thysanoptera sa: Antal kanaler ändrar inte ddr-strömförbrukningen, du kan inte bara stänga av ddr igen - om bandbredden berodde på klockan - ja, den skulle förbruka mer. Om kanaler - nej. Och eftersom skillnaden är 2x är det mest troliga kanalerna. Nu kommer minneskontrollern att laddas mer på grund av högre AKTUELL bandbredd (inte bara den som är möjlig) men hittills har jag inte sett någon nå 400-talet som Apple lovade och kanske göra 10% mer på Max än på Pro. Ur minnesströmförbrukningssynpunkt är de samma.Men M1 Max har 4 RAM-moduler (4 x 8MB eller 4 x 16MB) och M1 Pro har bara 2 (2 x 8MB eller 2 x 16MB).
De är också samma när det kommer till CPU-kärnor i allmänhet, jag tyckte det var uppenbart att jag pratade om GPU eftersom GPU-kärnor egentligen är den enda skillnaden mellan Max och Pro. Max förbrukar mer ström på grund av extra GPU-kärnor, som slås på även på tomgång. Men vid belastning, för att vara tydlig - i GPU-bunden uppgift - vid samma effektnivå (som med största sannolikhet kommer att definieras av termik), kommer Max att köras på lägre klockor och kommer att vara mer energieffektiv.
Den fördubblade minnesbandbredden är möjlig eftersom den har 4 RAM-moduler och 4 kontroller. Dessa måste ta ytterligare kraft på M1 Max jämfört med Pro.
Jag skulle vara intresserad av att se om det finns någon mätbar skillnad mellan en 32GB Max och 64GB Max, men jag förväntar mig att detta bara är liten. TThysanoptera
- 12 juni 2018
- Pittsburgh, PA
- 11 november 2021
bill-p sa: Ta inte mina ord för det. Titta på vad folk säger i recensioner. Titta på vad Anandtech hittade. M1 Max strömförbrukning går genom taket när minnet används. Det är upp till 20W skillnadAnandTech jämförde tyvärr inte Max med Pro, de kör alla tester endast på Max, så jag skulle inte riktigt räkna det som bevis på någon skillnad mellan dessa två. Dessutom säger författaren själv att han inte riktigt vet vad som faktiskt pågår och vilken läsning som Apple utsätter för att tro och vad den innehåller. Han gör antaganden om hur man kan ta hänsyn till skillnaden mellan väggavläsning och sensorer. Och den här tråden handlar specifikt om 14'' som kommer att köra in i termisk vägg och gas.
Fomalhaut sa: Men M1 Max har 4 RAM-moduler (4 x 8MB eller 4 x 16MB) och M1 Pro har bara 2 (2 x 8MB eller 2 x 16MB).Tumregel var alltid makt ~ minnesstorlek, oavsett förpackning. Så 4x8 borde ha liknande effektkrav som 2x16. Och 64 GB bör förbruka dubbelt så mycket som 32 GB.
Den fördubblade minnesbandbredden är möjlig eftersom den har 4 RAM-moduler och 4 kontroller. Dessa måste ta ytterligare kraft på M1 Max jämfört med Pro.
Jag skulle vara intresserad av att se om det finns någon mätbar skillnad mellan en 32GB Max och 64GB Max, men jag förväntar mig att detta bara är liten.
Sammantaget bryr jag mig inte så mycket, jag fick bara mina maxade 14'', med 64 GB och 32 GPU-kärnor. Plus 8TB ssd. Frun dödade mig inte. Jag har ställt in lågenergiläge på batteriet och har installerat programvara den senaste timmen och tappat 10 % av batteriet. Chassit blev lite varmt.Reaktioner:Fomalhaut F
Fomalhaut
Originalaffisch
- 6 oktober 2020
- 11 november 2021
Thysanoptera sa: AnandTech jämförde tyvärr inte Max med Pro, de kör alla tester endast på Max, så jag skulle inte riktigt räkna det som bevis på någon skillnad mellan dessa två. Dessutom säger författaren själv att han inte riktigt vet vad som faktiskt pågår och vilken läsning som Apple utsätter för att tro och vad den innehåller. Han gör antaganden om hur man kan ta hänsyn till skillnaden mellan väggavläsning och sensorer. Och den här tråden handlar specifikt om 14'' som kommer att köra in i termisk vägg och gas.Låter trevligt! Låt oss veta din erfarenhet av prestanda, temperaturer/fläkt och batteritid.
Tumregel var alltid makt ~ minnesstorlek, oavsett förpackning. Så 4x8 borde ha liknande effektkrav som 2x16. Och 64 GB bör förbruka dubbelt så mycket som 32 GB.
Sammantaget bryr jag mig inte så mycket, jag fick bara mina maxade 14'', med 64 GB och 32 GPU-kärnor. Plus 8TB ssd. Frun dödade mig inte. Jag har ställt in lågenergiläge på batteriet och har installerat programvara den senaste timmen och tappat 10 % av batteriet. Chassit blev lite varmt.Reaktioner:Thysanoptera
släkting
- 21 april 2020
Jag har 14' Max eftersom jag ville ha 64 GB RAM för att ge mig lite utrymme. Absolut bästa hållbara prestanda och absolut bästa batteritid var inte kriterierna för mitt köp.
- 12 november 2021
Ovanpå allt är det en så tyst dator! Jag är väldigt nöjd med mitt köp.Reaktioner:Thysanoptera S
Tungsint
- 23 oktober 2005
- Manchester, Storbritannien
Nej, jag är fortfarande nöjd med mitt val.
- 12 november 2021
Jag bryr mig inte om vilken temperatur det går på så länge det inte är obehagligt varmt vid de sällsynta tillfällena jag använder den i mitt knä. Jag bryr mig om fläktljud, men efter att ha belastat mina ganska tunga kan jag bekräfta att det i de sällsynta tillfällena som fläktarna går är det ganska mycket ohörbart.
Jag har inte stresstestat batteriet. Jag har precis använt den bärbara datorn som vanligt och upptäckte att jag alltid kan göra vad jag behöver göra med mycket juice kvar innan jag laddar den igen.
Jag ville ha en bärbar bärbar dator och det går inte att hävda att 16' är mindre bärbar än 14'. Efter att tidigare ha ägt 2016 15' vet jag att 16' är för stor för att användas på några av tågen här i Storbritannien. Det finns inte tillräckligt med utrymme på de utfällbara ryggborden för att öppna skärmen över 70-80 grader - så det var viktigt för mig.
Att få Max var viktigt för mig eftersom jag kör flera bildskärmar och jag kan verkligen dra nytta av de extra GPU-kärnorna. Jag kan inte tala för resultaten av tester i några av YouTube-videorna, men när det gäller MaxTech-videorna, enligt min åsikt är deras resultat för det mesta bra, men slutsatserna de drar baserat på dessa resultat är skrattretande. Senast redigerad: 12 november 2021 FöregåendeNästa Först Föreg 3 av 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Gå till sidan
GåNästa Sista
Populära Inlägg