ska jag skaffa 42mm eller 38mm
-
38 mm
Röster:27 16,8 % -
42 mm
Röster:134 83,2 %
-
- Totalt antal väljare
NauticalDan
Originalaffisch- 19 juli 2010
- Kanada
- 13 april 2015
Mina handleder är ungefär 170 mm, så kanske bara lite under genomsnittet.
R Runt888
till
- 17 november 2008
- 13 april 2015
AngusW
- 19 juni 2013
- 13 april 2015
Edit: något fel med min webbläsare. Den öppnades på min iPhone, ja, jag skulle gå med 42:an. Nu måste jag mäta min handled eftersom jag själv hade lutat mig mot 38 mm.
Alvi
- 31 oktober 2008
- Mars
- 13 april 2015
(Jag har en väldigt liten handled)
matototamus
- 12 juni 2012
- 13 april 2015
38 mm ser lite mindre ut på den första bilden b.c. det är inte riktigt den 'head on'-bilden som 42 mm är.
Du har bra handled och skulle kunna göra antingen haha. Senast redigerad: 13 mars 2015
JFazYankees
- 12 februari 2012
- 13 april 2015
knölig
- 13 april 2015
- 13 april 2015
Strunt i, min hjärna hoppade över din mätning.
Wow, jag är faktiskt förvånad över vad jag ser. Jag skrev ut ett prov och på mina handleder, som också är 170 mm runt, sticker de 42 mm ut helt över toppen av min! N
NauticalDan
Originalaffisch- 19 juli 2010
- Kanada
- 13 april 2015
bumpylumpy sa: Vad är omkretsen på dina handleder, för jämförelse skull?
170 mm (bara något under 7') P
pappa8706
till
- 24 april 2010
- 13 april 2015
knölig
- 13 april 2015
- 13 april 2015
Jag skrev ut papperet av Ryan P Mack på US Letter-papper och det slutade med att det blev för litet. Dessutom tror jag att papperet är böjt på din handled och klockan kommer att vara helt platt och sticka ut mer. N
NauticalDan
Originalaffisch- 19 juli 2010
- Kanada
- 13 april 2015
bumpylumpy sa: Jag tänkte säga att antingen är dina handleder mycket större än 170 mm eller så är dina utskrifter små.
Jag skrev ut papperet av Ryan P Mack på US Letter-papper och det slutade med att det blev för litet. Dessutom tror jag att papperet är böjt på din handled och klockan kommer att vara helt platt och sticka ut mer.
Jag mätte den, och klockans mått på utskrifterna är korrekta (se till att skriva ut originalstorlek, och inte skalad).
Dessutom är det cirka 8 visitkort jag klippte och tejpade på baksidan för att ge det en fastare plan yta som vilar på min handled. Men jag håller med, tjockleken på själva klockan är inte tillräckligt avbildad.
För att vara ärlig, bara titta på klockorna som sitter på mitt skrivbord, 38 mm ser ganska liten ut. Speciellt bandet är några mm smalare, det ser tjejigt ut. B
knölig
- 13 april 2015
- 13 april 2015
NauticalDan
Originalaffisch- 19 juli 2010
- Kanada
- 13 april 2015
bumpylumpy sa: Har du en länk till utskrifterna som du använder på dina handleder på den bilden? Visitkortsstacken är geni!
Säker! http://www.technodynamic.com/images/38versus42.jpg'js-selectToQuoteEnd '> D
douglasf13
- 2 juli 2010
- 13 april 2015
Brian Y
- 21 oktober 2012
- 13 april 2015
NauticalDan sa: Speciellt när bandet är några mm smalare ser det tjejigt ut.
För att vara ärlig så tror jag att det är den största faktorn man väljer mellan – och det menar jag inte på ett sexistiskt sätt.
Herrklockor är vanligtvis stora och tjocka, medan damklockor vanligtvis är mycket mindre. Jag skulle gissa att 95 % av kvinnorna kommer att köpa 38 mm och 95 % av männen kommer att köpa 42 mm.
Jag är lite förvånad över måtten om jag ska vara ärlig, jag hade trott att 35 mm, eller kanske 34 mm hade varit en bättre 'liten' modell än 38. 34 och 40 hade gjort bättre val IMO. D
douglasf13
- 2 juli 2010
- 13 april 2015
Brian Y sa: Om jag ska vara ärlig tror jag att det är den största faktorn du väljer mellan – och jag menar det inte på ett sexistiskt sätt.
Herrklockor är vanligtvis stora och tjocka, medan damklockor vanligtvis är mycket mindre. Jag skulle gissa att 95 % av kvinnorna kommer att köpa 38 mm och 95 % av männen kommer att köpa 42 mm.
Jag är lite förvånad över måtten om jag ska vara ärlig, jag hade trott att 35 mm, eller kanske 34 mm hade varit en bättre 'liten' modell än 38. 34 och 40 hade gjort bättre val IMO.
Enligt forumundersökningen går cirka 66% av männen 42 mm. Jag håller med om att jag är förvånad över att den lilla klockan inte är mindre. IMO, den har helt enkelt storleken på den klassiska 'gentleman's'-klockastorleken, snarare än en ungdoms-/kvinnoklocka, och jag föredrar en mansklocka i intervallet 36 mm-39 mm. Jag antar att de bara kan bli så små med tekniken för att det ska vara användbart. N
NauticalDan
Originalaffisch- 19 juli 2010
- Kanada
- 13 april 2015
Brian Y sa: Om jag ska vara ärlig tror jag att det är den största faktorn du väljer mellan – och jag menar det inte på ett sexistiskt sätt.
Herrklockor är vanligtvis stora och tjocka, medan damklockor vanligtvis är mycket mindre. Jag skulle gissa att 95 % av kvinnorna kommer att köpa 38 mm och 95 % av männen kommer att köpa 42 mm.
Jag är lite förvånad över måtten om jag ska vara ärlig, jag hade trott att 35 mm, eller kanske 34 mm hade varit en bättre 'liten' modell än 38. 34 och 40 hade gjort bättre val IMO.
Jag tror att så många människor just nu fokuserar på fodralstorleken när de bestämmer sig för vilken klocka de ska köpa. Men bandstorleken är faktiskt det som tippade mig i riktning mot 42 mm-fodralet. Mina handleder är ganska genomsnittliga, eller något mindre, men bandet är ganska märkbart smalare på den mindre klockan. Jag skulle säga att det skulle se lite besvärligt ut på de flesta killars handleder, även om 38 mm-fodralet verkade vara rätt passform i sig. P
pappa8706
till
- 24 april 2010
- 13 april 2015
NauticalDan sa: Jag tror att så många människor just nu fokuserar på fodralstorleken när de bestämmer sig för vilken klocka de ska köpa. Men bandstorleken är faktiskt det som tippade mig i riktning mot 42 mm-fodralet. Mina handleder är ganska genomsnittliga, eller något mindre, men bandet är ganska märkbart smalare på den mindre klockan. Jag skulle säga att det skulle se lite besvärligt ut på de flesta killars handleder, även om 38 mm-fodralet verkade vara rätt passform i sig.
Detta var också en av mina bekymmer. Jag har en 165 mm handled och vill gå med länkbandet. Jag fruktar att det smalare länkbandet på 38 mm kan se lite mer feminint ut och tyvärr är 42 mm-bandet inte kompatibelt.
Mitt stenstål är 10 mm tror jag, så jag lade 42 mm-utskriften ovanpå den och det verkar passa mig bättre än jag förväntade mig. Faktiskt kortare, men bara lite bredare D
douglasf13
- 2 juli 2010
- 13 april 2015
NauticalDan sa: Jag tror att så många människor just nu fokuserar på fodralstorleken när de bestämmer sig för vilken klocka de ska köpa. Men bandstorleken är faktiskt det som tippade mig i riktning mot 42 mm-fodralet. Mina handleder är ganska genomsnittliga, eller något mindre, men bandet är ganska märkbart smalare på den mindre klockan. Jag skulle säga att det skulle se lite besvärligt ut på de flesta killars handleder, även om 38 mm-fodralet verkade vara rätt passform i sig.
Det är roligt. Jag hade motsatt reaktion. Det är den bredare bandstorleken på 42 mm som verkligen gör mig avstängd. Det ser ut som att 38 mm-bandstorleken ligger någonstans i intervallet 20-22 mm. Jag föredrar verkligen mina 20 mm klockarmband framför mina 22 mm klockremmar, och det ser ut som att de flesta remmarna för 42 mm-fodralet är ännu större.
profmatt
- 7 april 2015
- Storbritannien
- 13 april 2015
Alvi sa: Jag är inte säker, den lilla ser för liten ut och den stora ser för stor ut.
Jag håller med. Jag tycker generellt att 38 mm är för litet och 42 mm för stort. R
RJEvans
- 15 april 2012
- 13 april 2015
douglasf13
- 2 juli 2010
- 13 april 2015
Och en Submariner på 50 Cent:
Nattvår
- 17 juli 2008
- 13 april 2015
Brian Y sa: Jag är lite förvånad över måtten om jag ska vara ärlig, jag hade trott att 35 mm, eller kanske 34 mm skulle ha varit en bättre 'liten' modell än 38. 34 och 40 skulle ha gjort bättre val IMO.
Men kom ihåg att det här är en smartklocka och den kommer att visa mycket text. Text måste vara väldigt liten på en 34 mm skärm,
eller den
rader
skulle
var väldigt
smal
tycka om
detta. B
betabeta
till
- 28 juni 2013
- 13 april 2015
ipodlover77
- 17 januari 2009
- 13 april 2015
douglasf13 sa: Jag tror att folk glömmer bort hur små mängder Rolex och andra klockor faktiskt är. Visst, det finns stora klockor där ute, men fler medelstora klockor är fortfarande väldigt populära. Här är en slumpmässig bild jag precis såg på en Rolex Milgauss på Daniel Craig
Tja tekniskt sett är Milguass en 40 mm. Inte säker på om det skulle anses vara en medelstor. Jag har alltid ansett mellanstora vara 36-38.
- 1
- 2
- 3
- 4
Populära Inlägg