- 1
- 2
- 3
Gå till sidan
GåNästa Sistavarumärke
- 3 oktober 2006
- 127.0.0.1
- 17 augusti 2011
sparkie1984 sa: så glad att jag hittade den här tråden killar!!!!
Jag ska beställa en mikroserver som de andra har..
Osäker på vad jag ska köra på den för att vara ärlig men svajar mot WHS 2011.
Jag har sett en länk till någon som fick det att köra osx någonstans.....
I grund och botten vill jag att den ska lagra alla mina filmer/foton/musik för iTunes.
Jag skulle också vilja kunna använda den för att säkerhetskopiera för tidsmaskin eftersom min tidsmaskindisk är full.
kommer WHS 2011 tillåta mig att göra detta??
Jag planerar att köra raid 5 med 4x2tb diskar och en gammal SSD (utan min mac pro) som startdiskett..
Det fantastiska är hur lite du kan få mikroservern för, 120 £ med pengarna tillbaka!
WHS2011 stöder inte AFP så det betyder att ditt enda alternativ för att göra en anslutning är SMB eller NFS. Time Machine fungerar bara med nyare implementeringar av AFP. Senast redigerad: 18 augusti 2011
sparkie1984
- 20 december 2009
- en liten by nära London
- 17 augusti 2011
Så det är inte bra då?
dämpa
Originalaffisch- 14 februari 2007
- SF, CA.
- 17 augusti 2011
Den här artikeln är några år gammal men programvaran är gratis så vad har du att förlora utom lite tid.
http://www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/
Jag spelade med WHS 2011 och gillade det men för ett huvudsakligen mac-nätverk gick jag Ubuntu-vägen. OCH
edjrwinnt
- 8 mars 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18 augusti 2011
sparkie1984
- 20 december 2009
- en liten by nära London
- 18 augusti 2011
edjrwinnt sa: Svarsförmågan med åtkomst till en WHS 2011-server har förbättrats med Lions klientarbetsstationer jämfört med Leopard.
Vilken konfiguration kör du om du inte har något emot att jag frågar?
spelar WHS 2011 bra med Mac-datorerna? OCH
edjrwinnt
- 8 mars 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18 augusti 2011
sparkie1984 sa: Vilken uppställning kör du om du inte har något emot att jag frågar?
spelar WHS 2011 bra med Mac-datorerna?
Jag har standardinställningen för smb. Det är mycket förbättrat som jag sa, men det tar fortfarande en sekund eller två att ansluta till WHS-servern från mina MAC-klienter när jag slumpmässigt går för att komma åt eller spara en fil. Jag behöver dock inte längre kontakten så mycket för att ansluta till min WHS 2011-server. Ibland måste jag använda det, ibland inte. Vanligtvis ansluter jag bara till servern i Finder utan WHS Connector. Det är om WHS 2011 inte redan är tillgänglig i Finder, vilket det normalt inte är efter att jag lämnat datorn obevakad ett tag (timmar).
Jag använder dock inte Time Machine eller något liknande. Jag använder strikt WHS 2011 som en filserver till mina Mac-datorer. Jag gillar min installation med en Macbook Air, MacBook Pro och iMac som klienter till en WHS 2011-server. Jag har också en mac mini-server med Snow Leapoard Server som jag fortfarande lär mig att dra nytta av. Vi får bara så många fina varma dagar här i nordöstra Ohio så jag har varit mycket mindre av en datanörd på sistone.
När det gäller att inte ha Drive Extender i WHS 2011, ser jag verkligen inte vad den stora affären är. Jag använder bara programvaran Raid 1 för startenheten och säkerhetskopierar allt till en enda 2 TB extern USB-enhet. Jag skulle ha använt hårdvara raid men jag såg inte det alternativet i min mobo. Jag har även två molntjänster jag använder i DropBox och IDrive. Vad som är trevligt är att WHS 2011 låter mig flytta standardmapparna, 'Videos', 'Foton', etc. till vilken hårddisk jag vill. På min Windows HTPC kan jag också ha flera mappar för någon av standardmapparna också, så om jag får ont om utrymme på en hårddisk kan jag bara peka min HTPC till en annan hårddisk.
sparkie1984
- 20 december 2009
- en liten by nära London
- 18 augusti 2011
Jag känner din smärta re: det fina vädret.
Jag är kluven mellan vilket OS jag ska använda. Jag har aldrig någonsin använt linux och oroar mig för att ställa in allt.
vill helst beställa servern ikväll..
och inte säker på om man ska beställa WHS 2011 för £35 (verkar vara ett bra pris) eller om man ska köra något annat OCH
edjrwinnt
- 8 mars 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18 augusti 2011
sparkie1984 sa: Tack,
Jag känner din smärta re: det fina vädret.
Jag är kluven mellan vilket OS jag ska använda. Jag har aldrig någonsin använt linux och oroar mig för att ställa in allt.
vill helst beställa servern ikväll..
och inte säker på om man ska beställa WHS 2011 för £35 (verkar vara ett bra pris) eller om man ska köra något annat
Det coolaste jag gillar med WHS 2011 är funktionen för streaming av musik via en webbläsare med Silverlight installerat. Jag kan sitta på jobbet och göra en spellista att lyssna på. Uppenbarligen är detta inget nytt men det är väldigt enkelt att använda genom WHS 2011 utan att behöva ett tillägg.
Det enda tråkiga med WHS 2011 är bristen på tillägg som det fanns i version 1.0. Men det mesta av det jag behöver finns redan inbyggt i WHS 2011.
dämpa
Originalaffisch- 14 februari 2007
- SF, CA.
- 1 september 2011
Så bara en följdfråga
Jag startade den här tråden och ville använda Windows Home Server för en delad enhet och BitTorrent nedladdad för mitt mestadels mac-hemnätverk. Efter att ha knutit WHS, sedan Amahi bosatte jag mig på Unbuntu (skrivbordsversion). Jag är nöjd med installationen förutom när jag behöver komma åt serverns OS direkt. Fjärråtkomst på mitt gigbit-lan är väldigt långsam. Jag vet att freeNAS har ett bra webbgränssnitt. Kommer det att spela bra med mina Mac-datorer och BitTorrent. Od ska jag hålla fast vid det jag har? S
speacock
- 26 juli 2011
- Storbritannien
- 1 september 2011
sparkie1984 sa: så glad att jag hittade den här tråden killar!!!!
Jag ska beställa en mikroserver som de andra har..
Osäker på vad jag ska köra på den för att vara ärlig men svajar mot WHS 2011.
Jag har sett en länk till någon som fick det att köra osx någonstans.....
I grund och botten vill jag att den ska lagra alla mina filmer/foton/musik för iTunes.
Jag skulle också vilja kunna använda den för att säkerhetskopiera för tidsmaskin eftersom min tidsmaskindisk är full.
kommer WHS 2011 tillåta mig att göra detta??
Jag planerar att köra raid 5 med 4x2tb diskar och en gammal SSD (utan min mac pro) som startdiskett..
Det fantastiska är hur lite du kan få mikroservern för, 120 £ med pengarna tillbaka!
Det här inlägget: https://forums.macrumors.com/showthread.php?p=13042520&#post13042520
Berättar allt om mina erfarenheter av att sätta upp en HP MicroServer med 4 x 2TB-enheter och testa den med WHS2011, FreeNAS, Ubuntu och NexEntaStor. Förhoppningsvis kommer det att vara användbart för dig. Jag använde Seagate 5900RPM-enheter - tysta, lågeffekt, coola och i en RAID5- eller RAIDZ-array tillräckligt snabb för att mätta en 1Gbit LAN-port, och<£60 each from dabs or Amazon. Definitely buy at least 4GB of RAM for your Microserver though. FreeNAS and NexEntaStor will run with the stock 1GB but WHS won't. I got 2 x 4GB sticks from dabs for £29.99 but I think that special (pricing mistake) is over now and you'll have to pay £49.99.
Jag skulle inte bry mig om att använda SSD:n som en startenhet, det kommer inte att göra någon betydande prestandaskillnad jämfört med den vanliga 250 GB hårddisken, du skulle vara bättre om du lämnar den i din Mac Pro. För både FreeNAS och NexentaStor är det bäst att använda ett 1GB USB-minne anslutet till den interna USB-porten som en startenhet, det är vad jag gör (och det är delvis vad den interna USB-porten är avsedd för).
Om du använder 4x2TB-enheter som jag, måste du ansluta 250GB-hårddisken (eller din SSD om du använder den) till den sekundära SATA-kontrollern som är avsedd att användas med en optisk enhet, det är enkelt att göra, men du behöver en extra 18-tums SATA-kabel och en Molex till SATA-strömadapter. Förresten, WHS stöder den här konfigurationen men FreeNAS, Ubuntu och NexentaStor gör det inte, de vägrar se disken på den sekundära SATA-kanalen (jag tvivlar inte på att du kan få det att fungera genom att lägga till extra drivrutiner men jag kunde inte bli störd). Det betyder att du för Ubuntu måste avsätta en del av dina 2TB-diskar för startvolymen och sedan använda resten av utrymmet för datalagring. Du har inte det här problemet om du startar från en USB-nyckel. Jag tror att du till och med kan starta upp WHS eller Ubuntu från en USB-nyckel men du skulle förmodligen behöva en minst 16 GB, förmodligen 32 GB för WHS. Senast redigerad: 2 september 2011 S
speacock
- 26 juli 2011
- Storbritannien
- 2 september 2011
ender21 sa: Så i slutet av dagen ledde den här serverns opålitlighet till att jag...
Jag har en HP Microserver med 4GB RAM och 4 x 2TB Seagate 5900RPM-enheter konfigurerad som en enda 6TB RAIDZ-array under FreeNAS med programvaran RAIDZ. Det tog 2 timmar att bygga från början till slut, stöder AFP, SMB och NFS och har varit uppe sedan början av juli i år utan omstarter, inga ombyggnader och inga problem. Jag är helnöjd med det än så länge.
dämpa
Originalaffisch- 14 februari 2007
- SF, CA.
- 2 september 2011
dimme sa: Så bara en följdfråga
Jag startade den här tråden och ville använda Windows Home Server för en delad enhet och BitTorrent nedladdad för mitt mestadels mac-hemnätverk. Efter att ha knutit WHS, sedan Amahi bosatte jag mig på Unbuntu (skrivbordsversion). Jag är nöjd med installationen förutom när jag behöver komma åt serverns OS direkt. Fjärråtkomst på mitt gigbit-lan är väldigt långsam. Jag vet att freeNAS har ett bra webbgränssnitt. Kommer det att spela bra med mina Mac-datorer och BitTorrent. Od ska jag hålla fast vid det jag har?
Jo, jag provade FreeNAS V0.7xx (behöver överföringsstöd) i går kväll. Först lekte jag med den i en VM och gillade den mycket. När jag installerade en atom nettop på min 'server'. Det tog en evighet att starta upp och hängde sig när jag försökte ställa in monteringspunkten. Efter ungefär en timme gick jag tillbaka till Ubuntu.
ender21
- 15 juli 2010
- Södra Cal
- 2 september 2011
speacock sa: Jag har en HP Microserver med 4GB RAM och 4 x 2TB Seagate 5900RPM-enheter konfigurerad som en enda 6TB RAIDZ-array under FreeNAS med programvaran RAIDZ. Det tog 2 timmar att bygga från början till slut, stöder AFP, SMB och NFS och har varit uppe sedan början av juli i år utan omstarter, inga ombyggnader och inga problem. Jag är helnöjd med det än så länge.
Det visar sig att mitt största problem har varit rocketraid-kortet jag installerade för att ge sata 6-funktionalitet samt extra portar för extra enheter. När jag uppgraderade firmware på det försvann 80% av mina problem.
Det går bra nu på mikroservern med WHS2011. Det är inte riktigt så eld-och-glömma som WHS v1 är/var, men det fungerar för mig. 1
1911
- 11 april 2008
- 3 september 2011
Ta en titt på Synology NAS-enheter, de spelar riktigt bra med OS X.
Eidorian
- 23 mars 2005
- Indianapolis
- 3 september 2011
dimme sa: Jo, jag provade FreeNAS V0.7xx (behöver överföringsstöd) i går kväll. Först lekte jag med den i en VM och gillade den mycket. När jag installerade en atom nettop på min 'server'. Det tog en evighet att starta upp och hängde sig när jag försökte ställa in monteringspunkten. Efter ungefär en timme gick jag tillbaka till Ubuntu.Ja, jag provade FreeNAS 0.8 och märkte snabbt bristen på överföring. NewEgg släpper regelbundet försäljningen av Windows Home Server 2011 men runt ~$50. Jag kommer dock att fortsätta vänta på FreeNAS. Detta är inte särskilt högt prioriterat. S
speacock
- 26 juli 2011
- Storbritannien
- 5 september 2011
ender21 sa: Det går bra nu på mikroservern med WHS2011. Det är inte riktigt så eld-och-glömma som WHS v1 är/var, men det fungerar för mig.
Jag håller helt med, de har enormt överkomplicerat WHS2011 för hemmabruk. Jag antar att det beror på att den är baserad på Server 2008 som är betydligt mer komplicerad än Server 2003.
Missförstå mig inte, WHS2011 är ett briljant operativsystem för hem- eller småföretagsserver och det erbjöd överlägset bästa prestanda av allt jag testat. Det är bara det att FreeNAS för mig var trevligt och enkelt och hade inbyggt AFP-stöd, vilket bara gjorde det framåt. Om jag ville ha mediaströmning eller skrivardelning skulle jag definitivt satsa på WHS.
En av sakerna med FreeNAS är att de tar ner den till en mer kommersiell SMB-väg än hemväg, så de tappar stödet för funktioner som de ser som hemmaanvändare som bittorrent och mediaservrar. Med tanke på att det är BSD-baserat och med tanke på att det finns en kapacitet för plug-ins från tredje part så är jag säker på att det inte kommer att dröja länge innan dessa funktioner läggs till igen (de fanns där i FreeNAS 0.7), men för nu, om du behöver dessa saker då är FreeNAS förmodligen inte rätt för dig. Senast redigerad: 5 september 2011
DustinT
- 26 februari 2011
- 5 september 2011
WHS är en fantastisk produkt. Riktigt, riktigt bra. Jag älskar det. Jag kommer att säga att tillförlitligheten inte är helt i nivå eftersom jag under åren jag körde den var tvungen att bygga om den några gånger och mer än en gång förlorade jag data på grund av korruption. Allt detta var 2003, förstås. Ändå älskade jag det och tycker fortfarande att det är en fantastisk produkt. För ett företag med mindre än 10 datorer är det i stort sett ett idealiskt backupsystem, imho.
Freenas är bra om du inte har något emot att bråka på kommandoraden. Personligen använder jag inte CLI tillräckligt för att vara skicklig på det så det är alltid lite frustrerande. Men det kommer säkert att få jobbet gjort.
Just nu älskar jag Mini med Lion-servern på den. Effektkraven är enorma vilket är viktigt på ett system som kör 247365. Jag skaffade basmodellen och uppgraderade den till 8g ram och kopplade den via usb till en extern enhet för testning. Hittills fungerar det snabbt och stabilt. Jag tycker att skärmdelningen är mycket bättre än RDP-systemet från Microsoft med mycket bättre funktionalitet när maskinen är delvis uppstartad. Dessutom är Lion-gesten att bara svepa till en annan helskärmsapp bra och gör fjärråtkomst till Lion-servern idiotsäker.
Jag har installerat uTorrent och iFlicks (min ersättare för Handbroms) och funnit att kombinationen var perfekt. Systemet har enkelt hanterat omkodning i timmar i taget med ett minimum av brus och värme. Visst, det hjälper nog att jag har den i en garderob precis utanför mitt hemmakontor. Temps på den interna hårddisken är lagom låga men fortfarande högre än min specialbyggda setup på 33c. Det är inte tillräckligt högt för att jag förväntar mig att det avsevärt förkortar enhetens livslängd, men jag skulle fortfarande vilja se det lägre.
Fildelningsprestanda är ganska bra. Jag kör ett gigabitnätverk som Mini är direkt ansluten till. Den största användningen jag har för systemet är att streama flera HD-strömmar och det hanterar det enkelt. Jag har inte brytt mig om benchmarking eftersom jag verkligen inte bryr mig.
Sammantaget passar en Mini med Lion-server Apples motto 'Det fungerar bara!' och det var det jag letade efter. Med tanke på priset, strömförbrukningen (eller avsaknaden av sådan), prestanda, storlek, brus och användarvänlighet, är jag nöjd.
Någon som vill köpa hårdvara för att bygga en egen hemmaserver? OCH
edjrwinnt
- 8 mars 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 5 september 2011
Jag använder både Leopard Server och WHS 2011 hemma. Jag använder båda för olika funktioner. Leopard Server är mer av min applikationsserver (VPN, FTP, iCal, Time Machine, mjukvaruuppdatering för 3 MAC-klienter och så småningom e-post och iChat) och WHS 2011 är mer av min filserver/molnsynkronisering och musikströmningsbox. Jag tycker att de båda är fantastiska hemserverplattformar och jag ville bli bekant med båda. G
gellfling
- 26 november 2007
- 5 september 2011
Hej för att hålla underhåll och inställningar till en min prova en synology nas box, har iTunes streaming. Har även möjlighet att lagra CCTV-bilder
Servrar behöver underhåll etc så varför inte hålla det enkelt C
kutterman
- 27 april 2010
- 6 september 2011
DustinT sa: Sammantaget passar en Mini med Lion-server Apples motto 'Det fungerar bara!' och det var det jag letade efter. Med tanke på priset, strömförbrukningen (eller avsaknaden av sådan), prestanda, storlek, brus och användarvänlighet, är jag nöjd.
Så du har inga problem med att Windows-klienter ansluter via SMB till din Lion-server? Detta är ett stort problem för mitt hemnätverk. Inga problem att ansluta till SL-maskiner.
dämpa
Originalaffisch- 14 februari 2007
- SF, CA.
- 7 september 2011
Ok, jag hittade en bra affär på ebay! Det är en hembyggd atom i ett trevligt litet serverfodral med hårdvara raid-stöd och 4 - 3,5 fack och en 2,5 boot-enhet. Så jag säljer min lilla netop och går till mina uppgifter till den nya lådan. Det jag behöver är central lagring av filer, nedladdning av bittorrent, streaming av iTunes eller central lagring och att hålla mina videor för en WDlive TV.
Den nya lådan har Windows Home Server 2011 installerad. Jag har två bekymmer:
1 är Lion-support
2 Behöver jag bråka med Antivirus eftersom det är Windows och det kommer alltid att vara anslutet till att ladda upp och ladda ner till en privat tracker?
Om WHS inte fyller räkningen tänkte jag prova freenas eller Amahi Home Server.
Några råd??? S
speacock
- 26 juli 2011
- Storbritannien
- 7 september 2011
dimme sa: 1 är Lion-stöd
2 Behöver jag bråka med Antivirus eftersom det är Windows och det kommer alltid att vara anslutet till att ladda upp och ladda ner till en privat tracker?
Om WHS inte fyller räkningen tänkte jag prova freenas eller Amahi Home Server.
Några råd???
1. Jag kan inte se några problem med Lion, jag har det inte själv, men av allt jag har läst borde det vara mer kompatibelt med Windows 2008 inte mindre (även om det verkar vara många som klagar på den)
2. Ja. Det är inte så att det är Windows, det är att det är anslutet till Internet och kör bittorrent. I den situationen skulle jag rekommendera att köra en AV oavsett plattform
3. FreeNAS 8 har inte en bittorrent-klient och plugin-gränssnittet som är beräknat i 8.1 finns inte där än. Det betyder att du måste använda FreeNAS 0.7 eller bråka om att få en BSD bittorent-klient installerad och fungerande. Jag kan inte kommentera Amahi, det gör jag inte nu.
dämpa
Originalaffisch- 14 februari 2007
- SF, CA.
- 16 september 2011
Jag har kört Windows Home Server 2011 i nästan en vecka nu. Sammantaget gillar jag det väldigt mycket. Den gör allt som Ubuntu-installationen var men med lite mer användarvänlighet. Jag har uTorrent och alla WHS-tjänster igång. Jag har inte installerat MS Launchpad på macarna på grund av problemet med Apples Launchpad men tror inte att jag verkligen behöver den funktionen.
Överföringshastigheterna över nätverket är lite bättre än jag fick i Linux. Jag kör ett Zotac NM-10 DTX-kort med en 2,5-tums startenhet och en WD 2 & 1 TB grön enhet. Systemet går på mellan 32 och 40 watt vilket är perfekt för ett 24/7-system.
Mitt enda klagomål är att fansen är lite högljudda men det kan fixas i efterhand. Jag har fortfarande två tomma enhetsfack, men ställ in en extern ESATA-enhet som backup. På det här sättet om hela systemet kraschar kan jag bara ladda mina data på ett annat system eller återställa det till servern.
Jag tror fortfarande att OS X-servern för ett mestadels Mac-nätverk kan vara bättre men priset på hårdvaran gör det verkligen inte ett alternativ för mig. Även om man kör mini är utbyggbarheten mycket begränsad.
DustinT
- 26 februari 2011
- 18 september 2011
cutterman sa: Så du har inga problem med att Windows-klienter ansluter via SMB till din Lion-server? Detta är ett stort problem för mitt hemnätverk. Inga problem att ansluta till SL-maskiner.Ursäkta förseningen i mitt svar, jag såg precis ditt inlägg. Jag har ett helt Apple-nätverk för tillfället, så jag har inte haft några problem. Jag har ett original WHS-system igång för tillfället medan jag överför några filer. För att komma åt Lion-servern matade jag bara in serverns ip-adress och den bad om ett användarnamn och lösenord och det var allt. Det har överfört filer i några timmar nu utan problem.
Jag har några vänner och familj som tar med sig sina bärbara datorer när de kommer över men jag delar egentligen inga filer över nätverket åt dem. Så det kan jag inte säga. Förlåt! DE
vänsterhuvud
- 10 maj 2010
- 8 oktober 2011
använder en statisk ip ok
vidarebefordra portar till den statiska ip:n
klicka på 'reparera' under 'fjärranslutning till webben' på WHS, men misslyckas varje gång. Föreg
- 1
- 2
- 3
Populära Inlägg