joptimus
Originalaffisch- 7 oktober 2016
- 20 februari 2021
Jag har en Intel MBP2020 och en HS-251 NAS som kör TimeMachine Service. Den innehåller två 2 TB hårddiskar.
Nätverket är 5 GHz WiFi med 866 MBit/s (routern är 2m framför mig, inga väggar).
TimeMachine gör en större backup (inte den första) på ungefär 50 GB. Första 35 GB var helt ok, men för de sista 15 räknar det med 10 timmar.
Även vid bara 100 MBit WiFi-hastighet är det 10 MB/s. I min bok är det 1500 sekunder för 15 GB. Säg 1800 - en halvtimme, inte 10 timmar.
Vad är den begränsande faktorn här? Jag hittade någon växling för att inaktivera strypning av TM: sudo sysctl debug.lowpri\_throttle_enabled=0
Naturligtvis startade jag om säkerhetskopieringen efter att ha ändrat den inställningen, men det hjälpte inte.
Jag förstår inte TimeMachines prestanda... alls Reaktioner:MacCheetah3 och BigMcGuire
MacCheetah3
- 14 november 2003
- Centrala MN
- 20 februari 2021
Även om de kan utföra inkrementella säkerhetskopieringar (för en snabbare uppdatering) är CCC och SuperDuper mer fokuserade på fullständiga återställningar/byten, och behöver därför inte riktigt den hantering som TM ger.
Brian Baughn
- 13 februari 2011
- Baltimore, Maryland
- 20 februari 2021
Jag kan tänka mig att de allra flesta människor som säkerhetskopierar med TM aldrig har använt det och inte vet vad det kan göra.
Ingen av dessa skäl räcker dock för att jag ska använda den. Jag gör CCC automatiska säkerhetskopieringar av kritiska enheter varje natt. B
bsbeamer
- 19 september 2012
- 26 februari 2021
Har nyligen märkt att Time Machine blir allt mer och smärtsamt långsam från MBP16,1 till en AirPort-ansluten USB-enhet. Det måste ha missat några säkerhetskopior i två veckor efter en OS-uppdatering och uppmanades. Har 'förberett säkerhetskopiering' i 6+ timmar hittills.
AirPort används i bryggläge bara för denna Time Machine-enhet eftersom en direkt USB-enhet ansluten till en Linksys-router inte fungerar med Time Machine korrekt eller tillförlitligt. Har funderat på att byta ut eller byta till en WD My Cloud Home-enhet tidigare, men inte säker på att det verkligen skulle vara snabbare/bättre.
Seriöst kanske bara ansluta en bärbar USB-enhet till den här bärbara datorn en gång om dagen. Om slim fit USB-C-minnen vore en sak skulle jag använda det för bekvämlighets skull, oavsett slitage över tid (i kombination med andra säkerhetskopior).
panjandrum
till
- 22 september 2009
- Förenta staterna
- 26 februari 2021
En stor nackdel med alla moderna iterationer av TM är att den sparar 'lokala ögonblicksbilder' på din primära lagringsenhet och äter upp ditt tillgängliga lediga utrymme när du inte är ansluten till din TM-destination och du har den inställd på 'Säkerhetskopiera automatiskt. ' Jag använder faktiskt TM i manuellt läge på grund av detta (jag måste säga till den att göra en säkerhetskopia). CCC, å andra sidan, kan schemaläggas för att köra automatiska säkerhetskopieringar utan att spamma din primära lagring.
Om du bara kan välja EN backupmetod, gör den till CCC, inte TM, av tillförlitlighetsskäl. Jag har sett många, dramatiska, katastrofala misslyckanden av TM. Även om CCC är mindre användarvänligt är det mer sannolikt att det kommer fram för dig när det verkligen behövs.
Vad gäller prestationen? Jag tror att den allmänna uppfattningen är att TM är långsam till sin design; så du kan knappast säga när det fungerar när det gäller prestandapåverkan på systemet eller nätverket. CCC, över ett nätverk, till exempel, kommer absolut att mätta bandbredden så mycket som möjligt om du inte manuellt anger en gräns. Det är en helt annan filosofi. B
bsbeamer
- 19 september 2012
- 23 mars 2021
Har precis bytt till att använda TM kopplat via USB-C/USB3-MicroB till en lokal WD 4TB HDD (Portable My Passport) och TimeMachine fungerar perfekt på MBP16,1. Jag kommer troligen att byta till att använda en docka nästan heltid med den här maskinen så att det kan vara en enda kabelanslutning för att driva maskinen och ansluta TM-enheten samtidigt.
Jag förväntar mig en minskning av hastigheten för trådlöst, men när du kan kopiera/skriva 50 GB på mindre än en timme till nätverksenheter finns det ingen ursäkt för att TM tar över en vecka för att slutföra ett steg i en säkerhetskopiering.
Har aldrig haft problem med TM alls på iMac19,1 till en lokal USB-ansluten enhet.
hoodafoo
- 11 oktober 2020
- Lso änglar
- 25 mars 2021
MBAir2010
- 30 maj 2018
- soligt florida
- 25 mars 2021
Apple_Robert
- 21 september 2012
- Mitt i flera böcker.
- 25 mars 2021
hoodafoo sa: Kör folk verkligen TM backup jobb och sitter där och tittar på det tills det är klart? Ställ bara in det och glöm det!Vissa människor tittar på tv och andra som jag, tittar på TimeMachine köra. Reaktioner:Javi74 och hoodafoo B
bsbeamer
- 19 september 2012
- 5 april 2021
Fungerar helt fint som förväntat med alla 2TB, 3TB och 4TB-enheter, även de formaterade 'Mac OS Extended (Journaled, Encrypted)' i Disk Utility.
Osäker på om detta löstes eller åtgärdades i Big Sur. Fortfarande på Catalina med alla maskiner, 10.15.7 (19H524).
Populära Inlägg