Forum

Vilken storlek disk för Time Machine?

ifman

Originalaffisch
30 april 2011
  • 10 december 2016
Jag har precis köpt Seagate 4TB backup-enhet till min nya imac (27' 5K med 2TB). Jag har bara ca 500gb på datorn, som jag överförde från min gamla PC. Jag är pensionerad, så jag kommer inte att generera många arbetsfiler, men jag vill skanna och digitalisera alla gamla familjefoton....Jag antar att det kan ta lite utrymme.

Min fråga är .... Kommer jag att vilja att TimeMachine använder hela 4 TB av Seagate för att göra säkerhetskopior, eller ska jag formatera om Seagate och partition så att jag kan använda 1 eller 2 TB för vanlig fillagring? Med andra ord, behöver jag 4TB för oändliga TimeMachine-säkerhetskopior.....eller mindre? Vad är den normala inställningen?

det är alla människor

till
20 december 2013


Austin (förmodligen i Texas)
  • 10 december 2016
Den allmänna regeln är dubbelt så stor som volymen som säkerhetskopieras. detta ger TimeMachine utrymme att lagra versionshistorik och raderade filer samt utföra sina uppgifter. TimeMachine kommer bara att fortsätta att fylla upp det tillgängliga utrymmet och dumpa de äldsta versionerna när enheten fylls.

fråga, om du har mer än en TB tillgänglig på din huvudenhet kanske du bara lägger dina filer där (så kommer TimeMachine att behålla säkerhetskopieringen). och om du använder en del av din TimeMachine-enhet för allmän lagring, var säkerhetskopieras dessa filer till? Jag skulle lämna en TimeMachine-enhet dedikerad till just den uppgiften och skaffa andra enheter om du behöver arbete eller dumpa utrymme.
Reaktioner:Glockworkorange

Weaselboy

Moderator
Anställd
23 januari 2005
Kalifornien
  • 10 december 2016
ifman sa: Med andra ord, behöver jag 4TB för oändliga TimeMachine-säkerhetskopior.....eller mindre?

Nej det gör du inte. De flesta föreslår 2X mängden data du har, så om du har cirka 500 GB data skulle en 1TB-partition lämna dig gott om utrymme för Time Machine-versionering. Sedan kan du använda de andra partitionerna för vad du vill.

Det enda problemet med det är om du har viktiga data på den andra partitionen, den säkerhetskopieras inte riktigt någonstans eftersom Time Machine-data finns på samma fysiska enhet. Om du inte har något emot det är det inga problem att skapa och använda partitioner.
Reaktioner:ivantwilliams R

russtobin

1 november 2010
  • 10 december 2016
Ett annat alternativ är att använda en caddie och hdd dedikerad till Imac. Skönheten med caddien är att du kan använda antingen 2,5 eller 3,5 hdd som många bara har liggandes. Det är ett bra och billigt sätt att använda redundant hdd. C

cyniker

8 januari 2012
  • 10 december 2016
Tidsmaskinen kommer så småningom att fylla vilken storlek som helst med tillräckligt med tid.

För närvarande har jag använt 623gb på min iMac. Min TM backup är 686. Detta går tillbaka till den 22 mars 2016. Så en 63 gb delta över ~8 månader med min speciella användning.

Jag är i allmänhet noga med att hålla mitt skraparbete i en mapp som inte är säkerhetskopierad så att jag inte oavsiktligt fyller upp tidsmaskinen.

Eftersom jag använder en NAS kan jag lägga till terabyte till min TM med några få klick om den skulle fyllas upp. Rekommenderar starkt att du använder en NAS av detta och andra olika anledningar (dataredundans).

ivantwilliams

Inställt
30 november 2014
  • 10 december 2016
...du gav mig faktiskt bara en idé. Jag har en 3TB SSD till min Time Machine. Jag kan partitionera den och sedan köra mina virtuella VMWare-datorer därifrån...
Reaktioner:cyniker

protoxx

till
10 oktober 2013
  • 10 december 2016
En SSD är ett slags slöseri för en backup-enhet. Bättre att spendera de pengarna på flera back-enheter som kan bytas.

Allt som finns på samma enhet som dina säkerhetskopior är per definition i fara. Om din backup-enhet misslyckas förlorar du också något på någon annan partition.

Bäst att ha backup-enheter som engångsobjekt. Bättre att ha en andra och byta ut då och då. Håll en på kontoret/familjemedlemmar hem/säkerhetsskåp som en katastrofåterställning. Om ditt hus brinner ner eller bryter tjuven in och tar både system och anslutna enheter.
Reaktioner:ivantwilliams

maflynn

Moderator
Anställd
3 maj 2009
Boston
  • 11 december 2016
afctee sa: ...du gav mig faktiskt bara en idé. Jag har en 3TB SSD till min Time Machine. Jag kan partitionera den och sedan köra mina virtuella VMWare-datorer därifrån...
Varifrån kommer du säkerhetskopiera dina virtuella datorer?

När det gäller att använda SSD för säkerhetskopiering, skulle jag inte använda dem för det ändamålet
Reaktioner:ivantwilliams

ivantwilliams

Inställt
30 november 2014
  • 11 december 2016
maflynn sa: Var kommer du säkerhetskopiera dina virtuella datorer ifrån?

När det gäller att använda SSD för säkerhetskopiering, skulle jag inte använda dem för det ändamålet

Oj, bra poäng om VM-säkerhetskopior...!
Tillbaka till ritbordet, lämna allt som det är

maflynn

Moderator
Anställd
3 maj 2009
Boston
  • 11 december 2016
afctee sa: Oj, bra poäng om VM-säkerhetskopior...!
Tillbaka till ritbordet, lämna allt som det är
Jag säkerhetskopierar mina virtuella datorer utanför TimeMachine eftersom de kan täppa till dina säkerhetskopior, för när du använder den virtuella datorn kommer de att flaggas för säkerhetskopiering, varje timme. Jag utesluter dem och dem och säkerhetskopierar dem på en annan volym.
Reaktioner:ivantwilliams

MacDawg

Moderator emeritus
20 mars 2004
'Mellan häckarna'
  • 11 december 2016
maflynn sa: Jag säkerhetskopierar mina virtuella datorer utanför TimeMachine eftersom de kan täppa till dina säkerhetskopior, för när du använder den virtuella datorn kommer de att flaggas för säkerhetskopiering, varje timme. Jag utesluter dem och dem och säkerhetskopierar dem på en annan volym.

Det gör jag också, annars kommer TM att fyllas snabbt och besegra ditt syfte
Reaktioner:ivantwilliams

ivantwilliams

Inställt
30 november 2014
  • 11 december 2016
Briljanta tips om virtuella datorer och Time Machine-säkerhetskopior!