grelsvish
Originalaffisch- 9 december 2011
- 9 december 2011
Hur som helst, här är line-upen:
13 tum: 2,4 GHz
2,4 GHz dual-core
Intel Core i5
4GB 1333MHz
500 GB 5400 rpm
Intel HD Graphics 3000
Inbyggt batteri (7 timmar)
$ 1399
13 tum: 2,8 GHz
2,8 GHz dual-core
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 rpm
Intel HD Graphics 3000
Inbyggt batteri (7 timmar)
$ 1698
15 tum: 2,2 GHz
2,2 GHz fyrkärnig
Intel Core i7
4GB 1333MHz
500 GB 5400 rpm
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6750M med 512MB GDDR5
Inbyggt batteri (7 timmar)
$2099
15 tum: 2,4 GHz
2,4 GHz fyrkärnig
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 rpm
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M med 1 GB GDDR5
Inbyggt batteri (7 timmar)
$2499
17 tum: 2,4 GHz
2,4 GHz fyrkärnig
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 rpm
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M med 1 GB GDDR5
Inbyggt batteri (7 timmar)
$2899
Vad jag trodde jag visste skulle 2,8 GHz 13' vara den snabbaste datorn. Jag tänkte att ju mer GHz en processor har, desto snabbare är datorn. Har jag rätt? Detta är förvisso inte sant, för annars skulle alla de högre sortimentet Macbook Pro ha lika om inte bättre processorer. Förklara vad som gör en processor värd mer och varför dessa bärbara datorer är prissatta som de är.
All hjälp skulle vara mycket uppskattad.
dukebound85
- 17 juli 2005
- 5045 fot över havet
- 9 december 2011
Goftrey
- 20 maj 2011
- Wales, Storbritannien
- 9 december 2011
Sedan kommer det till processorer, 2,2ghz QUAD-kärnan kommer att vara snabbare än 2,8ghz DUAL-kärnan vid mer CPU-kraftintensiva appar, men du skulle inte hitta någon större skillnad när du surfar på webben eller använder orddokumentation.
Att ha fler processorer ger Mac-datorn mer utrymme att sprida processerna mellan, så att ha 4 processorer istället för 2 till exempel, även om (2) har en högre klocka, är det troliga huven att (4) skulle vara mycket snabbare. Det är ganska svårt att förklara utan att gå in på ett mer 'tekniskt' språk, jag hoppas att du vet att jag kommer ifrån, men när du väl fått kläm på det kommer du lätt att kunna basera din idé på vad den snabbare Mac skulle vara med balansera klockhastighet och antal processorer.
EDIT : I grund och botten, att ha fler processorer ger Mac (eller PC för den delen) mer av en arbetsyta att sprida alla appar/spel etc. på, vilket gör det mycket smidigare och mycket snabbare. Senast redigerad: 9 december 2011 C
chrismacguy
- 13 februari 2009
- Storbritannien
- 9 december 2011
Goftrey sa: Jo för att börja, det finns 1000mhz = 1ghz
Sedan kommer det till processorer, 2,2ghz QUAD-kärnan kommer att vara snabbare än 2,8ghz DUAL-kärnan vid mer CPU-kraftintensiva appar, men du skulle inte hitta någon större skillnad när du surfar på webben eller använder orddokumentation.
Att ha fler processorer ger Mac-datorn mer utrymme att sprida processerna mellan, så att ha 4 processorer istället för 2 till exempel, även om (2) har en högre klocka, är det troliga huven att (4) skulle vara mycket snabbare. Det är ganska svårt att förklara utan att gå in på ett mer 'tekniskt' språk, jag hoppas att du vet att jag kommer ifrån, men när du väl fått kläm på det kommer du lätt att kunna basera din idé på vad den snabbare Mac skulle vara med balansera klockhastighet och antal processorer.
Usch. Inte riktigt. Hur det verkligen fungerar är som följer:
En Dual-Core CPU har i själva verket 2 'pipes' där datorn kan göra saker. Klockhastigheten är hastigheten för vart och ett av rören. De flesta program brukade bara använda 1 pipe åt gången, så fördelarna med flera pipes uppstod inte om du inte gör många saker samtidigt (eftersom fler pipes betyder att din Mac kunde göra många saker samtidigt). Nuförtiden kan många program använda 2 eller 4 rör samtidigt för att få saker gjorda snabbare. Så en Quad-Core med en något lägre klockhastighet är mycket bättre för att köra moderna applikationer eftersom den låter dig använda 4 pipes åt gången (även Mac OS X är optimerad för att använda mer än en enda pipe åt gången, så även Finder är snabbare), istället för bara 2 i Dual Core-systemet. Därför är en 2,2Ghz Quad Core snabbare än en 2,8Ghz Dual Core för det mesta nuförtiden.
Goftrey
- 20 maj 2011
- Wales, Storbritannien
- 9 december 2011
chrismacguy sa: Usch. Inte riktigt. Hur det verkligen fungerar är som följer:
En Dual-Core CPU har i själva verket 2 'pipes' där datorn kan göra saker. Klockhastigheten är hastigheten för vart och ett av rören. De flesta program brukade bara använda 1 pipe åt gången, så fördelarna med flera pipes uppstod inte om du inte gör många saker samtidigt (eftersom fler pipes betyder att din Mac kunde göra många saker samtidigt). Nuförtiden kan många program använda 2 eller 4 rör samtidigt för att få saker gjorda snabbare. Så en Quad-Core med en något lägre klockhastighet är mycket bättre för att köra moderna applikationer eftersom den låter dig använda 4 pipes åt gången (även Mac OS X är optimerad för att använda mer än en enda pipe åt gången, så även Finder är snabbare), istället för bara 2 i Dual Core-systemet. Därför är en 2,2Ghz Quad Core snabbare än en 2,8Ghz Dual Core för det mesta nuförtiden.
Var det inte det jag sa i princip också? Utan rören bit?
thekev
- 5 augusti 2010
- 9 december 2011
zen.stat
- 13 mars 2005
- 9 december 2011
adcx64
- 17 november 2008
- Philadelphia
- 9 december 2011
thekev sa: Med tanke på användningen av turboboost av Intel är klockfrekvenserna inte ens riktigt fasta siffror längre. CPU:n beskrivs av deras basklockfrekvenser.
Korrekt, en 2,8 GHz-processor kan klockas till 3,2 i farten av systemet.
Goftrey
- 20 maj 2011
- Wales, Storbritannien
- 9 december 2011
zen.state sa: Detta är en PowerPC-tråd?
Jag tänkte exakt samma sak... Flytta tråden till 'anteckningsböcker'-sektionerna C
chrismacguy
- 13 februari 2009
- Storbritannien
- 9 december 2011
Goftrey sa: Var det inte det jag i princip sa också? Utan rören bit?
Snälla, men du var lite otydlig. Pipe-analogin är mycket nära sanningen (CPU Pipeline), och lite mindre önskvärd än att kalla det utrymme, eftersom Mac-datorn faktiskt inte 'sprider ut' saker i sig, den kör bara 4 saker samtidigt. Spridning beskriver egentligen inte parallellisering.
Och till zen: Nej, men jag ansåg att det var relevant med tanke på att vi regelbundet får frågan om Dual/Quad PowerMacs.
thekev
- 5 augusti 2010
- 9 december 2011
bishvabis
- 19 november 2011
- 10 december 2011
det berättar inte hur många kärnor den har
den berättar inte om andra funktioner som Turbo Boost (CPU med variabel hastighet)
vilket ungefär kan översättas till...processorn kommer att öka sin hastighet
att klara av fler processer. Detta omvänt betyder att processorn genom
standard är att välja en LÅG hastighet tills den inte klarar sig för bra så det då
Ökar sin hastighet högre för att klara sig bättre.
Du kan vanligtvis FORCE BOOSTED-tillståndet från BIOS.
äntligen så en liten varning.
den nuvarande designfilosofin är att vi har nått våra maximala hastigheter
så hur kan vi förbättra våra CPU:er, ja, låt oss lägga till extra kärnor och låt oss göra
våra chipsets SPARA BATTERI som förlänger batteritiden.
så de gör datorer mer kraftfulla inte riktigt med hastighet men
använder DESIGNed in funktioner för flera kärnor.
__________________
dell bärbara datorer erbjudanden Senast redigerad: 12 december 2011
Populära Inlägg