s2s
Originalaffisch- 27 september 2017
- 29 november 2020
Måste storleken på extern SSD vara samma eller större än den totala hårddiskstorleken på alla Mac-datorer? 3 Mac-datorer till exempel, med diskstorlekar på 512 GB, 256 GB, 256 GB, var och en använder mindre än 50 %, behöver jag en 1TB SSD för att initiera TM-säkerhetskopiering för alla 3 Mac-datorer? C
chabig
- 6 september 2002
- 29 november 2020
Ska du lägga till en ny APFS-behållare eller -volym?
Att lägga till volymer i APFS är snabbt och enkelt. Men varför skulle du någonsin vilja lägga till en behållare på en disk? En utforskning av deras skillnader och när behållare är användbara. eclecticlight.cobernuli
- 10 oktober 2011
- 29 november 2020
s2s sa: Lite förvirrad, för att säkerhetskopiera flera Mac-datorer till samma externa SSD, måste jag partitionera SSD:n till flera APFS-volymer först? Eller kommer en enda APFS-volym att vara värd för flera säkerhetskopieringar av tidsmaskin?
Måste storleken på extern SSD vara samma eller större än den totala hårddiskstorleken på alla Mac-datorer? 3 Mac-datorer till exempel, med diskstorlekar på 512 GB, 256 GB, 256 GB, var och en använder mindre än 50 %, behöver jag en 1TB SSD för att initiera TM-säkerhetskopiering för alla 3 Mac-datorer? Klicka för att expandera...
Jag tror inte att du behöver partitionera. 1 HFS+ volym kommer att göra det. Jag har ännu inte provat Time Machine med APFS-mål. 1 TB borde fungera för det du gör men jag rekommenderar 2 TB så att du kan ha lite historia. S
s2s
Originalaffisch- 27 september 2017
- 29 november 2020
bernuli sa: Jag tror inte att du behöver partitionera. 1 HFS+ volym kommer att göra det. Jag har ännu inte provat Time Machine med APFS-mål. 1 TB borde fungera för det du gör men jag rekommenderar 2 TB så att du kan ha lite historik. Klicka för att expandera...
Jag vet att en volym fungerar med HFS+, men jag försöker utnyttja fördelarna med APFS. S
s2s
Originalaffisch- 27 september 2017
- 29 november 2020
chabig sa: Jag tror inte att du behöver partitionera, men skapa flera volymer, en för varje Mac. Detta fungerar eftersom APFS kan ha flera volymer i en partition, som alla delar samma utrymme. Det du tänker på som en partition kallas nu en behållare, och de har fast storlek. Den här artikeln förklarar det ganska bra:
Ska du lägga till en ny APFS-behållare eller -volym?
Att lägga till volymer i APFS är snabbt och enkelt. Men varför skulle du någonsin vilja lägga till en behållare på en disk? En utforskning av deras skillnader och när behållare är användbara. eclecticlight.co Klicka för att expandera...
Tack, det är en bra artikel. Låter som att jag inte behöver skapa partition (behållare) om jag inte vill göra 3 startbara volymer i samma SSD, vilket ser coolt ut, men inte nödvändigt för mig eftersom det inte tar mycket tid av Internet Recovery, allt jag behöver är dataåterställning). G
gilby101
Bidragsgivare
- 17 april 2010
- Tasmanien
- 30 november 2020
s2s sa: Tack, det är en bra artikel. Låter som att jag inte behöver skapa partition (behållare) om jag inte vill göra 3 startbara volymer i samma SSD, vilket ser coolt ut, men inte nödvändigt för mig eftersom det inte tar mycket tid av Internet Recovery, allt jag behöver är dataåterställning). Klicka för att expandera...Time Machine-säkerhetskopior är inte längre startbara volymer. Säkerhetskopiorna innehåller endast -Data-volymen och inte den läsbara systemvolymen.
Detta beslut från Apple kommer att orsaka frustration för dem med långsam (eller ingen) Internetanslutning. Jag tror verkligen att detta stärker fallet för att använda andra säkerhetskopieringsprodukter (t.ex. CCC) i stället för eller lika bra som TM [Jag har inte gjort detta ännu].
Personligen kommer jag att behålla en extern liten SSD med en aktuell fungerande version av BS tillsammans med en kopia av BS-installationsappen och några diagnostiska verktyg.
s2s
Originalaffisch- 27 september 2017
- 30 november 2020
gilby101 sa: Time Machine-säkerhetskopior är inte längre startbara volymer. Säkerhetskopiorna innehåller endast -Data-volymen och inte den läsbara systemvolymen.
Detta beslut från Apple kommer att orsaka frustration för dem med långsam (eller ingen) Internetanslutning. Jag tror verkligen att detta stärker fallet för att använda andra säkerhetskopieringsprodukter (t.ex. CCC) i stället för eller lika bra som TM [Jag har inte gjort detta ännu].
Personligen kommer jag att behålla en extern liten SSD med en aktuell fungerande version av BS tillsammans med en kopia av BS-installationsappen och några diagnostiska verktyg. Klicka för att expandera...
Ja, läs bara detta i den andra tråden här... det kommer inte att påverka mitt användningsfall men jag är säker på att många andra kommer att bli frustrerade av denna förändring. D
dcmaccam
- 14 september 2017
- Skottlands västkust
- 1 december 2020
gilby101 sa: Time Machine-säkerhetskopior är inte längre startbara volymer. Säkerhetskopiorna innehåller endast -Data-volymen och inte den läsbara systemvolymen.Hej, så har jag rätt i att tro att om jag helt torkade min enhet i maskinen skulle jag behöva göra en internetåterställning för att få ett nakna system och sedan använda Time Machine för att ersätta mina data. Om jag bara vill byta ut mitt system till ett tidigare datum använder jag bara Time Machine som vanligt och det kommer bara att radera och återställa mina data. G
Detta beslut från Apple kommer att orsaka frustration för dem med långsam (eller ingen) Internetanslutning. Jag tror verkligen att detta stärker fallet för att använda andra säkerhetskopieringsprodukter (t.ex. CCC) i stället för eller lika bra som TM [Jag har inte gjort detta ännu].
Personligen kommer jag att behålla en extern liten SSD med en aktuell fungerande version av BS tillsammans med en kopia av BS-installationsappen och några diagnostiska verktyg. Klicka för att expandera...
gilby101
Bidragsgivare
- 17 april 2010
- Tasmanien
- 1 december 2020
dcmaccam sa: Så har jag rätt i att tänka om jag helt och hållet torkade min enhet i maskinen skulle jag behöva göra en internetåterställning för att få ett tomt system och sedan använda Time Machine för att ersätta mina data. Om jag bara vill byta ut mitt system till ett tidigare datum använder jag bara Time Machine som vanligt och det kommer bara att radera och återställa mina data. Klicka för att expandera...Ja. Och att återställa all din data inkluderar applikationer och inställningar.
HD fläkt
Bidragsgivare
- 30 juni 2007
- 1 december 2020
s2s sa: diskstorlek på 512GB, 256GB, 256GB, var och en använder mindre än 50%, behöver jag en 1TB SSD för att initiera TM-säkerhetskopiering för alla 3 Mac-datorer? Klicka för att expandera...
Du behöver minst 2x storleken på din källa. Förutsatt att du någon gång fyller alla dessa diskar som skulle vara minst 2 TB.
1. TM uppskattar ofta hur mycket utrymme den kommer att behöva och säkerhetskopieringar kommer att misslyckas om du inte har tillräckligt med utrymme.
2. Om du har mycket churn kommer det att finnas mycket historia och du kommer att behöva mer.
3. När du får slut på utrymme kommer TM att börja radera säkerhetskopior. Ju mer utrymme du har, desto längre kommer TM att ha historiska säkerhetskopior. Jag använder en 6 TB-enhet som säkerhetskopierar kanske 3 TB. Eftersom jag har gott om extra utrymme har jag säkerhetskopior från maj 2020. Egentligen skulle jag ha ännu tidigare men jag var tvungen att fortsätta starta TM från början med några månaders mellanrum när jag fyllde på diskarna och kasserade säkerhetskopior. När jag tittade på säkerhetskopiorna via Daisydisk insåg jag att jag säkerhetskopierade terabyte av IOS-säkerhetskopior (~/Library/Application Support/Mobilesync-katalog) och diskskydd (TechTool Protection). Har precis lagt till dem i undantagen så vi får se hur det går.
4. En SSD för TM-säkerhetskopior är ett slöseri med pengar. En hårddisk (förutsatt att du inte befinner dig i en miljö där en SSD skulle indikeras) är en mycket bättre användning av dina pengar. Du kan få en mycket större hårddisk för samma pengar som en liten SSD som ger dig mycket mer historia. Den initiala säkerhetskopieringen kommer att vara långsammare, men inkrementalerna kommer att vara relativt snabba. Eftersom det körs i bakgrunden är tiden för att köra en säkerhetskopia normalt inte intressant.
5. Se till att du har en 3-2-1 säkerhetskopieringsstrategi, där TM endast är en av de 3 säkerhetskopiorna. TM-säkerhetskopior blir skadade. Helst bör man vara en klon, gjord av Carbon Copy cloner eller motsvarande. Om du har ett fel är en återställning från en klonad enhet mycket snabbare än från TM. Senast redigerad: 2 december 2020
BulldogMac
- 14 juli 2012
- 30 juli 2021
gilby101
Bidragsgivare
- 17 april 2010
- Tasmanien
- 31 juli 2021
BulldogMac sa: Skulle svaret och tillvägagångssättet vara annorlunda på Mojave eller Catalina? Klicka för att expandera...Ja. Mojave och Catalina använder inte APFS-format på TM-destination, snarare HFS+. Men att använda en del för TM-destination är ungefär detsamma. H
pedagogisk
- 27 december 2019
- Storbritannien
- 12 september 2021
s2s sa: Lite förvirrad, för att säkerhetskopiera flera Mac-datorer till samma externa SSD, måste jag partitionera SSD:n till flera APFS-volymer först? Eller kommer en enda APFS-volym att vara värd för flera säkerhetskopieringar av tidsmaskin?
Måste storleken på extern SSD vara samma eller större än den totala hårddiskstorleken på alla Mac-datorer? 3 Mac-datorer till exempel, med diskstorlekar på 512 GB, 256 GB, 256 GB, var och en använder mindre än 50 %, behöver jag en 1TB SSD för att initiera TM-säkerhetskopiering för alla 3 Mac-datorer? Klicka för att expandera...
Jag skulle vilja säkerhetskopiera intern iMac. till en extern tidsmaskinvolym A och sedan extern SSD-enhet till en annan volym B till samma tidsmaskinsenhet. så att jag kan hålla säkerhetskopian av intern SDD och en annan extern enhetsbackup separat.
hur kan detta göras? någon idé.
Jag kan inte ställa in det här alternativet i timemachine.
Den kan säkerhetskopiera två olika enheter, men har inte sett ett alternativ för ovanstående. B
bernuli
- 10 oktober 2011
- 12 september 2021
hariv sa: Jag skulle vilja säkerhetskopiera intern iMac. till en extern tidsmaskinvolym A och sedan extern SSD-enhet till en annan volym B till samma tidsmaskinsenhet. så att jag kan hålla säkerhetskopian av intern SDD och en annan extern enhetsbackup separat.Jag tror inte det är möjligt utan manuellt ingripande före varje säkerhetskopiering. Vilket inte är något jag skulle föreslå TILL
hur kan detta göras? någon idé.
Jag kan inte ställa in det här alternativet i timemachine.
Den kan säkerhetskopiera två olika enheter, men har inte sett ett alternativ för ovanstående. Klicka för att expandera...
KenMDT
- 16 september 2021
- 16 september 2021
Jag har en äldre MacBook Pro (2013) som kör High Sierra som jag behöver för att fortsätta köra HS för vissa plattformssaker som jag inte kan uppgradera och fortsätta använda.
Jag har en nyare MBPro (2019) som kör Big Sur
Jag har en äldre iMac (2014? tror jag) som kör Catalina. Jag har inte uppgraderat den till Big Sur, men tror inte att det kommer att vara något problem. På den tiden var det den mest förstärkta iMac jag kunde köpa med i7 max cpu och 32gb ram. Det är fortfarande en stor arbetshäst för oss.
Jag skulle vilja kunna använda en enda 8TB extern enhet som säkerhetskopiering på första nivån för alla 3 maskiner, men för närvarande kör de alla 3 olika OSX - är det ett problem? Kan jag fortfarande göra samma sak med en enda enhet som jag redan har?
Tack på förhand för din hjälp! B
bernuli
- 10 oktober 2011
- 16 september 2021
vill du definitivt ha allt på en enhet? Om jag var jag skulle jag köpa en separat bärbar USB-enhet för varje maskin. Använd sedan 8TB-enheten för CCC-bilder av alla maskiner Senast redigerad: 16 september 2021 D
dcmaccam
- 14 september 2017
- Skottlands västkust
- 18 september 2021
KenMDT sa: Hej allihop - Långt lång lyssnare, första gången som ringer. Tack alla för så bra information. Min fråga är lite mer komplicerad och förmodligen idiot om jag ska vara ärlig.Jag har säkerhetskopierat 2 olika maskiner till en enhet med Time Machine, men nu använder jag en extern enhet på varje. Detta beror på att jag var tvungen att koppla ur och koppla tillbaka enheten. Så jag tyckte att det var bättre att använda enstaka enheter.
Jag har en äldre MacBook Pro (2013) som kör High Sierra som jag behöver för att fortsätta köra HS för vissa plattformssaker som jag inte kan uppgradera och fortsätta använda.
Jag har en nyare MBPro (2019) som kör Big Sur
Jag har en äldre iMac (2014? tror jag) som kör Catalina. Jag har inte uppgraderat den till Big Sur, men tror inte att det kommer att vara något problem. På den tiden var det den mest förstärkta iMac jag kunde köpa med i7 max cpu och 32gb ram. Det är fortfarande en stor arbetshäst för oss.
Jag skulle vilja kunna använda en enda 8TB extern enhet som säkerhetskopiering på första nivån för alla 3 maskiner, men för närvarande kör de alla 3 olika OSX - är det ett problem? Kan jag fortfarande göra samma sak med en enda enhet som jag redan har?
Tack på förhand för din hjälp! Klicka för att expandera...
gilby101
Bidragsgivare
- 17 april 2010
- Tasmanien
- 18 september 2021
KenMDT sa: Jag har en äldre MacBook Pro (2013) som kör High Sierra som jag behöver fortsätta köra HS för vissa plattformssaker som jag inte kan uppgradera och fortsätta använda.Jag ser två sätt du kan göra detta med Time Machine.
Jag har en nyare MBPro (2019) som kör Big Sur
Jag har en äldre iMac (2014? tror jag) som kör Catalina. Jag har inte uppgraderat den till Big Sur, men tror inte att det kommer att vara något problem. På den tiden var det den mest förstärkta iMac jag kunde köpa med i7 max cpu och 32gb ram. Det är fortfarande en stor arbetshäst för oss.
Jag skulle vilja kunna använda en enda 8TB extern enhet som säkerhetskopiering på första nivån för alla 3 maskiner, men för närvarande kör de alla 3 olika OSX - är det ett problem? Kan jag fortfarande göra samma sak med en enda enhet som jag redan har? Klicka för att expandera...
1. Partitionera enheten i 3 partitioner. Anslut till varje Mac i tur och ordning och konfigurera TM att säkerhetskopiera till en av partitionerna. Inte idealiskt eftersom du alltid måste ansluta enheten till Mac-datorerna.
2. Anslut enheten permanent till iMac och låt den vara igång hela (eller större delen av) tiden. Dela i två. Använd en för iMac-säkerhetskopian. Ställ in fildelning (inklusive alternativ för TM) för den andra partitionen och konfigurera de två MBP för att säkerhetskopiera över hemnätverket till den iMac. Detta skulle vara mitt föredragna val, men det kan behövas lite fifflande för att få nätverkssäkerhetskopiorna att fungera tillförlitligt.
Absolut ingen dum fråga. Komplikationerna för dig kommer sannolikt att uppstå på grund av olika versioner av macOS och TM.
Populära Inlägg