bigsmile01
Originalaffisch- 17 april 2013
- 9 februari 2021
Enheten kommer att ladda men kan inte skrivas, så jag måste tänka på att jag måste formatera den.
Vilket format ska jag använda?
Jag planerar att uppdatera till ett framtida OS en dag i framtiden, så jag skulle vilja ha ett format som fungerar med både Mojave och framtida OS.
Disk Utility ger mig följande alternativ:
APFS (inklusive krypterade och skiftlägeskänsliga alternativ)
Mac OS Extended Journaled (inklusive krypterade och skiftlägeskänsliga alternativ)
MS-DOS fett
ExFat
Den ber också om ett 'schema'
GUID-partitionskarta
Master Boot Record
Apples partitionskarta
Vilket schema väljer jag?
Vad jag planerar att använda enheten till:
Den kommer att användas för att lagra en mängd olika filer. Jag planerar bara att se filerna på min Mac (genom att kopiera filerna på Mac, så jag kommer inte att köra något från enheten). Jag kommer bara åt filerna några gånger om året. En del av filerna är väldigt stora, så om det finns ett alternativ som förbättrar kopieringshastigheten vore det bra. Eftersom jag bara planerar att det ska användas på Mac, behöver jag inte den flexibilitet av kompatibilitet med andra operativsystem som ExFat ger. Men om de andra formaten inte erbjuder någon betydande fördel jämfört med ExFat, antar jag att jag ska använda ExFat för framtida korrektur?
Jag planerar inte att använda enheten för Timemachine eller att använda som en startenhet (eftersom jag har en annan enhet för det)
Min undersökning
Som jag förstår det fungerar filformaten så här
APFS: Fördelar: Snabbare filsystem, mindre korruption. Nackdelar: Fungerar endast på nyare Mac-datorer (även om en tredjepartsprogramvara för att läsa enheten på äldre Mac-datorer/Win är tillgänglig)
Mac OS Journaled: Fungerar på alla Mac-datorer. Nackdelar: Har inte samma hastighetsfördelar/korruptionsskydd som APFS.
ExFat: Fungerar på alla operativsystem. Nackdelar: Långsammare. Ingen fil kan vara större än 4 GB.
På grundval av detta verkar det som att APFS är vägen att gå. Men jag har sett många säga Mac OS Journaled, så jag skulle gärna vilja ha lite extra åsikter.
Tack!
Brian Baughn
- 13 februari 2011
- Baltimore, Maryland
- 9 februari 2021
Madhatter32
till
- 17 april 2020
- 9 februari 2021
BrianBaughn sa: Eftersom du är en mekanisk spinnerdisk bör du formatera den Mac OS Extended Journaled/GUID...och INTE skiftlägeskänslig eller krypterad.Jag håller med om din bedömning och följer detta tillvägagångssätt personligen. Jag är också på Mojave. Min enda varning är att om OP behöver att enheten är Windows-kompatibel, bör OP överväga exFAT, som inte är lika pålitlig/effektiv och presenterar sina egna problem. Dessutom, om OP använder en extern SSD, skulle jag gå till APFS - men så är inte fallet.
Glenthompson
Bidragsgivare
- 27 april 2011
- Virginia
- 9 februari 2021
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 9 februari 2021
Anslut enheten.
Öppna Diskverktyg.
Har Disk Utility en 'vy'-meny?
Om så är fallet, välj 'visa alla enheter' (detta är ett MYCKET VIKTIGT steg).
Om det INTE FINNS en 'vy'-meny, oroa dig inte för det.
Titta nu till vänster.
Du bör kunna se WD-enheten 'i listan'.
Den översta raden (för WD-enheten) representerar själva den fysiska enheten.
Klicka på den EN GÅNG för att välja den.
Klicka nu på 'radera'
Välj 'Mac OS utökat med journalföring aktiverat, GUID-partitionsformat'.
(detta är det bästa valet för tallriksbaserade enheter)
Ange ett namn för enheten som kommer att vara meningsfullt för dig.
Radera enheten -- det borde inte ta lång tid.
Visas enheten nu på skrivbordet?
Kan du kopiera filer till den?
I så fall är den redo att användas.
JAG SKULLE INTE kryptera enheten.
Det är att be om problem i framtiden.
pmiles
till
- 12 december 2013
- 9 februari 2021
Om du någonsin behöver komma åt datalagret på enheten från en Windows-maskin måste du formatera det i FAT32 eller exFAT. exFAT tillåter partitioner större än 2GB, FAT32 är begränsad till mindre partitioner. FAT32 kräver att enheten partitioneras upp i bitar. exFAT är att föredra eftersom du inte behöver partitionera upp enheten.
Kryptering kommer bara att göra det så att du inte kan komma åt data på din enhet när något går fel. Och det kommer att gå fel. Du förväntar dig att enheten ska bli stulen? Någon som skaffar åtkomst till data när du inte är i rummet? Hustru en internetspion på natten kärleksfull hemmafru under dagen? Kryptering är överskattat. Men bra på att hålla dig från din egen data.
Du måste ta bort innehållet från enheten för att ändra dess format senare, så tänk på hur du vill använda enheten nu och i framtiden. Om du har noll chans att använda den med en Windows-enhet, håll dig till Mac-format. Eftersom det är en mekanisk enhet är MacOS Extended ditt format. Om du någon dag vill låsa dig utanför innehållet på enheten, lägg till kryptering.
Varsågod.
Apple_Robert
- 21 september 2012
- Mitt i flera böcker.
- 9 februari 2021
KaliYoni
till
- 19 februari 2016
- 9 februari 2021
Dessutom tror jag att eftersom enheten inte är en SSD, bör du undvika APFS.
gt56
till
- 31 augusti 2020
- 9 februari 2021
Jag rekommenderar att du till varje pris undviker ExFAT på grund av korruptionsproblem. Det är ett riktigt fruktansvärt filsystem, och macOS är inte särskilt bra på att reparera den korruption det är benäget för. B
bigsmile01
Originalaffisch- 17 april 2013
- 10 februari 2021
Populära Inlägg