Tim Cook antyder att Facebooks affärsmodell för att maximera engagemanget leder till polarisering och våld

Apples vd Tim Cook talade idag vid den virtuella konferensen om datorer, integritet och dataskydd och fördömde affärsmodellen för företag som Facebook och betonade Apples engagemang för att främja användarnas integritet.

'I ett ögonblick av skenande desinformation och konspirationsteorier baserade på algoritmer kan vi inte längre blunda för en teori om teknik som säger att allt engagemang är bra engagemang - ju längre desto bättre - och allt med målet att samla in så mycket data som möjligt, sade Cook. 'Det är länge sedan dags att sluta låtsas att det här tillvägagångssättet inte kommer med en kostnad - av polarisering, av förlorat förtroende och, ja, av våld,' tillade han.

Cook lyfte fram två senaste integritetsåtgärder som Apple har vidtagit, inklusive sekretessetiketter i App Store och App Tracking Transparency, som kommer att kräva att appar begär tillåtelse att spåra användare börjar med nästa betaversion av iOS 14, iPadOS 14 och tvOS 14 . Apple säger att mjukvaruuppdateringarna kommer att släppas tidigt på våren.

På ett vinstsamtal i går sa Facebooks vd Mark Zuckerberg att Apples integritetsanspråk är ofta vilseledande och självbetjänande :

Apple har alla incitament att använda sin dominerande plattformsposition för att störa hur våra appar och andra appar fungerar, vilket de regelbundet gör för att föredra sina egna. Och detta påverkar tillväxten för miljontals företag runt om i världen.

Inklusive -- med de kommande iOS 14-ändringarna kommer många småföretag inte längre att kunna nå sina kunder med riktade annonser. Nu kan Apple säga att de gör detta för att hjälpa människor, men åtgärderna spårar tydligt deras konkurrensintressen.

Idag är det datasekretessdagen och Apple har markerat tillfället genom att dela ' En dag i dina datas liv ,' en lättförståelig PDF-rapport som förklarar hur tredjepartsföretag spårar användardata över webbplatser och appar, framhäver Apples integritetsprinciper och ger mer information om App Tracking Transparency.

Cooks kommentarer kan lyssnas på i den här YouTube-videon som börjar klockan 3:50:

En fullständig utskrift av Cooks förberedda kommentarer finns tillgänglig nedan.

God eftermiddag.

John, tack för den generösa introduktionen och för att du är värd för oss idag.

Det är ett privilegium att få vara med dig – och att lära av denna kunniga panel – vid detta passande tillfälle av Data Privacy Day.

För lite mer än två år sedan, tillsammans med min gode vän, den mycket saknade Giovanni Buttarelli, och dataskyddstillsynsmyndigheter från hela världen, talade jag i Bryssel om framväxten av ett dataindustriellt komplex.

Vid den sammankomsten frågade vi oss själva: vilken värld vill vi leva i?

Två år senare bör vi nu ta en ordentlig titt på hur vi har svarat på den frågan.

Faktum är att ett sammankopplat ekosystem av företag och datamäklare, av leverantörer av falska nyheter och handlare av splittring, av spårare och hucksters som bara vill tjäna pengar, är mer närvarande i våra liv än det någonsin har varit.

Och det har aldrig varit så tydligt hur det förstör vår grundläggande rätt till privatliv, och vår sociala struktur till följd av detta.

Som jag har sagt tidigare, om vi accepterar som normalt och oundvikligt att allt i våra liv kan aggregeras och säljas, då förlorar vi så mycket mer än data. Vi förlorar friheten att vara människor.'

Och ändå är det här en hoppfull ny säsong. En tid av eftertänksamhet och reformer. Och det mest konkreta framstegen av alla är tack vare många av er.

Genom att bevisa att cyniker och undergångssägare har fel, har GDPR gett en viktig grund för integritetsrättigheter runt om i världen, och dess implementering och efterlevnad måste fortsätta.

Men vi kan inte sluta där. Vi måste göra mer. Och vi ser redan hoppfulla steg framåt över hela världen, inklusive ett framgångsrikt valinitiativ som stärker konsumentskyddet här i Kalifornien.

Tillsammans måste vi skicka ett universellt, humanistiskt svar till dem som hävdar en rätt till användarnas privata information om vad som inte ska och inte ska tolereras.

Som jag sa i Bryssel för två år sedan är det verkligen dags, inte bara för en heltäckande integritetslagstiftning här i USA, utan också för världsomspännande lagar och nya internationella avtal som förankrar principerna om dataminimering, användarkunskap, användaråtkomst och datasäkerhet över hela världen.

Hos Apple, sporrade av många av er i sekretessgemenskapen, har det varit två år av oupphörligt agerande.

Vi har arbetat för att inte bara fördjupa våra egna grundläggande integritetsprinciper, utan för att skapa krusningar av positiva förändringar i branschen som helhet.

Vi har talat ut, gång på gång, för stark kryptering utan bakdörrar, och insett att säkerhet är grunden för integritet.

Vi har satt nya industristandarder för dataminimering, användarkontroll och bearbetning på enheten för allt från platsdata till dina kontakter och foton.

Samtidigt som vi har lett vägen inom funktioner som håller dig frisk och frisk, har vi sett till att tekniker som en blodsyresensor och ett EKG kommer med sinnesfrid att dina hälsodata förblir din.

Och sist men inte minst, implementerar vi kraftfulla, nya krav för att främja användarnas integritet i hela App Stores ekosystem.

Den första är en enkel men revolutionerande idé som vi kallar sekretessnäringsmärkningen.

hur man tar bort information från iphone

Varje app – inklusive vår egen – måste dela sin datainsamling och sekretesspraxis, information som App Store presenterar på ett sätt som varje användare kan förstå och agera utifrån.

Den andra kallas App Tracking Transparency. I grunden handlar ATT om att återföra kontroll till användarna – om att ge dem inflytande över hur deras data hanteras.

Användare har bett om denna funktion under lång tid. Vi har arbetat nära med utvecklare för att ge dem tid och resurser att implementera det. Och vi brinner för det eftersom vi tror att det har stor potential att göra saker bättre för alla.

Eftersom ATT svarar på en mycket verklig fråga.

Tidigare idag släppte vi ett nytt papper som heter A Day in the Life of Your Data.' Den berättar historien om hur appar som vi använder varje dag innehåller i genomsnitt sex spårare. Den här koden finns ofta för att övervaka och identifiera användare över appar, titta på och registrera deras beteende.

I det här fallet är det som användaren ser inte alltid vad de får.

Just nu vet användare kanske inte om apparna de använder för att fördriva tiden, för att checka in med sina vänner eller för att hitta ett ställe att äta på, faktiskt kan förmedla information om de bilder de har tagit, personerna i deras kontaktlista eller platsdata som speglar var de äter, sover eller ber.

Som tidningen visar verkar det som om ingen information är för privat eller personlig för att kunna övervakas, tjäna pengar och sammanställas till en 360-graders bild av ditt liv. Slutresultatet av allt detta är att du inte längre är kunden, du är produkten.

När ATT är i full effekt kommer användarna att ha att säga till om denna typ av spårning.

Vissa kanske tycker att det är värt det att dela denna grad av information för mer riktade annonser. Många andra, misstänker jag, kommer inte att göra det, precis som de flesta uppskattade det när vi byggde in en liknande funktionalitet i Safari för att begränsa webbspårare för flera år sedan.

Vi ser utvecklingen av den här typen av integritetscentrerade funktioner och innovationer som ett centralt ansvar för vårt arbete. Det har vi alltid, det kommer vi alltid att göra.

Faktum är att debatten om ATT är ett mikrokosmos av en debatt vi har fört under lång tid - en där vår synpunkt är mycket tydlig.

Tekniken behöver inte stora mängder personliga data, sammanfogade över dussintals webbplatser och appar, för att lyckas. Reklam fanns och frodades i årtionden utan den. Och vi är här idag eftersom minsta motståndets väg sällan är vishetens väg.

Om ett företag bygger på att vilseleda användare, på dataexploatering, på val som inte är några val alls, då förtjänar det inte vårt beröm. Det förtjänar en reform.

Vi ska inte se bort från helheten.

I ett ögonblick av skenande desinformation och konspirationsteorier spridda av algoritmer kan vi inte längre blunda för en teknologiteori som säger att allt engagemang är bra engagemang - ju längre desto bättre - och allt med målet att samla in så mycket data som möjlig.

Alltför många ställer fortfarande frågan, hur mycket kan vi komma undan med?, när de behöver fråga, vad blir konsekvenserna?

Vilka är konsekvenserna av att prioritera konspirationsteorier och våldsam hets enbart på grund av deras höga engagemang?

Vilka är konsekvenserna av att inte bara tolerera, utan belöna innehåll som undergräver allmänhetens förtroende för livräddande vaccinationer?

Vilka är konsekvenserna av att se tusentals användare gå med i extremistgrupper och sedan vidmakthålla en algoritm som rekommenderar ännu fler?

Det är länge sedan dags att sluta låtsas som att detta tillvägagångssätt inte kommer med en kostnad - av polarisering, av förlorat förtroende och, ja, av våld.

hur man överför information från en iphone till en annan

Ett socialt dilemma kan inte tillåtas bli en social katastrof.

Jag tror att det senaste året, och definitivt de senaste händelserna, har tagit hem risken för detta för oss alla - som samhälle och som individer lika mycket som allt annat.

Långa timmar tillbringade hemma, utmaningen att få barn att lära sig när skolor är stängda, oron och osäkerheten om vad framtiden kommer att hända, alla dessa saker kastade i skarp lättnad hur teknik kan hjälpa - och hur den kan användas för att skada.

Kommer framtiden att tillhöra innovationerna som gör våra liv bättre, mer uppfyllda och mer mänskliga?

Eller kommer det att tillhöra de verktyg som uppskattar vår uppmärksamhet på uteslutningen av allt annat, förvärrar vår rädsla och samlar extremism, för att visa allt mer invasivt riktade annonser framför alla andra ambitioner?

På Apple gjorde vi vårt val för länge sedan.

Vi tror att etisk teknik är teknik som fungerar för dig. Det är teknik som hjälper dig att sova, inte håller dig vaken. Det talar om när du har fått nog, som ger dig utrymme att skapa, eller rita, eller skriva eller lära dig, inte uppdatera bara en gång till. Det är teknik som kan tona in i bakgrunden när du är på vandring eller simmar, men är till för att varna dig när pulsen stiger eller hjälpa dig när du har haft ett otäckt fall. Och att allt detta alltid sätter integritet och säkerhet först, eftersom ingen behöver byta bort sina användares rättigheter för att leverera en fantastisk produkt.

Kalla oss naiva. Men vi tror fortfarande att teknik gjord av människor, för människor, och med människors välbefinnande i åtanke, är ett för värdefullt verktyg för att överge. Vi tror fortfarande att det bästa måttet på teknik är de liv den förbättrar.

Vi är inte perfekta. Vi kommer att göra misstag. Det är det som gör oss till människor. Men vårt engagemang för dig, nu och alltid, är att vi kommer att tro på de värderingar som har inspirerat våra produkter från första början. För det vi delar med världen är ingenting utan det förtroende som våra användare har för det.

Till alla er som har gått med oss ​​idag, fortsätt att driva oss alla framåt. Fortsätt sätta höga standarder som sätter integritet främst. Och ta nya och nödvändiga steg för att reformera det som är trasigt.

Vi har gjort framsteg tillsammans och vi måste göra fler. För det är alltid rätt tid att vara modig och modig i en värld där, som Giovanni Buttarelli uttryckte det, teknologin tjänar människor och inte tvärtom.

Tack så mycket.

Obs: På grund av diskussionens politiska eller sociala karaktär om detta ämne, finns diskussionstråden i vår Politiska nyheter forum. Alla forummedlemmar och webbplatsbesökare är välkomna att läsa och följa tråden, men inlägg är begränsat till forummedlemmar med minst 100 inlägg.