aurieg92
Originalaffisch- 26 oktober 2020
- 26 oktober 2020
Jag såg den här trevliga tråden om NVME-kapslingar: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ Den är lite lång och gammal men har några fina länkar i den .
Ett vanligt problem med NVME M.2-kapslingar (om jag läser tråden rätt) är att chipsetet ibland kan flaskhalsar disken, eller så kan du stöta på kompatibilitetsproblem.
Jag funderar på att köra NVME från en ny 2020 iMac 27 tum och här är min idé: 1 thunderbolt 3-anslutning är 4 PCI-e-banor, och det räcker för 2 anständiga NVME M.2-enheter (t.ex. Sabrent Rocket eller 970 EVO Plus) . Jag förstår att en M.2-sockel faktiskt är 4 PCI-e-banor, men dagens enheter mättas inte helt. På vägen kommer NVME-densiteten troligen också att gå upp, eller så kanske jag vill byta till något generiskt PCI-e 3.0-minne (t.ex. ett Optane-kort).
Har någon erfarenhet av att placera NVME-enheter i PCI-e-expansionsboxar som Sonnet Echo Express-linjen, OWC Mercury Helios, StarTech och andra e-GPU-boxar? Vad sägs om när de används i kombination med M.3 PCI-e-kort som Asus Hyper M.2, Sonnet Fusion M.2, eller till och med några av billiga $20 single-drive M.2-kort där ute (Sabrent har ett till och med) ? Jag förstår att något av x8- eller x16-korten faktiskt inte ger full fart eftersom Thunerbolt 3 bara levererar 4 banor, men det kanske ändå fungerar?? Är du snabbare än några av NVME-höljena med en enhet?
Personligen tänkte jag också att att skaffa en PCI-e breakoutbox skulle vara en bättre investering i det långa loppet eftersom det kan ta mer än bara NVME-grejer. Jag personligen skulle aldrig skaffa en GPU, men tänk om DDR4-priserna rasar under de kommande 2 åren och de där DDR-PCI-e-diskarna ser bra ut?
Perf-målet här, åtminstone för mig, är mer skevt mot latens & slumpmässig R/W (databaser) jämfört med sekventiell R/W (video). J
joevt
Bidragsgivare
- 21 juni 2012
- 26 oktober 2020
Vissa NVMe-enheter har en märklig långsammare i en Thunderbolt 3-kapsling (skrivning är 800 MB/s istället för det vanliga högre antalet?).
Jag har fyra NVMe-enheter anslutna till ett Amfeltec Gen 3 fyra M.2-bärarkort inuti en Sonnet Echo Express III-D (Thunderbolt 3 Edition). Det är en Thunderbolt-anslutning och två PCIe-switchar mellan min Mac mini 2018 och NVMe.
AJA System Test Lite, 5120x2700 5K RED, 4 GB, 16bit RGB (upprepa testet tills siffrorna slutar öka)
Läs/skriv (HFS+ partitioner)
Samsung 950 Pro 512MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
Jag skaffade nyligen en XPG SX8200 Pro 2TB och installerade den i ett Trebleet M.2 Thunderbolt-hölje.
1962/1400
Jag har olika enstaka kapslingar (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition) men jag tror att de har liknande prestanda. Här är XPG i OWC med en StarTech PCIe till M.2-adapter:
1919/1364
Här är 960 Pro i diskanten:
2572/976
så det verkar som om de två PCIe-switcharna i Sonnet III-D + Amfeltec-konfigurationen minskar prestandan något.
950 Pro i diskanten:
2414/1170
Jag ska skaffa en OWC Mercury Helios S3 som har en Titan Ridge-kontroller istället för Alpine Ridge.
Även en Sabrent Rocket som är PCIe Gen 4 (men självklart kommer den att köras i Gen 3-hastighet tills jag får Highpoint Gen 4-kortet). TILL
aurieg92
Originalaffisch- 26 oktober 2020
- 26 oktober 2020
Finns det en Mac som stöder PCI-e 4 nu (för Highpoint-kortet)? Eller var detta för någon annan plattform? J
joevt
Bidragsgivare
- 21 juni 2012
- 27 oktober 2020
aurieg92 sa: Wow tack för dessa riktmärken!!! Va de där Treebleet-resultaten ser bättre ut än jag har sett för några av de andra enskilda M.2-kapslingarna... uppenbarligen gör chipseten stor skillnad. Detta är oerhört användbart, tack!Trebleet är en bussdriven enkel Thunderbolt port Alpine Ridge.
Finns det en Mac som stöder PCI-e 4 nu (för Highpoint-kortet)? Eller var detta för någon annan plattform?
Helios är en externt driven dubbel Thunderbolt-port Alpine Ridge.
XPG i Trebleet var bara något snabbare - kanske på grund av kortare Thunderbolt-kabel, eller färre adaptrar eller färre portar...
Highpoint-kortet har en gen 4-switch. Uppströms kommer att vara PCIe 1.0 i en MacPro1,1 eller MacPro2,1 och PCIe 2.0 i en MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1 och PCIe 3.0 i en MacPro7,1. Nedströms M.2-platserna kommer att vara PCIe 4.0 för gen 4 NVMe-enheter. PCIe 4.0 x4 liknar PCIe 2.0 x16 så HighPoint gen 4-kortet skulle inte vara värt besväret i en PCIe 1.0-kortplats.
Här är några fler nummer för Helios. Mycket lik Trebleet.
960 Pro i Helios 3:
2545/944
950 Pro Helios 3:
2413/1139 TILL
aurieg92
Originalaffisch- 26 oktober 2020
- 29 oktober 2020
För att kunna använda ett M.2 PCIe-kort som Asus Hyper M.2 (PCIe 3-version https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), behöver du en värd som stöder (minst) PCIe-bifurkation. Jag är inte säker på vilka (om några) eGPU-kapslingar som gör detta, eller om Sonnet Echo-linjen gör det (eftersom de har några enheter som har flera platser ..?).
Det förklarar varför Sonnet Fusion RAID-kortet ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) eller HighPoint har särskilt värde och kostar mer. Asus-kortet är bara en pass-through (vilket är vad jag ville egentligen, men jag har ingen normal ATX-mobo här, bara en potentiell breakout-box).
OWC Express 4M2, även om den är billigare än ett dyrt RAID-kort + hölje (dock kanske dyrare än hölje + Asus Hyper M.2) verkar begränsa varje M.2-enhet till 700 MB/s oavsett vad du stoppar in där. Så det är bra om det var ett par år sedan, men med dagens priser och drivkrafter verkar det bara ha nischvärde. Det var definitivt vettigt när M.2-enheter bara var 1 TB eller mindre.
Det ser ut som för en Thunderbolt 3-port (vilket är vad jag har), den bästa valutan för pengarna kan vara att bara använda en 2TB-enhet. För mer pengar kanske en 4TB M.2 faktiskt är ett bättre värde än en komplicerad breakoutbox plus flera enheter. Över Thunderbolt 3 är hastigheten för en enda 4TB M.2 förmodligen jämförbar med vilken typ av snygga RAID-alternativ som helst.
När jag ser framåt undrar jag vad det bästa framtidssäkra tillvägagångssättet är. Idag finns det en 8TB Sabrent Rocket på marknaden som är mer än någon sorts RAIDad extern lösning. Men helt klart borde priserna ner. Och lagringstätheten kan fortfarande gå upp?
Å andra sidan har någon sorts eGPU-box med en PCIe-plats i teorin mest smidighet.
Återigen är målet här, åtminstone för mig, mer lutande mot IOP:er och slumpmässiga läsningar, med sekventiell R/W och utrymme (minst 2TB+) som ett sekundärt övervägande. För rent sekventiellt + utrymme kan OWC Express 4M2 vara det bästa värdet, även om det verkar som om enstaka M.2-kapslingar av någon anledning fortfarande kan uppnå bättre total sekventiell genomströmning... på grund av RAID-mjukvaran kanske?
När det gäller enkla M.2-kapslingsalternativ, ser det ut som att det inte finns några Titan Ridge? Bara Alpine Ridge, och av någon anledning Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) verkar vara benchmark snabbast. J
joevt
Bidragsgivare
- 21 juni 2012
- 29 oktober 2020
aurieg92 sa: För att kunna använda ett M.2 PCIe-kort som Asus Hyper M.2 (PCIe 3 version https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), behöver du en värd som stöder (minst) PCIe-bifurkation. Jag är inte säker på vilka (om några) eGPU-kapslingar som gör detta, eller om Sonnet Echo-linjen gör det (eftersom de har några enheter som har flera platser ..?).Ingen eGPU stöder bifurkation. Bifurkationsstöd är en egenskap hos moderkortet.
Bifurkation delar upp en x16-plats i x4x4x4x4 men en eGPU-plats är bara x4 elektriskt så det finns inget att dela.
Bifurkation är inte beroende av stöd för flera slots som i Sonnet Echo Express III - det beror på kretsar som är anslutna till en enda kortplats.
Det enda som är anslutet till kortplatsen på en eGPU är Thunderbolt-kontrollern. Thunderbolt-kontrollern har 4 lägen:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
Jag antar att de tre första lägena kan användas i en bifurkationssituation, men M.2-bifurkationskorten beror på divisioner av x4x4x4x4. Vissa bifurkationskort har x8x8 för stöd för dubbla kortplatser men det kommer inte att fungera med Thunderbolt-kontrollern som bara har 4 banor att använda.
Sonnet Echo Express SE III, SE IIIe, III-D, III-R använder en PCIe-switch och tillhandahåller x4- och x8-platser så att de inte kan göra x4x4x4x4 eller x8x8 bifurkation.
I båda fallen tror jag inte att det finns programvara för Thunderbolt-kontrollern eller PCIe-switchen som kan ändra körfältskonfigurationen.
aurieg92 sa: Det förklarar varför Sonnet Fusion RAID-kortet ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) eller HighPoint har särskilt värde och kostar mer.Förklaringen till varför dessa kort är dyra är att de har en PCIe-switch. Det har inget med värden att göra (du köper inte en värd när du köper ett av dessa kort).
aurieg92 sa: Asus-kortet är bara en pass-through (vilket är vad jag ville egentligen, men jag har ingen normal ATX-mobo här, bara en potentiell breakout-box).Ja, det är bara en pass-through så det är billigare (ingen PCIe-switch kostnad).
aurieg92 sa: OWC Express 4M2, medan billigare än ett dyrt RAID-kort + hölje (även om det kanske är dyrare än hölje + Asus Hyper M.2) verkar begränsa varje M.2-enhet till 700 MB/s oavsett vad du stoppar in där . Så det är bra om det var ett par år sedan, men med dagens priser och drivkrafter verkar det bara ha nischvärde. Det var definitivt vettigt när M.2-enheter bara var 1 TB eller mindre.Du jämför priset på något som fungerar (OWC Express 4M2 $279,75) med något som inte kan fungera (ett Thunderbolt 3-hölje $220 + Asus Hyper M.2 $52) vilket är meningslöst, plus att priserna är väldigt lika.
aurieg92 sa: Det ser ut som för en Thunderbolt 3-port (vilket är vad jag har), den bästa valutan för pengarna kan vara att bara använda en 2TB-enhet. För mer pengar kanske en 4TB M.2 faktiskt är ett bättre värde än en komplicerad breakoutbox plus flera enheter. Över Thunderbolt 3 är hastigheten för en enda 4TB M.2 förmodligen jämförbar med vilken typ av snygga RAID-alternativ som helst.Värdet med OWC Express 4M2 är att det låter dig ansluta fyra M.2-enheter, RAID dem tillsammans med Software RAID, och få bättre prestanda från Thunderbolt-anslutningen än vad du vanligtvis kan få med en enda M.2-enhet. Om du vill ha valuta för pengarna, undvik Thunderbolt 3 och skaffa bara ett USB-C till NVMe-hölje - höljet är en fjärdedel av priset och har nästan halva prestanda (faktiskt kan det ha bättre skrivprestanda för vissa NVMe-enheter) .
aurieg92 sa: Å andra sidan har någon sorts eGPU-box med en PCIe-plats i teorin mest smidighet.eGPU-box ger dig ingenting när det gäller M.2-lagring. Ingen M.2-enhet kräver 300W effekt eller liter utrymme. PCIe-kortplatsen är x4 precis som alla andra Thunderbolt-höljen.
aurieg92 sa: Återigen är målet här, åtminstone för mig, mer lutande mot IOP:er och slumpmässiga läsningar, med sekventiell R/W och utrymme (minst 2TB+) som ett sekundärt övervägande. För rent sekventiellt + utrymme kan OWC Express 4M2 vara det bästa värdet, även om det verkar som om enstaka M.2-kapslingar av någon anledning fortfarande kan uppnå bättre total sekventiell genomströmning... på grund av RAID-mjukvaran kanske?Jag är inte säker på om Software RAID är bra för IOPs eller slumpmässiga läsningar. Jag tror att det borde förbättra sekventiell skrivning, men jag har inte sett riktmärken för OWC Express 4M2.
aurieg92 sa: När det gäller enkla M.2-kapslingsalternativ, ser det ut som att det inte finns några Titan Ridge? Bara Alpine Ridge,Inte vad jag har sett. Alpine Ridge är förmodligen billigare. Titan Ridge ger DisplayPort 1.4-stöd, men du behöver inte det för en enhetskapsling. Mercury Helios S3 har Titan Ridge. Jag ska prova det senare.
aurieg92 sa: och av någon anledning Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) verkar vara benchmark snabbast.Bara något snabbare - kanske bara för att den testades med en kortare kabel och utan PCIe till M.2-adaptrar och bara har en Thunderbolt-port och inga andra portar. Senast redigerad: 30 oktober 2020 TILL
aurieg92
Originalaffisch- 26 oktober 2020
- 29 oktober 2020
Ett av mina viktigaste användningsfall är docker, och på linux kommer docker att använda samma virtuella minnessystem som värden... men på Mac lärde jag mig (även med hyperkit) att VM:s virtuella minne är distinkt. Så på linux kan du ta en NVME-enhet och i princip använda den som långsam ram (om din NVME har bra IOPS och Octane ROCKS här), men Mac+docker kommer det inte att bli lätt alls. Så min strävan att ha 'N terabyte RAM' i dockariserad Mac kommer inte att fungera. (Det borde fungera i teorin! Eftersom Thunderbolt 3 bara är PCIe-bussen och fördröjningen i benchmarks verkar vara jämförbar med vilken NVME-enhet som helst ...)... Lärdom: 3990X + optane PCIe 4 är den billigaste vägen till terabyte av 'ram'.
eGPU-box ger dig ingenting när det gäller M.2-lagring. Ingen M.2-enhet kräver 300W effekt eller liter utrymme. PCIe-kortplatsen är x4 precis som alla andra Thunderbolt-höljen.
ja helt sant. det viktigaste jag gillar med eGPU-höljen som jag har sett är att de har maximal smidighet genom (1) massor av fysiskt utrymme och (2) en PCIe-plats. Jag är ganska optimistisk om de hårdvarusprång vi kan komma att se under de kommande 5 åren, så vem vet.
... det finns också sentimentalt värde för mig.. en gång i tiden byggde jag ett hårddiskhölje för en mac mini (med en Western Digital Raptor X (med synligt fönster genom framsidan av höljet!)), så jag har en mjuk plats för breakout-lådor
https://imgur.com/a/ftay6R2 (för den nyfikna är det en SATA-kabel som borras ut ur mini-enheten och in i breakout-boxen [eSata-kort vidarebefordrat till enhet], som hade en Raptor X via SATA och dessutom två SATA-enheter med Firewire 800-kort. Och ett par 92 mm fläktar och till och med en ATX-strömförsörjning för korten och enheterna. Chassit var en mycket slumpmässig sak av metall som hittades i östra Kalifornien).
Jag är inte säker på om Software RAID är bra för IOPs eller slumpmässiga läsningar. Jag tror att det borde förbättra sekventiell skrivning, men jag har sett riktmärken för OWC Express 4M2.
för snurrande diskar är jag ganska säker på att RAID faktiskt kan hjälpa när det gäller aggregerad (och amorterad ..) IOPS på grund av kommandokö. inte säker på NVME, men du kanske bara får ett uppsving med snygga hårdvaru-raid som SONNET- eller HighPoint-korten.
Inte vad jag har sett. Alpine Ridge billigt är förmodligen billigare. Titan Ridge ger DisplayPort 1.4-stöd, men du behöver inte det för en enhetskapsling. Mercury Helios S3 har Titan Ridge. Jag ska prova det senare.
höger höger höger min dåliga, Titan Ridge-värdet är huvudsakligen bara DisplayPort 1.4. Jag antar att jag tänkte att Titan Ridge också kan vara lite mer kompatibel (t.ex. vissa Alpine Ridge-kapslingar har Evo 970 Plus-problem, men det kan bara vara Mac-grejer och inte Alpine Ridge). Tack för att du ringde upp OWC Mercury Helios S3 – det är verkligen svårt att spåra detaljer om chipset.
[Med avseende på Trebleet] Bara något snabbare - kanske bara för att den testades med en kortare kabel och utan PCIe till M.2-adaptrar och bara har en Thunderbolt-port och inga andra portar.
åh tack för att du ropade upp detta! Jag har helt missat problemet med kabeln.
Sammanfattningsvis: Jag är en iMac (Core i9)-köpare 2020 som inte valde Apple 2TB+-enheten eftersom uppgraderingspriset på >600 USD såg galet ut, men jag ville fortfarande ha mycket flash. Vad jag lärde mig är att du kan lägga till 2TB anständigt NVME, men höljeshistorien är komplicerad. Om du vill ha IOPS kostar ett bra hölje över 100 USD och du är bäst på att bara få det plus en enhet. Om du vill ha _utrymme_, så är OWC 4M2 förmodligen det billigaste spelet, men för att slå Apple idag måste du förmodligen vilja ha 4 TB eller mer extra lagringsutrymme.
Om du vill ha mer RAM-minne för din 2020 iMac, är historien enklare: köp allt utom apple-RAM. (Om du inte är ett AppleCare-fan, kanske...)... TILL
Kcetech1
- 24 november 2016
- Alberta Kanada
- 30 oktober 2020
aurieg92 sa: Finns det en Mac som stöder PCI-e 4 nu (för Highpoint-kortet)? Eller var detta för någon annan plattform?Nej det finns inte. 11:e generationens Intel-chips kan äntligen stödja det, och det kan ta längre tid att komma in i den nya xeon-plattformen.
Men för närvarande är det bara AMD Threadripper, Epyc och jag tror att nyare Ryzen-chips stöder PCIE v4. Jag har den på både en threadripper och Epyc-installation och läser på runt 4760 och skriver på 4325 är ungefär min normala i ett benchmark. Verkliga världen ... det är ganska märkbart över vanliga Mac Pro 8TB SSD-kort.
Andra stöter nära 5000. (och de gör RAID 0 bra på vissa moderkort också.)
Jag skulle älska att spela med en av dessa 5000MB/s Sabrent-enheter. Senast redigerad: 30 oktober 2020 TILL
aurieg92
Originalaffisch- 26 oktober 2020
- 30 oktober 2020
werhart0800
- 15 april 2008
- Loveland, CO
- 23 november 2020
aurieg92 sa: Fick OWC 4m2 och även om den är tystare än QNAP under full belastning, är prestandan faktiskt lite bakom QNAP+Highpoint-inställningen.Detta är vad jag får från en 4m2 med 4 Inland 2T 'premium' NVME SSD installerade som kör den fullständiga versionen av SoftRAID. Micro Center citerar dessa Inland-enheter (eget varumärke) som norr om 3000 MB/s. De högre poängen är raid 0 på alla enheter och de lägre är raid 5.
Riktmärken:
https://imgur.com/a/xItGL4o
Bilagor
- Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 KB · Visningar: 99
- Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292,9 KB · Visningar: 83
lowendlinux
- 24 september 2014
- Tyskland
- 23 november 2020
Här är mitt sändebud
robsojon
- 16 september 2016
- 24 november 2020
Den här tråden gav mig verkligen mycket att tänka på, tror att det i slutändan har hjälpt mig att bestämma mig för att beställa 2tb m1 Mac mini. TILL
aurieg92
Originalaffisch- 26 oktober 2020
- 25 november 2020
lowendlinux sa: Var dessa bänkar gjorda i Big Sur eller Catalina..
iMac (Retina 5K, 27-tum, 2020), OSX 10.15.7
Jag uppdaterade inläggen för att inkludera denna information. Tack för uppropet!
aurieg92
Originalaffisch- 26 oktober 2020
- 25 november 2020
gwerhart0800 sa: Det här är vad jag får från en 4m2 med 4 Inland 2T 'premium' NVME SSD installerade som kör den fullständiga versionen av SoftRAID. Micro Center citerar dessa Inland-enheter (eget varumärke) som norr om 3000 MB/s. De högre poängen är raid 0 på alla enheter och de lägre är raid 5.@gwerhart0800 åh wow tack för att du postade detta! Detta är mycket intressant eftersom din slumpmässiga läsning (QD64) är ~8x snabbare, men slumpmässig skrivning är sämre än 1/10 av hastigheten jämfört med mina 2x 970 Evo Plus-siffror. Det är verkligen svårt att smälta eftersom 970 Evo Plus borde vara bra här, även med bara 2x istället för 4x. Jag kommer att behöva prova SoftRAID istället för Apples mjukvaru-raid för att se om saker och ting förbättras.
Jag förstår att sekventiell läsning borde begränsas till 4m2 på grund av åsk, men jag försöker verkligen se om den slumpmässiga läsningen kan bli bättre. Min app är väldigt databasliknande (inte riktigt videoliknande) och jag kan inte förstå varför 4m2 dödar slumpmässig perf så dåligt ens med bara en enda enhet. TILL
aurieg92
Originalaffisch- 26 oktober 2020
- 25 november 2020
robsojon sa: Vilken fantastisk tråd, tack för slitet! Jag har diskuterat mellan att beställa en Mac mini m1 med 512gb intern plus en extern nvme-lösning för snabb åtkomst till mitt Lightroom-bibliotek, kontra att beställa en med 2tb intern (tillräckligt för mina behov). Jag tror att från att läsa den här tråden, för att få liknande prestanda i en extern lösning, tittar jag på samma eller högre kostnad än Apples internminne. Visserligen skulle det sannolikt överleva Mac.Jag var på stängslet för att gå 2TB i iMac för +$600 avgiften. Jag gick med 1 TB eftersom jag var säker på att jag kunde slå Apple. Jag tror att du ringde rätt, och om jag kunde lämna tillbaka iMac idag tror jag att jag skulle gå vidare och göra 2TB Apple NVME. Även om uppladdningen är för dyr, har deras SSD faktiskt märkligt superhög slumpmässig läs-perf (nyckel för en startskiva), och som jag har lärt mig här är Thunderbolt-lösningarna inte okända.
Den här tråden gav mig verkligen mycket att tänka på, tror att det i slutändan har hjälpt mig att bestämma mig för att beställa 2tb m1 Mac mini.
Den andra fördelen med att ha 2 TB i en M1 Mac är att de begränsar dig till 16 GB RAM, så om du har en större startskiva kommer du att ha mer utbyte tillgängligt. Just nu har jag Chrome som använder 50 GB RAM (många flikar) så att extra NVME hjälper. På min linux-box har det varit en livräddare att använda NVME för 100 GB+ RAM (swap).
aurieg92
Originalaffisch- 26 oktober 2020
- 5 december 2020
ORICO Dual-Bay NVME-hölje Extern hårddiskhölje Aluminium USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD-dockningsstation för PCIe M-Key B&M-nyckel 2230/2242/2260/2280 SSD Upp till 4TB-M2P2J-Uppdatering
ORICO Dual-Bay NVME-hölje Extern hårddiskhölje Aluminium USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD-dockningsstation för PCIe M-Key B&M-nyckel 2230/2242/2260/2280 SSD Upp till 4TB-M2P2J-Uppdatering www.amazon.comHär är riktmärkena med dubbla 970 2TB EVO Pluss:
https://imgur.com/a/3iS1XbC Tyvärr är den i stort sett långsammare än OWC 4M.2 vid slumpmässig läsning. Jag visste att sekvensen skulle begränsas, men det ser ut som om USB-C-bussen bara körs med en långsammare klockfrekvens än Thunderbolt 3? Eftersom den slumpmässiga 4k QD1 verkligen är reducerad.
Observera att denna Orico-enhet endast är USB 3.1 gen 2, inte USB 3.2, så det kanske är därför den kan göra ungefär max sekventiell genomströmning men slumpmässig läsning är dålig. Doh! J
joevt
Bidragsgivare
- 21 juni 2012
- 5 december 2020
aurieg92 sa: Observera att denna Orico-enhet bara är USB 3.1 gen 2, inte USB 3.2, så det kanske är därför den kan göra ungefär max sekventiell genomströmning men slumpmässig läsning är dålig. Doh!Ingen skillnad mellan USB 3.2 och USB 3.1, om du inte pratar om gen 2x2-hastighet - jag har inte sett någon prova en 20 Gbps USB-enhet i macOS.
rynow204
- 17 november 2021
- 17 november 2021
Jag överväger dem eftersom de verkar vara det enda dual bay nvme-höljet där ute.
Populära Inlägg