USA:s högsta domstol dömde i måndags 5-4 mot Apple i ett konkurrensbegränsande fall som involverade App Store, vilket gjorde det möjligt att iPhone användare att gå vidare med sin grupptalan mot företaget, som först rapporterades av CNBC .
hur man airdroppar på iphone 11
Från Högsta domstolens dom:
I det här fallet hävdar dock flera konsumenter att Apple tar för mycket betalt för appar. Konsumenterna hävdar särskilt att Apple har monopoliserat detaljhandelsmarknaden för försäljning av appar och olagligt har använt sin monopolistiska makt för att ta ut högre priser än konkurrenskraftiga konsumenter.
Ett påstående om att en monopolistisk återförsäljare (här, Apple) har använt sitt monopol för att överdebitera konsumenter är ett klassiskt antitrustpåstående. Men Apple hävdar att konsumentkärandena i det här fallet inte får stämma Apple eftersom de förmodligen inte var 'direkta köpare' från Apple enligt vårt beslut i Illinois Brick Co. v. Illinois, 431 U. S. 720.
Vi håller inte med. Klagandena köpte appar direkt från Apple och är därför direktköpare under Illinois Brick. I detta tidiga skede av rättegången bedömer vi inte huruvida kärandenas antitrustanspråk mot Apple är berättigade, och vi överväger inte heller några andra försvar som Apple kan ha. Vi anser bara att Illinois Brick-regeln för direktköpare inte hindrar dessa kärande från att stämma Apple enligt antitrustlagarna. Vi bekräftar domen från U. S. Appeals Court of the Ninth Circuit.
Stämningen lämnades in 2011 av en grupp iPhone användare som tror att Apple bryter mot federala antitrustlagar genom att kräva att appar säljs via dess App Store, där de samlar in en provision på 30 procent från alla köp, vilket leder till höga priser när utvecklare lägger över kostnaden för provisionen till kunderna.
Med andra ord, iPhone användare tror att appar skulle prissättas lägre utanför App Store, eftersom Apples 30-procentiga sänkning inte skulle vara inbakad i priserna.
Stämningen avslogs först 2013 av en distriktsdomstol i Kalifornien på grund av fel i klagomålet, men den amerikanska appellationsdomstolen för den nionde kretsen återupplivade fallet 2017. Apple överklagade sedan till högsta domstolen.
Från början har Apple hävdat att de inte sätter priser för betalappar, och att det inte bryter mot antitrustlagar i USA att ta ut 30 procent i provision på distributionen av betalappar och köp i appar. 2017 lämnade det amerikanska justitiedepartementet in en amicus-brief till stöd för Apple.
Uppdatering : Apple har utfärdat ett uttalande ( via John Packzowski ) angående beslutet:
Dagens beslut innebär att målsäganden kan gå vidare med sin talan i tingsrätten. Vi är övertygade om att vi kommer att segra när fakta presenteras och att App Store inte är ett monopol på något sätt.
Vi är stolta över att ha skapat den säkraste, säkraste och pålitligaste plattformen för kunder och en fantastisk affärsmöjlighet för alla utvecklare runt om i världen. Utvecklare sätter priset de vill ta för sin app och Apple har ingen roll i det. Den stora majoriteten av appar på App Store är gratis och Apple får ingenting från dem. Det enda fall där Apple delar på intäkterna är om utvecklaren väljer att sälja digitala tjänster via App Store.
Utvecklare har ett antal plattformar att välja mellan för att leverera sin mjukvara – från andra appbutiker, till smarta TV-apparater till spelkonsoler – och vi arbetar hårt varje dag för att göra vår butik till den bästa, säkraste och mest konkurrenskraftiga i världen.
iphone 12 pro vs pro max storlek
Högsta domstolens fullständiga dom är inbäddad framåt.
av på Scribd
Etiketter: App Store , rättegång , Högsta domstolen
Populära Inlägg