honeycombz
Originalaffisch- 6 juli 2013
- 6 september 2017
techwarrior
- 30 juli 2009
- Colorado
- 6 september 2017
Med tanke på det relativt låga priset för SSHD skulle det inte vara en betydande investering så svårt att gå fel. TILL
kohlson
- 23 april 2010
- 6 september 2017
honeycombz
Originalaffisch- 6 juli 2013
- 6 september 2017
flowrider
- 23 november 2012
- 6 september 2017
1. SM951 på PCIe-kort
2. 840 Pro på PCIe-kort
3. 840 EVO i SATA-kortplats
4. Seagate SSHD i SATA-kortplats
5. WD Black HDD i SATA-kortplats
Visa mediaobjekt '>
Visa mediaobjekt '> 
Visa mediaobjekt '> 
Visa mediaobjekt '> 
Visa mediaobjekt '> 
Lou
h9826790
- 3 april 2014
- Hong Kong
- 6 september 2017
techwarrior sa: SSHD är något snabbare än standard hårddisk, men med tanke på att den skulle användas för filåtkomst skulle den allmänna prestandan inte påverkas nämnvärt. Kanske lite snabbare filåtkomsttider, speciellt för stora filer . Klicka för att expandera...
Tanken med SSHD är att förbättra prestanda vid läsning av SMÅ filer (på grund av den minskade latensen).
Även det är för datalagring. Det kan fortfarande påskyndas mycket om det handlar om något som tusentals bilder.
Å andra sidan är det ganska meningslöst att gå till SSHD om lagringen är för stora filer (t.ex. video)
honeycombz sa: Jag använder det främst för att hysa projektfiler och data som jag kommer åt dagligen. Någon som rekommenderar en bra 1tb SSHD? Klicka för att expandera...
Mitt personliga val är Seagate Firecuda.
[doublepost=1504722896][/doublepost]
flowrider sa: AJA-test jag körde:
1. SM951 på PCIe-kort
2. 840 Pro på PCIe-kort
3. 840 EVO i SATA-kortplats
4. Seagate SSHD i SATA-kortplats
5. WD Black HDD i SATA-kortplats
Visa bilaga 716108 Visa bilaga 716110 Visa bilaga 716111 Visa bilaga 716112 Visa bilaga 716113
Lou Klicka för att expandera...
SSHD är främst till för att förbättra lästiden för cachade filer. Användaren har dock ingen kontroll över vilka filer som cachelagras. AFAIK, logiken är vanligtvis att behålla de mest åtkomliga data i cachen (SSD), och små filer har prioritet. Eftersom benchmark skriver ny data på SSHD, tror jag att det är ganska svårt att visa den verkliga fördelen med att använda den. Även det gör det, max sekventiell hastighet bör inte vara fokus på 'varför' vi kan dra nytta av hårddisk till SSHD.
IMO, den här länken visar ett mer korrekt sätt att jämföra SSHD.
http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_review
Till OP:
Det här diagrammet förklarar mer vad som kan hända i den verkliga världen.
Visa medieobjekt ' data-single-image='1'>
När data är 'nya' kommer SSHD inte att prestera bättre än en bra hårddisk. I det här fallet kräver SSHD 72s vid den första starten. Men referensen 7200RPM HDD behöver bara 49s (se tabellen nedan). Men när du fortsätter att komma åt samma data. Den fasta programvaran kommer att börja kopiera den data som ofta används till cachen (SSD). Slutresultatet, efter 10 uppstart, är starttiden reducerad till 28s. som är på SSD-nivå.
Visa medieobjekt ' data-single-image='1'>
Så, om du har regelbunden åtkomst till användardata. Dessa data kommer med största sannolikhet att kopieras till SSHD:s cache. Och ger dig SSD-liknande prestanda. Men de återstående data kommer troligen att fungera på hårddisknivå. Jag rekommenderar Firecuda 3.5' eftersom den har en 7200 RPM HDD inuti. Så, förutom 8 GB snabb dataåtkomst. De återstående kommer fortfarande att prestera på en rimlig nivå. En SSHD som exemplet ovan har en 5400 RPM HDD (detta är 2,5' Firecuda, inte 3,5'), och du kan se att den icke-cachade prestandan sjunker mycket jämfört med en 'bra' hårddisk. Senast redigerad: 7 september 2017
honeycombz
Originalaffisch- 6 juli 2013
- 7 september 2017
AidenShaw
- 8 februari 2003
- Halvön
- 7 september 2017
Normalt kommer enheter att köra enheternas DRAM-cache (64 MiB för FireCuda) i genomskrivningsläge - när en skrivning inträffar kommer enheten att lägga data i cachen, skriva den till disken och sedan tala om för operativsystemet att 'skriv är komplett'.
Det finns ett alternativ för återskrivningsläge - när en skrivning inträffar, kommer data att läggas i cache, enheten talar om för operativsystemet att 'skrivningen är klar', och så småningom flyttar data från cachen till disken. Detta innebär att små skrivningar i huvudsak sker med SATA-busshastigheten.
Återskrivning är normalt inaktiverat - för om enheten plötsligt tappar strömmen försvinner all 'smutsig' data i cachen. Detta kan orsaka mycket allvarlig datakorruption. (Och ett loggningsfilsystem hjälper inte, eftersom loggen kan finnas i DRAM-cachen, inte på disken.)
Seagate SSHD-enheter möjliggör återskrivningsläge. Om det blir ett plötsligt strömavbrott, förvandlar enheten spindelmotorn till en generator, och detta ger tillräckligt med ström för att spara innehållet i DRAM-cachen till flash-SSD-delen av enheten.
honeycombz
Originalaffisch- 6 juli 2013
- 8 september 2017
AidenShaw
- 8 februari 2003
- Halvön
- 8 september 2017
honeycombz sa: Wow, det är en riktigt cool funktion. Klicka för att expandera...Mer information:
Drive skrivande
Skrivdata som kommer över gränssnittet stegas in i DRAM-bufferten. Regelbundet förenar enheten flera skrivningar och migrerar dem till det magnetiska mediet.
Om strömmen plötsligt försvinner använder frekvensomriktaren energin från spindelmotorns bakre EMF för att driva elektroniken tillräckligt länge för att kopiera utestående skrivningar från den NVC-skyddade delen av DRAM till NAND-cachen. När strömmen återställs slutför enheten de utestående operationerna som sparats i NAND-cachen genom att skriva data till det magnetiska mediet. Således åtnjuter SSHD prestandan för att iscensätta skrivningar till DRAM-bufferten utan exponering för förlorad data som vanligtvis följer med skrivcachen.
Observera också att skrivprocessen i princip inte orsakar något slitage på NAND-cachen eftersom oväntade strömavbrott är extremt ovanliga händelser. (Ordnad avstängning av ett system resulterar i att all skrivdata skrivs direkt till det magnetiska mediet, utan att någonsin vidröra NAND-cachen.) Enheten kan tåla de tyngsta skrivbelastningarna utan någon effekt på uthålligheten hos NAND.
http://www.seagate.com/tech-insights/value-of-enterprise-sshd-basics-part1-master-ti/ Klicka för att expandera...
honeycombz
Originalaffisch- 6 juli 2013
- 11 september 2017
Populära Inlägg