MattA Ramer
Originalaffisch- 30 januari 2008
- 24 februari 2015
Jag letar i 1TB-intervallet så jag behöver inte ha alla mina grejer på en extern. Förutom vanlig webbsurfning använder jag maskinen för Lightroom, lite videoredigering och lite ångspel här och där.
Baserat på detta, är det värt att spendera de extra pengarna för Extreme Pro, Samsung 850 Evo eller Crucial MX200 över Ultra II?
Aktuell Amazon-prissättning:
Sandisk Ultra II 960GB - 379 $
Sandisk Extreme Pro 960GB - $479
Samsung 850 EVO 1TB - 419 $
Crucial MX200 1TB - $445
Tack! Senast redigerad: 24 februari 2015
Weaselboy
Moderator
Anställd- 23 januari 2005
- Kalifornien
- 24 februari 2015
MattAKramer sa: Baserat på detta, är det värt att spendera de extra pengarna för Extreme Pro, Samsung 850 Evo eller Crucial MX200 över Ultra II?
Nä... skaffa bara den billigaste. Om du inte sitter där med ett stoppur för att tajma saker, kommer du aldrig att märka skillnaden i daglig användning.
MattA Ramer
Originalaffisch- 30 januari 2008
- 24 februari 2015
Weaselboy sa: Nä... skaffa bara den billigaste. Om du inte sitter där med ett stoppur för att tajma saker, kommer du aldrig att märka skillnaden i daglig användning.
Tack för det snabba svaret! Jag är ny på SSD, men jag har läst att den billigare Sandisk är en TLC-enhet. Vissa människor hade negativa saker att säga om just den aspekten. Jag är inte riktigt bekant med de olika typerna, är detta verkligen något jag bör vara försiktig med? Det verkar som om folk sa att det skulle kunna påverka enhetens livslängd.
Weaselboy
Moderator
Anställd- 23 januari 2005
- Kalifornien
- 24 februari 2015
MattAKramer sa: Tack för det snabba svaret! Jag är ny på SSD, men jag har läst att den billigare Sandisk är en TLC-enhet. Vissa människor hade negativa saker att säga om just den aspekten. Jag är inte riktigt bekant med de olika typerna, är detta verkligen något jag bör vara försiktig med? Det verkar som om folk sa att det skulle kunna påverka enhetens livslängd.
http://www.anandtech.com/show/8520/sandisk-ultra-ii-240gb-ssd-review
Det är sant och EVO använder också TLC NAND-chips. TLC-chips är klassade för färre livstidsskrivcykler, men även med det inräknat kommer enheten sannolikt att hålla längre än din dator och är inte ett problem för de flesta användare. Läs artikeln jag länkade till och scrolla ner för ett diagram som har några livstidsuppskattningar för enheten.
MattA Ramer
Originalaffisch- 30 januari 2008
- 24 februari 2015
Weaselboy sa: http://www.anandtech.com/show/8520/sandisk-ultra-ii-240gb-ssd-review
Det är sant och EVO använder också TLC NAND-chips. TLC-chips är klassade för färre livstidsskrivcykler, men även med det inräknat kommer enheten sannolikt att hålla längre än din dator och är inte ett problem för de flesta användare. Läs artikeln jag länkade till och scrolla ner för ett diagram som har några livstidsuppskattningar för enheten.
Diagrammet visar 50+ år på den största disken vilket är bra, men om jag laddar 600gb den dagen jag får enheten, kommer det att minska dess livslängd avsevärt? Jag är inte van vid att se på enheter som har ett ändligt antal gånger som det kan användas.
Weaselboy
Moderator
Anställd- 23 januari 2005
- Kalifornien
- 24 februari 2015
MattAKramer sa: Diagrammet visar 50+ år på den största disken vilket är bra, men om jag laddar 600gb den dagen jag får enheten, kommer det att minska dess livslängd avsevärt? Jag är inte van vid att se på enheter som har ett ändligt antal gånger som det kan användas.
Nä... med data från det diagrammet skulle det vara ungefär en månad värt eller skriver. Så nu kommer din bilresa bara att hålla i 49 år och 11 månader. Reaktioner:simonsi och Samuelsan 2001 M
MattA Ramer
Originalaffisch- 30 januari 2008
- 24 februari 2015
Weaselboy sa: Nä... med hjälp av data från det diagrammet skulle det vara ungefär en månad värt eller skriver. Så nu kommer din bilresa bara att hålla i 49 år och 11 månader. Reaktioner:CoastalOR
Populära Inlägg