jetho
Originalaffisch- 22 april 2016
- 30 oktober 2016
Jag bestämmer för närvarande vilket konfigurationsalternativ för den nya 15' MBP jag ska välja. Jag har redan bestämt mig för CPU (2.6GHz i7), RAM (16GB) och SSD (512GB), men jag är fortfarande osäker på vilken grafikprocessor jag ska köpa: Radeon Pro 450 2GB eller Pro 460 4GB.
Jag vet att jag för närvarande inte behöver uppgraderingen till 460. Jag kommer från en Air 2012 och är mest nöjd med den grafiska prestandan. Men eftersom den nya MBP:n ska hålla i minst 4-5 år, är jag inte säker på att det kommer att vara fallet i framtiden.
Så min fråga är i princip vilka möjliga användningsfall som skulle dra nytta av den bättre GPU? Jag vet att foto-/videoredigering i allmänhet kommer att gå snabbare, men vilken nivå av fotoredigering pratar vi om? Finns det andra scenarier?
Jag letar inte efter några exakta svar, försöker bara få en allmän förståelse/känsla för saken.
Dessutom är detta inte riktigt en avgörande faktor, men jag skulle vara intresserad av att spela Civ6. Skulle något GPU-alternativ diskvalificera för det? Eller kommer/kommer den inte att köras på någon av dessa?
Jag är tacksam för all input i frågan!
Skål och tack,
jetho
jackoatmon
till
- 15 september 2011
- 30 oktober 2016
För fotoredigering fungerar vilken som helst. Vi är många år sedan GPU är en begränsande faktor vid redigering av stillbilder (om det någonsin ens var en faktor. Vilket, när jag tänker på det, det inte var det. Stillbilder bearbetas i processorn.)
Effekten av en bättre GPU kommer att vara enorm för spel. Men det här är inte på något sätt en gaming laptop. Om du letar efter spelprestanda, gå definitivt med en PC.
Krypa89
- 9 mars 2012
- 30 oktober 2016
ijoelpod
- 13 september 2014
- 30 oktober 2016
Creep89 sa: Få alltid det bästa grafikkortet du kan välja mellan.
Plus att det bara är $100 uppgradering som att dubbla ram är en no brainer IMO
leman
- 14 oktober 2008
- 30 oktober 2016
anzio
- 5 december 2010
- Innisfil, Ontario, Kanada
- 30 oktober 2016
jetho
Originalaffisch- 22 april 2016
- 30 oktober 2016
ijoelpod sa: Plus att det bara är $100 uppgradering som att dubbla RAM är en no brainer IMO200€ ur min synvinkel. Går med basmodellen på 2,6 GHz, eftersom jag inte ser någon mening med att investera några pengar i en 0,1 GHz CPU-uppgradering.
jackoatmon sa: Effekten av en bättre GPU kommer att vara enorm för spel. Men det här är inte på något sätt en gaming laptop. Om du letar efter spelprestanda, gå definitivt med en PC.Jag har en PS4 för spel och betraktar definitivt inte MBP som en spelbärbar dator alls, men jag läste precis förra veckan att Civ6 släpptes för Mac och undrade om det är värt att ta en titt på det med nya MBP . M
MattSeven
- 2 juni 2008
- 30 oktober 2016
jetho sa: Jag vet att jag för närvarande inte behöver uppgradera till 460. Jag kommer från en Air 2012 och är mest nöjd med den grafiska prestandan. Men eftersom den nya MBP:n ska hålla i minst 4-5 år, är jag inte säker på att det kommer att vara fallet i framtiden.
Jag är i en liknande situation. Kommer från en 2013 11' Mac Air som går bra, men som blir för varm med videoredigering (60p). Laptopfläktarna låter som att de skriker efter nåd. Jag avslutar med att sätta en liten fläkt bredvid den bärbara datorn för att blåsa över botten när jag skapar mp4-filen.
Jag valde en 2016 15' MBP av liknande skäl. Jag valde 2.6 och 450 eftersom detta kommer att ge den lägsta värmeprofilen. Laptopfläktar som snurrar gör mig galen. Min fru kör 10 program och ett dussin webbläsarflikar på sin Mac Air från 2011, och fansen irriterar mig från andra sidan rummet. B
blSwagger
- 15 oktober 2008
- 30 oktober 2016
anzio
- 5 december 2010
- Innisfil, Ontario, Kanada
- 30 oktober 2016
blSwagger sa: men jag ville inte ångra att jag inte uppgraderade och 2.7/455 kom in $5 mindre än jag var villig att spendera inklusive skatt och AppleCare.
Jag tycker att det var ett bra drag. Speciellt om det kom under ditt förväntade maxbelopp. I så fall är det bättre att ha det och inte använda det än att behöva det och inte ha det Reaktioner:Gå
tbobmccoy
till
- 24 juli 2007
- Austin, TX
- 30 oktober 2016
Heart Break Kid sa: Kommer Radeon 460 att kunna spela World of Warcraft bekvämt?
Förutsatt att detta är ett skämt, eller hur? Min MacBook Pro spelar WoW bekvämt fortfarande; Jag är säker på att 460 spelar det utan ansträngning
cullenl87
- 24 augusti 2012
- 30 oktober 2016
brynsmith23
- 24 januari 2007
- Australien/NZ
- 30 oktober 2016
Jag uppgraderade den, jag uppgraderade också till 2.9ghz.... men jag tror att grafikuppgraderingen är den viktigaste uppgraderingen jämfört med CPU-ökningen.
Floris
- 7 september 2007
- Nederländerna
- 30 oktober 2016
Jag är kapten Jag är kapten
Upphängd
- 4 juli 2015
- Paris
- 30 oktober 2016
anzio
- 5 december 2010
- Innisfil, Ontario, Kanada
- 30 oktober 2016
SoyCapitanSoyCapitan sa: GPU kommer att gasa under belastning i ett mycket tunt hölje. Mer nu än någonsin tidigare.
Det är diskutabelt med tanke på Polaris-chiparkitekturen och alla detaljer som har släppts. Det kan strypas, men 'mer nu än någonsin tidigare' är ett omotiverat antagande
Ogräs
Upphängd
- 8 november 2015
- Tyskland
- 30 oktober 2016
anzio sa: Det är diskutabelt med tanke på Polaris-chiparkitekturen och alla detaljer som har släppts. Det kan strypas, men 'mer nu än någonsin tidigare' är ett omotiverat antagandeDetta beror också på var du bor. Att köra den någonstans nära Norge kommer att vara mycket annorlunda än att köra den i södra Spanien. I en varmare eller fuktig miljö kommer den förmodligen att gasa snabbare.
FoxMcCloud
till
- 22 december 2009
- Redcar, England
- 31 oktober 2016
Uppgraderingar hjälper verkligen till med livslängd och återförsäljning.
De är båda lågeffektschips med samma TDP tror jag så det kommer inte att bli hetare, den största fördelen är det extra VRAM. Fler och fler mjukvaror och OS-relaterade saker kommer att använda GPU:n med tiden så det är vettigt att ge den så mycket RAM som möjligt på samma sätt som du har systemet med 16GB.
Dessutom kommer Civ att fungera mycket bättre med mindre begränsningar. Spel nuförtiden älskar VRAM för att lagra fler texturer och sånt, så att spela på näthinnan kommer att behöva så mycket VRAM som de kan ta. M
meeever
till
- 30 juni 2009
- 31 oktober 2016
keviig
- 7 juni 2012
- 31 oktober 2016
jetho sa: Tack för dina svar. Har du mer input får du gärna svara. Jag är för närvarande fortfarande lite sliten, eftersom jag för närvarande inte riktigt faller i något av användningsfallen du nämnde. Ska sova över det och definitivt ta ett beslut imorgon.På tal om PS4, Pro 460 matchar TFLOPS för PS4 med 1,8! Så du borde kunna spela spel i anständiga inställningar med den. R
200€ ur min synvinkel. Går med basmodellen på 2,6 GHz, eftersom jag inte ser någon mening med att investera några pengar i en 0,1 GHz CPU-uppgradering.
Jag har en PS4 för spel och betraktar definitivt inte MBP som en spelbärbar dator alls, men jag läste precis förra veckan att Civ6 släpptes för Mac och undrade om det är värt att ta en titt på det med nya MBP .
Robstevo
- 7 juni 2014
- 31 oktober 2016
NickPhamUK
- 6 maj 2013
- 31 oktober 2016
Robstevo sa: Hur skulle 460 jämföras med GTX 960M? I grund och botten har min chef en dell XPS 15 och kör Revit på den ganska bra, så undrar hur det skulle jämföras.
Teoretiskt sett borde Radeon Pro 460:s prestanda vara något snabbare än GTX 960 och något långsammare än GTX 965. I den verkliga världen - ingen vet ännu (Apple kanske till och med underklocka det för att göra systemet svalare), kan du bara veta en gång MacBook Pro med 460 levereras och vi tar tag i den för att göra benchmarking.
Radeon Pro 450 är lika snabba som M9 370X som vi såg på MBP 15' maxad (2015).
paaj
- 27 oktober 2016
- 31 oktober 2016
Jag tror att jag går för 460, den är redan väldigt dyr så att en uppgradering spelar inte så stor roll och kommer förmodligen att ge den längre livslängd.
Kommer från en 9400m, vilket hjälpte mig att använda den sena 2008-modellen i 8 år nu, den 460 är nästan 40 gånger så kraftfull.Nästa 1 av 10
Populära Inlägg