Quicken för Mac 2017 nu tillgänglig

• 1
• 2
• 3
• 4

Gå till sidan

ivantwilliams

Inställt

30 november 2014

• 10 december 2016

thesaint024 sa: Hur gick dataöverföringen? När man tittar på skärmdumpar och recensioner låter det som att Mac-versionen nu är nära Windows. Din bedömning?

thesaint024

14 november 2016

upphängningsväntrum

• 10 december 2016

afctee sa: Det tog bara några minuter. Min fil är bara 6MB. Än så länge gillar jag Quicken för Mac. Även om det skiljer sig mycket från Windows-versionen och det tar en stund att vänja sig vid gränssnittet...

ivantwilliams

Inställt

30 november 2014

• 10 december 2016

gdgtmom

15 februari 2015

• 10 december 2016

afctee sa: Jag dubbelkollade precis min fil, och den är faktiskt 12,5 MB. Men jag använder bara Quicken för enkla saker som att övervaka månatliga räkningar, betala dem och se mitt kassaflöde (eller brist på), varje vecka/månad.

Jag vet att Quicken kan behandla checkar, budgetar, skatter (till viss del) och sådant, men jag använder inte någon av dessa funktioner.

När jag säger att Quicken för Mac skiljer sig från Windows, menar jag att layouten är något annorlunda. Jag har använt Quicken för Windows sedan den senaste uppdateringen av Microsofts Money 2008, tillbaka i början av 2009. Så jag är bara van vid layouten av Windows-versionen. Säkert efter några betalningscykler kommer jag att må bra Reaktioner:ivantwilliams S

stillone

27 oktober 2010

• 11 december 2016

Jag köpte Quicken för MAC 2016 för $47 direkt från Quicken-webbplatsen förra veckan. Det var $30 rabatt. Jag väntar på att ladda den på en ny bärbar dator för början av 2017. Om jag inte gillar det kommer jag att hålla mig till 2007 på en äldre maskin.

talmy

26 oktober 2009

Oregon

• 14 december 2016

thesaint024 sa: Min fil har svällt till 100mb. Jag minns att den nästan fördubblades i storlek under en uppdatering. Jag kan ha mycket data (inte nödvändigtvis massor av nollor) men det är lite ineffektiv filhantering för bara bokstavligt taldata.

Det finns massor av oväntade saker i paketet. Min är ca 120MB men bara ca 90MB är 'data'. Det mesta av resten finns i en undermapp som heter 'converted' som har information om importen från Quicken för Windows. Om jag var i en rymdkris skulle jag försöka ta bort det och se vad som händer. Jag har en Hazel-åtgärd som tar alla Quicken-säkerhetskopior jag gör, komprimerar dem till ett ZIP-arkiv och flyttar dem till en arkivmapp på min server. Det minskar utrymmet som behövs med cirka 50 %.

thesaint024

14 november 2016

upphängningsväntrum

• 14 december 2016

talmy sa: Det finns massor av oväntade saker i paketet. Min är ca 120MB men bara ca 90MB är 'data'. Det mesta av resten finns i en undermapp som heter 'converted' som har information om importen från Quicken för Windows. Om jag var i en rymdkris skulle jag försöka ta bort det och se vad som händer. Jag har en Hazel-åtgärd som tar alla Quicken-säkerhetskopior jag gör, komprimerar dem till ett ZIP-arkiv och flyttar dem till en arkivmapp på min server. Det minskar utrymmet som behövs med cirka 50 %.

Jag är faktiskt inte så bekymrad över storleken, så jag behöver inte göra filstorleksransonering. Men jag pratade om själva filen, inte mappinnehållet eller något annat. Jag tycker att det helt enkelt är ineffektivt. Det är inte ett stort bekymmer vad gäller påverkan för mig, men det säger något om kvaliteten på produkten IMHO. En av många anledningar till att Intuit-versionen av Quicken störde mig. Så snart jag får en ledig dag att avsätta för installation planerar jag att skaffa den nya Mac-versionen. Jag vet att det är värsta scenarioplanering, men jag vill inte lämna det halvfärdigt. D

davidg4781

28 oktober 2006

Alice, TX

• 10 januari 2017

Idag är den sista dagen som Quicken säljer detta till 40 % rabatt.

Jag har kört Quicken 2016 sedan det släpptes och totalt sett är jag nöjd med det. För bara grundläggande spårning, behöver jag uppgradera till 2017? Jag har inget emot att betala om det är värt det. På ytan verkar det inte som att så är fallet.

För någon som inte är på 2016 och särskilt om de vill ladda ner transaktioner, skulle jag rekommendera det. P

paulyras

3 december 2006

Singapore

• 17 januari 2017

Från Quickens webbplats ... 'Quicken erbjuder inte produkter i länder utanför USA och Kanada.' Nåväl, det underblåser i stort sett alla tankar på att använda det åt mig (en del av mina konton finns fortfarande i USA, men fler och fler av mina konton finns nu här i Singapore). Ingen rea. D

DotCom2

22 februari 2009

• 18 januari 2017

Herregud! Jag är sååå imponerad. Jag har precis fått så mycket hjälp av Marcus på Quicken för Mac på Twitter.
Han tog sig tid att hjälpa mig personligen. Jag tror verkligen att Mac-teamet där borta försöker sååå hårt för att göra den här produkten till en BRA.
Jag ville köra både Windows-versionen på en virtuell dator och även prova att köra samma konton på Mac-versionen för att testa Mac-versionen och fick ett ganska kryptiskt meddelande när jag försökte installera en ny fil på Mac-sidan.
Han är bara så hjälpsam.

jaybar

11 december 2008

• 18 januari 2017

Jag uppgraderade igår från Quicken 2015 för Mac till Quicken Mac 2017.

Uppgraderingen var sömlös. Jag gillar den automatiska säkerhetskopieringsfunktionen. Jag tycker att den visuella presentationen är bättre och mer 'Mac-lik'. Jag gillar inte pennikonen bredvid den manuellt inmatade transaktionen. Bara ytterligare ett steg.

Jag tycker att avstämningen är bättre.

Mina behov är väldigt enkla. Jag använder bara Quicken för att spåra mina check- och sparkonton. Jag använder det inte för att spåra investeringar. Jag använder inte alternativet för fakturabetalning eller något som har med kreditkort att göra. Jag använder främst rapporten Kategorisammanfattning.

För mig, när det gäller vad jag använder Quicken till, skulle alla versioner, inklusive Essentials, räcka.

Är jag glad att jag uppgraderat? ja! Även om vi är väldigt grundläggande användare, och inte drar nytta av funktionerna under 2017, tror jag att det är viktigt att stödja produkten, genom att periodvis uppgradera. På så sätt skulle människor som använder fler av funktionerna vara mer benägna att ha dem när de behöver dem.

Jag kanske känner annorlunda om jag inte köpt uppgraderingen under deras 40%-rea.

Har någon använt den nya motsvarande mobilappen? Den för Quicken 2015 var riktigt dålig. Är den nyare mobilappen som fungerar med Quicken 2017 bättre?

Reaktioner:arefbe S

stillone

27 oktober 2010

• 18 januari 2017

Jag har ställt in Quicken för Mac 2017 på min nyare MacBook Pro och har behållit 2007 på min gamla MacBook Air. Jag föredrar hur den gamla versionen är inställd för att lägga in och betala räkningar så jag kommer att använda 2007 som mitt huvudprogram för att betala räkningar och spåra avgifter. Jag kommer bara att använda den nyare versionen för att ladda ner investeringsinformation och lite spårningsinformation.

thesaint024

14 november 2016

upphängningsväntrum

• 7 mars 2017

Ytterligare en fråga för Mac Quicken-användare. Hur skriver du ut checkar? I Windows-versionen var jag tvungen att använda ett riktigt dåligt program från tredje part för att skriva ut bankinställningsinformationen, sedan skulle Quicken skriva ut den viktigaste betalningsinformationen. Kan Quicken skriva ut bankinformationen etc. tillsammans med specifika betalningsuppgifter? Om det inte gör det, finns det program från tredje part för att göra 'setup'-utskrifter? Jag använder inte regelbundet checkar som de flesta människor som lever i detta århundrade. Jag gör det bara ett par gånger om året, men det är nödvändigt ändå.

talmy

26 oktober 2009

Oregon

• 9 mars 2017

thesaint024 sa: En fråga till för Mac Quicken-användare. Hur skriver du ut checkar? I Windows-versionen var jag tvungen att använda ett riktigt dåligt program från tredje part för att skriva ut bankinställningsinformationen, sedan skulle Quicken skriva ut den viktigaste betalningsinformationen. Kan Quicken skriva ut bankinformationen etc. tillsammans med specifika betalningsuppgifter? Om det inte gör det, finns det program från tredje part för att göra 'setup'-utskrifter? Jag använder inte regelbundet checkar som de flesta människor som lever i detta århundrade. Jag gör det bara ett par gånger om året, men det är nödvändigt ändå.

Det verkar ha kontrollutskriftskapacitet, men jag har aldrig använt det. Faktiskt, mest folk skriver inte checkar i detta århundrade. https://www.theatlantic.com/business/archive/2014/06/the-rise-and-fall-of-checks/372217/ EFT och användning av kredit-/betalkort har eliminerat de flesta checkskrivningar. Om jag verkligen ville skulle jag kunna eliminera det sista halvdussinet eller så jag skriver varje år genom att använda min banks kostnadsfria faktureringstjänst.

Reaktioner:CoastalOR

thesaint024

14 november 2016

upphängningsväntrum

• 9 mars 2017

talmy sa: Det verkar ha kontrollutskriftskapacitet, men jag har aldrig använt det. Faktiskt, mest folk skriver inte checkar i detta århundrade. https://www.theatlantic.com/business/archive/2014/06/the-rise-and-fall-of-checks/372217/ EFT och användning av kredit-/betalkort har eliminerat de flesta checkskrivningar. Om jag verkligen ville skulle jag kunna eliminera det sista halvdussinet eller så jag skriver varje år genom att använda min banks kostnadsfria faktureringstjänst.

Jag instämmer helt. Jag tycker att fysiska betalningar är dumma, ineffektiva och ålderdomliga. Jag har dock inget val i hur leverantörer accepterar betalning. Finns det ett elektroniskt alternativ väljer jag alltid det. Det är bara inte alltid ett alternativ. Jag skulle älska att sluta med denna uråldriga betalningsmetod, men den har tyvärr inte dött ännu.

Jag vet att Quicken kommer att skriva ut checkar, men frågan är hur de definierar utskriftscheckar. Det är vanligtvis en process i två steg. Det första är att lägga all bank- och kontoinformation på checken. Det andra är att sätta betalningsspecifik information på checken. Jag vet att Quicken är kapabel till steg 2, men gör det steg 1? Om inte, finns det ett program från tredje part som folk använder? TILL

annan

12 augusti 2011

• 9 mars 2017

Jag är inte säker på att jag förstår din fråga om checkutskrift. Jag köpte datorcheckar från en checkförsäljare (bokstavligen under det senaste århundradet.) All bankinformation är med magnetiskt bläck på botten av checken. Quicken lägger bara till betalningsmottagarens information och dollarbeloppet i rätt utrymmen.

thesaint024

14 november 2016

upphängningsväntrum

• 9 mars 2017

an-other sa: Inte säker på att jag förstår din fråga om checkutskrift. Jag köpte datorcheckar från en checkförsäljare (bokstavligen under det senaste århundradet.) All bankinformation är med magnetiskt bläck på botten av checken. Quicken lägger bara till betalningsmottagarens information och dollarbeloppet i rätt utrymmen.

Tack för ditt svar. Ja, du har förtryckta checkar från banken. Jag har en hög med bokstavliga blanks från VersaCheck. De har ingenting på kontrollerna själva. I Windows Quicken-versionen var jag tvungen att förtrycka dessa med min bankinformation utanför Quicken. Sedan skulle jag köra kontrollerna genom Quicken och få betalningsinformationen utskriven.

Man kan fråga sig varför man gör något sånt här. Företag gör det en masse för att anpassa informationen på checken hur de vill. Jag uppskattar också flexibiliteten att skriva ut alla kontons bankuppgifter på checken. Ja, det finns sätt att kringgå detta, och det krävs inte på något sätt, men eftersom funktionen finns där vill jag fortsätta använda den.

talmy

26 oktober 2009

Oregon

• 11 april 2017

thesaint024 sa: Tack för ditt svar. Ja, du har förtryckta checkar från banken. Jag har en hög med bokstavliga blanks från VersaCheck. De har ingenting på kontrollerna själva. I Windows Quicken-versionen var jag tvungen att förtrycka dessa med min bankinformation utanför Quicken. Sedan skulle jag köra kontrollerna genom Quicken och få betalningsinformationen utskriven.

Använder inte linjen speciellt magnetiskt bläck? Eller är det faktiskt onödigt nu när checkar fotograferas och förstörs istället för att delas ut?

thesaint024

14 november 2016

upphängningsväntrum

• 13 april 2017

talmy sa: Använder inte linjen speciellt magnetiskt bläck? Eller är det faktiskt onödigt nu när checkar fotograferas och förstörs istället för att delas ut?

Nej den använder inget speciellt. Det är faktiskt förvånansvärt enkelt, och jag har skrivit ut checkar i minst 6 eller 7 år nu. Detta är ytterligare ett skäl till att checkbetalningar måste försvinna eftersom det är så lätt att bedrägera. Men återigen, jag gör inte reglerna för vilka betalningsmetoder som ska vara tillgängliga. Om jag gjorde det, skulle jag göra av med kontanter och checkar helt. B

jag dricker

19 juli 2002

• 15 september 2017

Nyfiken på om 2018 Quicken för mac kommer att släppas i oktober igen i år?

talmy

26 oktober 2009

Oregon

• 15 september 2017

bevo sa: Nyfiken på om 2018 Quicken för mac kommer att släppas i oktober igen i år?

Vet inte, men det har varit regelbundna uppdateringar till 2017 hela året, inklusive just denna vecka. Vet inte vad de kommer att ha i 2018 års version och det finns verkligen inget sätt att ge feedback på vad 2017 gör dåligt.

Reaktioner:jag dricker B

jag dricker

19 juli 2002

• 15 september 2017

talmy sa: Vet inte, men det har varit regelbundna uppdateringar till 2017 hela året, inklusive bara denna vecka. Vet inte vad de kommer att ha i 2018 års version och det finns verkligen inget sätt att ge feedback på vad 2017 gör dåligt.

Tack, jag har använt Quicken 2016. Det har varit ok, inte bra.

Jag har undersökt andra alternativ, men har inte riktigt gillat resten. Kunde aldrig få ibank 6 att ha rätt saldon på varje konto. Moneyspire såg dyrt ut att testa det plus eventuella problem med Direct CONnect och vissa banker som Wells Fargo som debiterar dig för åtkomst. Personal Capital är bra, men jag har inte älskat webbgränssnittet särskilt mycket. Föredrar att använda något laddat på min bärbara dator.

konstfossil

5 oktober 2015

Florida

• 17 september 2017

YMark sa: Checkregistret är okej och kan inte ändra standardinställningarna. Att ange datum är krångligt och registret tappar koll. Att rapportera suger..... men inte lika mycket som att stämma av. En jävla dålig app. Och NOLL stöd.

Detta strider mot min erfarenhet. Och deras tekniska support har varit väldigt lyhörd och hjälpsam.

Reaktioner:arefbe D

diane143

25 oktober 2008

• 28 september 2017

Har någon testat SEE Finance?

Tvingade denna veckas Q17-uppdatering dig att kontinuerligt ange din Intuit-inloggning? Det kan ha varit ett fel när jag importerade min gamla data.

talmy

26 oktober 2009

Oregon

• 28 september 2017

diane143 sa: Tvingade denna veckas Q17-uppdatering dig att kontinuerligt ange din Intuit-inloggning? Det kan ha varit ett fel när jag importerade min gamla data.

Inga problem med det. Föreg

• 1
• 2
• 3
• 4

Nästa Först Föreg 3 av 4

Gå till sidan

GåNästa Sista