david
Originalaffisch- 4 januari 2008
- 28 oktober 2021
Jag har väntat på den här maskinen länge! Jag skjuta upp uppgraderingen av min MBP, först för att jag egentligen inte behövde en ny, och sedan för att de kastrerade nya MBP:er genom att ta bort FireWire och alla portar. Men det här är den jag tror att vi alla har väntat på.
Jag använder Lightroom, Photoshop och Final Cut Pro tillsammans med de vanliga apparna, och jag undrar vilken konfiguration jag ska köpa. Jag brukar få mittenkonfigurationen på mina Mac-datorer och har bestämt mig för MacBook Pro M1Pro 16 med 1 TB lagring och antingen 16 eller 32 GB RAM. Min instinkt är att lägga till mer RAM, men behöver jag verkligen det? Om jag inte ska använda det vill jag verkligen inte spendera de extra $400 och vänta i 6 veckor (16GB/1TB är tillgängligt idag)
Med tanke på min tidigare användning kommer mina tyngsta uppgifter vara att konvertera/bearbeta flera tusen bilder i Lightroom, redigera flera bilder i Photoshop med upp till 20 lager, redigera små projekt i Final Cut, tillsammans med lite ljudarbete med låg volym. Dessa uppgifter använder mer CPU än RAM. För strömanvändning har jag alltid använt varje app för sig, vilket innebär att jag inte har ett 400MB-dokument öppet i PS tillsammans med ett stort projekt i FCP.
Vad jag än köper kommer det att vara ljusår före min 2011 MBP!
leende
- 31 augusti 2003
- Silicon Valley
- 28 oktober 2021
FWIW, jag gick fortfarande med en Max-modell själv av en anledning. Jag vill ha blixtsnabba förhandsvisningar eftersom det är något jag måste göra hela tiden att ta bort mina uttag. Det är så mycket enklare att rensa bort kasserade filer när du får omedelbara renderingar av RAW-filer. Jag bryr mig inte riktigt om min export av 100 RAW-filer bara tar 1 minut i motsats till 2 minuter.
UPPDATERING: Jag nedgraderade till en M1 Pro och 16GB efter rapporter om att batteritiden var sämre på en M1 Max. Senast redigerad: 14 november 2021
EnderTW
till
- 30 juni 2007
- 28 oktober 2021
cpnotebook80
till
- 4 februari 2007
- Toronto
- 28 oktober 2021
Min nästa uppgradering kommer säkert att vara 16gb ram + bara för att jag märkte dessa mindre problem med mitt arbetsflöde. För närvarande är mitt minnestryck i aktivitetsmonitorn 6,5 gb av 8 gb ram-användning med outlook/teams och firefox (2 flikar) igång och några mindre appar.
leende
- 31 augusti 2003
- Silicon Valley
- 28 oktober 2021
cpnotebook80 sa: Jag vet att med min 8gb M1 MBP blev den långsammare när jag hade firefox igång som 20 flikar och photoshop öppen och ordbehandling och outlook och TEAMS vid sidan av osv.. inte säker på hur optimerat office för mac är eller även firefox eftersom jag brukar få byta minnesmeddelandet ofta.
I en annan tråd pekade någon ut MS Teams som boven. Jag hade en M1 8GB som jag körde dussintals flikar spridda över fyra webbläsare (jag är en webbutvecklare) och den fungerade bra.
Som sagt, vad du har i de flikarna kommer att ha betydelse och de flesta av mina flikar är bara vanliga sidor utan tunga animationer och effekter. C
cpnotebook80
till
- 4 februari 2007
- Toronto
- 28 oktober 2021
smirking sa: I en annan tråd pekade någon på MS Teams som boven. Jag hade en M1 8GB som jag körde dussintals flikar spridda över fyra webbläsare (jag är en webbutvecklare) och den fungerade bra.Rätt jag såg att någonstans och på ett annat inlägg också Word för mac är ett minnessvin än på windows som suger. Även att använda team i webbläsaren suger eftersom du inte kan ringa videosamtal där. Jaja.
Som sagt, vad du har i de flikarna kommer att ha betydelse och de flesta av mina flikar är bara vanliga sidor utan tunga animationer och effekter.
leende
- 31 augusti 2003
- Silicon Valley
- 28 oktober 2021
cpnotebook80 sa: Rätt jag såg att någonstans och på ett annat inlägg också Word för mac är ett minnessvin än på Windows som suger. Även att använda team i webbläsaren suger eftersom du inte kan ringa videosamtal där. Jaja.
MS Office är min akilleshäl. Om jag lämnar ett kalkylblad öppet i MS Excel på min 32GB i7, kommer det att vara bra för en dag och sedan plötsligt kommer det bara att binda upp min maskin utan någon anledning kan jag säga. Samma sak med MS Word.
De verkar vara OK så länge jag använder dem och slutar med dem så fort jag är klar, men de är som små barn. Jag kan inte lämna dem utan uppsikt.
macintoshmac
- 13 maj 2010
- 28 oktober 2021
Jag funderar på samma fråga här som rubriken. Räcker 16 GB eller ska jag spendera 600 USD extra för 32 GB?
ANVÄNDNING: Del I
Om jag skriver innehåll:
1. Dessa saker är alltid öppen :
- flera (i genomsnitt 10-20) flikar med forskning i Safari
- textredigerare (valfri + Word)
- Bear Notes
2. Dessa saker är ofta öppet tillsammans med ovanstående:
- ett par fler Word-dokument
- Torrent-klient (ansluten extern disk för nedladdningar)
3. Dessa saker är ibland öppet tillsammans med alla ovanstående:
- VMware Fusion med Windows för att använda viss programvara i det operativsystemet och ta skärmdumpar av det för mina uppskrivningar.
- VM är konfigurerad (i min MBA 2017) för att använda 1 kärna och 4 GB minne. Jag kan naturligtvis inte spara mer på det. På min 2011 brukade jag ge den 4 kärnor och 8 GB RAM eftersom jag hade uppgraderat den MBP till 16 GB.
- Den här virtuella datorn kommer att användas på ett så lättviktigt sätt som möjligt för mina skärmdumpar, men sedan finns det en sak till som jag skulle använda den till (att följa).
3. På MBP 2016 hade jag även Musik öppen i bakgrunden på grund av dess utmärkta högtalare. Gör inte det på MBA 2017, men avser att göra det på MBP 16' 2021.
ANVÄNDNINGAR: Del II
När jag arbetar med grafik:
1. Dessa saker är alltid öppen :
- Affinity Publisher med valfritt antal (minst 1, 5 var det max jag kan tänka mig) av medelstora filer öppna (5-20 MB i genomsnitt)
- Safari med 10-20 genomsnittligt antal flikar
- Bear Notes
2. Dessa saker är ofta öppet tillsammans med ovanstående:
- Torrent-klient (ansluten extern disk för nedladdningar)
3. Återigen skulle jag vilja öppna Musik igen i bakgrunden på den nya datorn på grund av ett snyggt högtalarset.
ANVÄNDNINGAR: Del III
När jag spelar spel:
1. Jag spelade Deus Ex: Human Revolution på min MBA 2017.
2. Jag planerar att spela GTA IV och V, Far Cry-serien (lämnade den vid 2) etc. med ovannämnda VM.
- Vid det här laget tror jag att ge VM 12 GB och behålla 4 GB för systemet är det enda sättet att se till att jag kan spela dessa spel på ett rimligt sätt (bry inte mig om ultragrafik, jag kan vara nöjd med medelnivå bara för att njut av spelen utan att behöva investera i en dedikerad Windows-rigg för spel).
Detta kommer också att vara den minsta användningen, men med tanke på hastigheten på den nya bärbara datorn och skärmen vet jag att jag kommer att göra saker på den (som att spela med en virtuell dator) som jag inte gjorde på den här MacBook Air 2017. Detta är det enda jag kan komma på där 32 GB kan vara bättre (och till och med motiverat). Men jag är uppenbarligen ute efter gemenskapsinsatser.
--
Med allt ovanstående har jag klarat mig och fortsätter att nöja mig med 8 GB på min MacBook Air 2017, och jag har ibland sett swap-användning på ett par hundra MB. Jag kan också ha sett swap-användning större än så här, men jag tror inte att jag har sett det på Big Sur/ Monterey. Kanske på Mojave och macOS Catalina.
Kostnaden för denna 16' är obscen i mitt land, cirka 3250 USD för M1 Pro 10-kärnig, 16-kärnig GPU, 16 GB RAM, 512 GB disk. Jag är okej med lagringsutrymme och processor. Tänker enbart på RAM.
Utgående MBA har 1526 MB dedikerat minne för grafik. Den nya datorn kommer att ha 16 GB unified. Låt oss säga att jag har 8 GB + 1,5 GB, 9,5 GB idag. Den nya datorn blir 6,5 GB mer.
Jag pressar inte dessa enheter till det yttersta, såvida jag inte börjar spela på dem, men jag arbetar under ett antagande om att 16 GB borde räcka för Far Cry och GTA V-spel för tillfället, men med tanke på att de kommer att köras i en VM , det effektiva RAM-minnet minskas till 12 GB och sedan delar vi också samma 12+4 med GPU.
Kostnaden för RAM-uppgradering till 32 GB är nästan 600 USD. Det här kommer att bli min enda dator på 5 år. Jag säger 5 år eftersom jag inte får mycket andrahandsvärde här för Mac-datorer, och för det andra är inträdeskostnaden galen, så jag försöker sprida ut det lite, bara för mentalt värdeförslag.
Jag kanske lägger till en större skärm någon gång under de kommande två åren för HDR-innehållsförbrukning på en stor skärm.
Vad är dina tankar om den här typen av användning? 16 GB eller 32 GB? Senast redigerad: 28 oktober 2021
david
Originalaffisch- 4 januari 2008
- 28 oktober 2021
macintoshmac sa: Det här kommer att bli ett långt inlägg………….Jag försöker fortfarande behandla kostnaden för MBP i ditt land. Jag tycker att $600 för extra RAM är svårt att motivera. Du har specificerat din användning ganska bra och säger att 16 GB är tillräckligt. När mina Mac-datorer har åldrats har det aldrig varit RAM-minnet som saktat ner saker och ting, det har varit mjukvaruuppsvällning och programuppdateringar som kräver mer processorkraft. Jag tror inte att om jag fördubblade mitt RAM-minne i en fem år gammal dator skulle det lösa prestandaproblemen under utveckling.
Å andra sidan, om du betalar så mycket för en bärbar dator vill du få det rätt och inte ångrar dig, och till skillnad från vad som föreslogs för mig, har du inte möjlighet att prova det och se och sedan byta ut det .
CalMin
Bidragsgivare
- 8 november 2007
- 28 oktober 2021
Hittills så bra med 16GB/1TB jag kastar mycket på det och det är som smör. Jag snurrade till och med upp en Windows 11 ARM VM via Parallels och det fungerade bra - Parallels tilldelade 6 GB RAM till den virtuella datorn och den gick utmärkt. Bokstavligen ingenting hoppade över ett slag. Minnestrycket i aktivitetsmonitorn gick dock från grönt till gult.
Min användning är främst MS Office-produktivitet och liknande. Det blir ganska tungt med massor av dokument etc. men 16GB-maskinen har 'ätit' upp dem utan problem.
Sammanfattningsvis är 16 GB för dina användningsområden bra. 32 GB kommer alltid att bli bättre och om du är helt sugen på det och har råd med det, gör det då. Annars kommer du alltid att undra...
-
Jag kommer förmodligen att behålla 16GB/1TB. Jag kommer att fortsätta att trycktesta det under returfönstret med alla mina olika arbetsflöden och om inget stryper det, så avbryter jag bara 32GB/2TB. Jag kanske ångrar att jag inte hade det extra lagringsutrymmet i tid (det gör jag alltid) men då vill jag nog ha en ny bärbar dator med en M2 eller M2 då!
Juraj22
- 29 juni 2020
- 28 oktober 2021
Jag vet att jag behöver 32 GB, problemet är att Apple gör det svårt den här gången.
I Europa är priserna så här:
2979€ PRO + 16 gb ram + 1 tb 16c GPU
3439€ PRO + 32 gb ram + 1 tb 16c GPU
3669€ MAX + 32 gb ram + 1 tb 24c GPU
3849€ MAX + 32 gb ram + 1 tb 32c GPU
Logiskt sett är det andra alternativet det jag behöver, men
Det är inte mycket mer att ha en Max med 400GB buss...
Anandtech testade, att enbart CPU kan ta 249 GB när den trycks (och är begränsad till)
Så för vissa arbetsflöden kan det vara bättre att ha Max.
CalMin
Bidragsgivare
- 8 november 2007
- 28 oktober 2021
Juraj22 sa: Det är inte mycket mer att ha en Max med 400GB buss...
Anandtech testade, att enbart CPU kan ta 249 GB när den trycks (och är begränsad till)
Så för vissa arbetsflöden kan det vara bättre att ha Max.
Och frågan är vad är dessa arbetsflöden och hur mycket är din tid värd för att få dem gjorda på 10 minuter kontra 5 minuter? För vissa är det ett enkelt svar eftersom tid=pengar på ett jobb.
Jag kan bara driva dessa saker via mina hobbies (tillfällig video-/fotoredigering). Inget jag gör för jobbet (jag är en affärskonsult som tar betalt per timme) begränsas av den lägre specen. maskin. För mina hobbyprylar, om det tar mig 10 minuter extra att rendera, så går jag och tar en drink och kommer tillbaka.
Missförstå mig inte. Snabbare är bättre. Och jag har råd med bättre spec. maskin lätt. Men – jag är inte övertygad om att jag behöver lägga till så mycket till det som redan är en väldigt dyr maskin. De är SÅ kraftfulla även i basspecifikationen. Apple överträffade verkligen sig själva. Jag kan inte vänta på nästa generation!
macintoshmac
- 13 maj 2010
- 28 oktober 2021
ddavid sa: Jag försöker fortfarande bearbeta kostnaden för MBP i ditt land.
Jag gör detsamma. Jag skulle verkligen älska att ha en stund med Tim för att fråga om dessa prisuttag som Apple har ägnat sig åt sedan några år.
När mina Mac-datorer har åldrats har det aldrig varit RAM-minnet som saktat ner saker och ting, det har varit mjukvaruuppsvällning och programuppdateringar som kräver mer processorkraft.
Exakt. Jag ville köpa en ny dator 2016 eftersom 10.13 var det sista operativsystemet som min 2011 MBP skulle stödja, och på grund av den tickande bombarderade grafikkretsen på den maskinen gav det mig ofta grafiska fel, tillsammans med kärnan panik. Poängen är att det inte riktigt var hårdvarans prestanda som var problemet, det var kvaliteten på hårdvaran som gjorde det i, tillsammans med mjukvarustödet. Men jag hade 16 GB på den eftersom jag kunde uppgradera den själv. På det systemet har jag använt 10+ GB, och jag minns inte nu hur jag gjorde det. Hela systemet började bara kännas långsamt under de senare åren. Fans skulle slå in tidigare och längre. Det var inte dammet - jag kunde öppna den och rengöra den väl. Det var bara OS- och appuppsvällningen, som du nämner.
Å andra sidan, om du betalar så mycket för en bärbar dator vill du få det rätt och inte ångrar dig, och till skillnad från vad som föreslogs för mig, har du inte möjlighet att prova det och se och sedan byta ut det .
Det stämmer - inget prova systemet här. Jag vet att 16 GB kommer att räcka för alla mina användningsområden utom för spel via VM. Och jag vet att jag vill och kommer att spela en och annan match nu. Det har gått år och jag vill verkligen prova GTA V och Far Cry-serierna. Bara för det tror jag att det är rimligt att gå med 32 GB. För allt annat, hur jag använder min dator, skulle 16 GB rocka det med tanke på att jag använder 8 GB just nu och inte gråter efter mer RAM.
Bara en bonus - att ha 32 GB skulle psykologiskt sett ( @jessejesse !) få mig att tro att den här datorn är en riktig uppgradering på alla möjliga sätt. Även om jag är tillräckligt medveten för att inte spendera den där galna summan bara för den psykologiska effekten av det. Som jag sa, jag kan inte bygga en separat speldator för 600 USD som skulle vara lika trevlig som MacBook.
Jag har funderat, och jag har nästan bestämt mig för att 32 GB är den rimliga insatsen här bara för att jag också vill använda virtuella datorer för spel. Det skulle betyda att jag skulle kunna ha 16 GB Windows VM och 16 GB macOS och spel borde fungera bra.
CalMin
Bidragsgivare
- 8 november 2007
- 28 oktober 2021
Macintoshmac sa: Jag gör detsamma. Jag skulle verkligen älska att ha en stund med Tim för att fråga om dessa prisuttag som Apple har ägnat sig åt sedan några år.Gå inte in på spel via VM. Du kommer aldrig att bli lycklig. Ta $400 du sparar på RAM och köp en spelkonsol. Det blir bättre på bokstavligen alla möjliga sätt än x86-spel, via Windows ARM i en virtuell dator.
Exakt. Jag ville köpa en ny dator 2016 eftersom 10.13 var det sista operativsystemet som min 2011 MBP skulle stödja, och på grund av den tickande bombarderade grafikkretsen på den maskinen gav det mig ofta grafiska fel, tillsammans med kärnan panik. Poängen är att det inte riktigt var hårdvarans prestanda som var problemet, det var kvaliteten på hårdvaran som gjorde det i, tillsammans med mjukvarustödet. Men jag hade 16 GB på den eftersom jag kunde uppgradera den själv. På det systemet har jag använt 10+ GB, och jag minns inte nu hur jag gjorde det. Hela systemet började bara kännas långsamt under de senare åren. Fans skulle slå in tidigare och längre. Det var inte dammet - jag kunde öppna den och rengöra den väl. Det var bara OS- och appuppsvällningen, som du nämner.
Det stämmer - inget prova systemet här. Jag vet att 16 GB kommer att räcka för alla mina användningsområden utom för spel via VM. Och jag vet att jag vill och kommer att spela en och annan match nu. Det har gått år och jag vill verkligen prova GTA V och Far Cry-serierna. Bara för det tror jag att det är rimligt att gå med 32 GB. För allt annat, hur jag använder min dator, skulle 16 GB rocka det med tanke på att jag använder 8 GB just nu och inte gråter efter mer RAM.
Bara en bonus - att ha 32 GB skulle psykologiskt sett ( @jessejesse !) få mig att tro att den här datorn är en riktig uppgradering på alla möjliga sätt. Även om jag är tillräckligt medveten för att inte spendera den där galna summan bara för den psykologiska effekten av det. Som jag sa, jag kan inte bygga en separat speldator för 600 USD som skulle vara lika trevlig som MacBook.
Jag har funderat, och jag har nästan bestämt mig för att 32 GB är den rimliga insatsen här bara för att jag också vill använda virtuella datorer för spel. Det skulle betyda att jag skulle kunna ha 16 GB Windows VM och 16 GB macOS och spel borde fungera bra.
macintoshmac
- 13 maj 2010
- 28 oktober 2021
CalMin sa: Hittills har det gått bra med 16GB/1TB jag kastar mycket på det och det är som smör. Jag snurrade till och med upp en Windows 11 ARM VM via Parallels och det fungerade bra - Parallels tilldelade 6 GB RAM till den virtuella datorn och den gick utmärkt. Bokstavligen ingenting hoppade över ett slag. Minnestrycket i aktivitetsmonitorn gick dock från grönt till gult.
Skulle jag kunna använda en virtuell dator med 6 GB för att spela GTA V på Mac?
Du har rätt, 16 GB räcker till allt jag gör varje dag, förutom en sak – spel – det är min tanke. Om någon skulle kunna säga att jag kan spela GTA V och sådant i en virtuell dator med 16 GB RAM, skulle jag välja detta i ett ögonblick och investera 600 USD.
Jag vill betala det absoluta minimum till Apple för mina behov. Det beror på att jag ändå kommer att få nya enheter när mjukvarustödet upphör eller i genomsnitt 5-6 år.
macintoshmac
- 13 maj 2010
- 28 oktober 2021
CalMin sa: Gå inte in på spel via VM. Du kommer aldrig att bli lycklig. Ta $400 du sparar på RAM och köp en spelkonsol. Det blir bättre på bokstavligen alla möjliga sätt än x86-spel, via Windows ARM i en virtuell dator.
Jag förstår.
Om jag tar bort spel från ekvationen kommer jag att vara helt nöjd med 16 GB. Inget jag gör kommer att beskatta det om jag inte spelar på maskinen.
Och besparingen blir nästan 600 USD.
CalMin
Bidragsgivare
- 8 november 2007
- 28 oktober 2021
macintoshmac sa: Skulle jag kunna använda en virtuell dator med 6 GB för att spela GTA V på Mac?Detta kan hjälpa:
macintoshmac
- 13 maj 2010
- 28 oktober 2021
CalMin sa: Bara för att vara tydlig - jag säger inte att du inte får det extra RAM-minnet. Jag säger bara att du inte köper den om du bara kommer att använda den för spel. Du kan få en PS5 eller Xbox Series X för det. Fan, en Xbox Series S kommer att vara en bättre spelrigg för $300.
Ah, jag hade inte tänkt på en konsol. Som det råkar är att Series S är exakt det pris som Apple tar för 32 GB uppgradering.
Jag måste titta på konsolspel. Stort tack för att du delar med dig av detta.
Som jag förstår behöver jag bara en bildskärm för att ansluta denna box till ?
Rafterman
Bidragsgivare
- 23 april 2010
- 28 oktober 2021
CalMin sa: Du kan få en PS5 eller Xbox Series X för det.
Ja, bara 'skaffa' en. Du är rolig.
Jára Tyky
- 9 april 2020
- 28 oktober 2021
- 1
- 2
- 3
Populära Inlägg