MacBook Pro 2012 32 GB minne?

53kyl

27 april 2012

Sebastopol, CA

• 4 augusti 2013

alex0002

19 juni 2013

Nya Zeeland

• 4 augusti 2013

53kyle sa: Min dator är en MBP 13 tum i7 från mitten av 2012. Enligt denna Intel-webbsida:
http://ark.intel.com/products/64893
Min dator ska klara upp till 32 GB minne. Är detta bara med fyra minneskort eller ännu inte producerat minne eller är mac-bärbara datorer bara begränsade av något annat? Ursäkta mig om detta redan har besvarats eller bara är dumt Reaktioner:MBP_187 S

surroundfläkt

22 november 2005

Melbourne, Australien

• 4 augusti 2013

alex0002 sa: Såvitt jag förstår är det ingen som tillverkar 16 GB DDR3 204-stifts SODIMM-RAM ännu (2 x 16 GB behövs för 32 GB), så 16 GB är den nuvarande gränsen även om processorn stöder det.

Och även när 16 GB SODIMM-enheter kommer, kommer de under de första månaderna att kosta lika mycket som den bärbara datorn... varje...

johnnnw

7 februari 2013

• 4 augusti 2013

Jag kan nästan garantera dig att ingenting du kan göra på din 2012 MBP kräver 32 GB RAM.

Reaktioner:avz och grön86 S

SpoekGTi

2 juli 2012

Nederländerna

• 4 augusti 2013

johnnnw sa: Jag kan nästan garantera dig att ingenting du kan göra på din 2012 MBP kräver 32 GB RAM.

Jag kan inte ens fylla 16 GB på min Mac Mini eller MBP från min g/vän. Men det är ändå skönt att ha det. 32 GB är verkligen överdrivet om det är tillgängligt och kostar inte för mycket.

Jag har 8 GB i min egen MBA, och det kommer förmodligen att hålla i ett år till. Nästa modell kommer definitivt att ha minst 16 GB (ska uppgradera till en Retina Pro) DE

leman

14 oktober 2008

• 5 augusti 2013

För att få 32 Gb RAM behöver du två 16 Gb DDR3 RAM-moduler, som inte finns på marknaden och förmodligen aldrig kommer att existera... och DDR4 är runt hörnet...

dukebound85

17 juli 2005

5045 fot över havet

• 5 augusti 2013

johnnnw sa: Jag kan nästan garantera dig att ingenting du kan göra på din 2012 MBP kräver 32 GB RAM.

Jag vet att jag har stött på tider jag kunde...

53kyl

Originalaffisch

27 april 2012

Sebastopol, CA

• 5 augusti 2013

Om jag kör ett 50-tal olika webbplatser, varav många har flash, och en virtuell Windows-maskin kan jag lätt stöta på gränsen på 16 GB.

jafingi

3 april 2009

Danmark

• 5 augusti 2013

53kyle sa: Om jag kör ett 50-tal olika webbplatser, varav många har flash, och en virtuell Windows-maskin kan jag lätt stöta på gränsen på 16 GB.

Jag tvivlar på att den använder 16 GB aktiva minne.

Många människor gör ett misstag att inte ta passiv minnet i beaktande. T.ex. om du öppnar en virtuell dator som använder 4 GB och sedan stänger den, kommer det minnet fortfarande att tilldelas, men som passivt minne (så att andra applikationer kan 'äta' det utrymmet). Om du har 16 GB RAM, och har 3 GB aktivt och 10 GB passivt, skulle aktivitetsövervakaren bara säga att du har 3 GB ledigt minne, även om du har totalt 13 GB att ta ifrån.

Så i slutet av dagen, när du har massor av appar igång, kan 'fritt minne' visa ett litet antal, men ta en titt på hur mycket det passiva minnet använder. Passivt minne är detsamma som ledigt minne; andra program kan använda det minnet. Det är bara passivt att snabbt kunna aktivera det minnet utan att behöva allokera det igen, när man öppnar appar ofta.

Ta Photoshop till exempel. Första gången efter en kallstart tar det 10-15 sekunder att ladda. Avsluta den och öppna den igen. Nu öppnas den nästan omedelbart (1-3 sekunder). Det beror på att minnet redan är allokerat för Photoshop, så OSX behöver bara göra det passiva minnet (det blev passivt när du stängde Photoshop) aktivt igen. Den behöver inte omfördela den.

Så .. Många människor tror felaktigt att de behöver 32 GB RAM. Sanningen är att bara en bråkdel av alla datoranvändare behöver det. Du kan enkelt ha två virtuella datorer och Chrome med många flikar öppna tillsammans med några andra appar med 16 GB RAM.

Åhh.. Och jag är förvånad över att man kan använda 50 flikar samtidigt. Det är ganska imponerande! M

Memol

26 juni 2013

• 5 augusti 2013

Jag har på min PC/server 64 GB ram för min användning, jag har aldrig passerat mer än 40 GB, men 99% av min tids genomsnittliga belastning är cirka 10-14 GB ram, och jag gör riktigt tunga saker och ser ut som att du bara är en normal tillfällig användare så att du inte behöver mer än 16 GB RAM-minne, även för din användning, är 16 GB RAM mycket...

Även din MBP stöder hittills 16 GB ram och även om 16 GB SODIMM kommer kommer det att vara tveksamt om MBP kommer att stödja det eftersom kanske EFI på MBP är begränsad till 16 GB ram även om den CPU stöder 32 GB ram så det beror också på EFI

Herr MM

29 juni 2011

• 5 augusti 2013

Sanningen är, mer ram = bättre allmän prestanda

det är grundläggande för alla moderna operativsystem

om du använder eller inte använder hela mängden ram på appar kommer bara systemet att använda resten av minnet för allmänna saker

men för att svara på OP

Jag tror inte att det någonsin kommer att finnas 16gb sodimm ram-stickor, DDR4 kommer snart, spekulationerna är broadwell (2014), som mest kommer det att vara skylake (2015) för konsumenterna, för servrar är det 2014

dukebound85

17 juli 2005

5045 fot över havet

• 14 oktober 2013

johnnnw sa: Jag kan nästan garantera dig att ingenting du kan göra på din 2012 MBP kräver 32 GB RAM.

Jag kan lätt komma på scenarier. TILL

faktisktinaus

13 februari 2013

• 14 oktober 2013

dukebound85 sa: Jag kan lätt komma på scenarier.

A) ramdrift
B) virtuella maskiner som du har allokerat för mycket minne också

förutom de två situationerna finns det inget realistiskt scenario där du skulle behöva mer än 16gb, (eller kanske om du öppnade varje enskilt program du har installerat, vilket är meningslöst eftersom du inte kan interagera med så många samtidigt), är jag säker på att problemet här är att du antingen är ett troll eller så förstår du inte det inaktiva minnet ordentligt. Senast redigerat: 14 oktober 2013

johnnnw

7 februari 2013

• 14 oktober 2013

dukebound85 sa: Jag vet att jag har stött på tider jag kunde...

dukebound85 sa: Jag kan lätt komma på scenarier.

Du svarade av misstag med några månaders mellanrum P

För mycket

20 januari 2012

• 15 oktober 2013

dukebound85 sa: Jag kan lätt komma på scenarier.

Varför stöta en död tråd? Och DDR3 stöder inte över 8 GB SODIMM

dukebound85

17 juli 2005

5045 fot över havet

• 15 oktober 2013

faktisktinaus sa: A) RAM-enhet
B) virtuella maskiner som du har allokerat för mycket minne också

förutom de två situationerna finns det inget realistiskt scenario där du skulle behöva mer än 16gb, (eller kanske om du öppnade varje enskilt program du har installerat, vilket är meningslöst eftersom du inte kan interagera med så många samtidigt), är jag säker på att problemet här är att du antingen är ett troll eller så förstår du inte det inaktiva minnet ordentligt

Kallas forskning och använda stora datamängder. Jag skulle lätt kunna använda över en 100gigs ram. Inte så unikt

johnnnw sa: Du svarade av misstag med några månaders mellanrum

Haha, det är vad som händer när jag kollar status på 32 gig i mbps på en iphone-sökning OCH

ElliottG

19 september 2013

• 15 oktober 2013

dukebound85 sa: Kallas forskning och använda stora datamängder. Jag skulle lätt kunna använda över en 100gigs ram. Inte så unikt



Haha, det är vad som händer när jag kollar status på 32 gig i mbps på en iphone-sökning

Varför skulle du göra det på en Macbook Pro? Lol...det är bara dumt.

dukebound85

17 juli 2005

5045 fot över havet

• 15 oktober 2013

ElliottG sa: Varför skulle du göra det på en Macbook Pro? Lol...det är bara dumt.

Varför är det dumt? De applikationer jag använder min data och hur jag manipulerar den är mycket mer beroende av ram än cpu eller andra aspekter jag kan behöva.

Dessutom är det en satellitmaskin när jag är borta från min arbetsdator.

Starfyre

7 november 2010

• 15 oktober 2013

Vilka applikationer? Hur stor är den data du arbetar med?

KeegM480

till

13 augusti 2013

Tampa, FL

• 15 oktober 2013

53kyle sa: Min dator är en MBP 13 tum i7 från mitten av 2012. Enligt denna Intel-webbsida:
http://ark.intel.com/products/64893
Min dator ska klara upp till 32 GB minne. Är detta bara med fyra minneskort eller ännu inte producerat minne eller är mac-bärbara datorer bara begränsade av något annat? Ursäkta mig om detta redan har besvarats eller bara är dumt

Helt onödigt, du skulle döda MacBook innan du behövde så mycket RAM

53kyl

Originalaffisch

27 april 2012

Sebastopol, CA

• 15 oktober 2013

KeegM480 sa: Helt onödigt, du skulle döda MacBook innan du behövde så mycket RAM

Mitt problem är egentligen bara att framtidssäkra min dator. Jag vill att den ska hålla i 6 år som min gamla macbook. Kom ihåg hur långt tillbaka då 4 GB ansågs vara för mycket för de flesta människors behov, och hur nu människor anser att det är en minimispecifikation? Jag är säker på att samma sak kommer att hända med 32 GB, med tanke på hur tekniken utvecklas. DE

leman

14 oktober 2008

• 16 oktober 2013

53kyle sa: Mitt problem är egentligen bara att framtidssäkra min dator. Jag vill att den ska hålla i 6 år som min gamla macbook. Kom ihåg hur långt tillbaka då 4 GB ansågs vara för mycket för de flesta människors behov, och hur nu människor anser att det är en minimispecifikation? Jag är säker på att samma sak kommer att hända med 32 GB, med tanke på hur tekniken utvecklas.

Applikationer kommer att stöta på problem med nuvarande RAM-hastigheter (som redan är en stor flaskhals i tekniken) mycket tidigare än att de kräver 32 GB.

Det finns tre anledningar till att de genomsnittliga kraven på RAM ökar: a) mer abstrakta programmerings-API:er, b) innehåll av högre kvalitet, c) lata programmerare. När det gäller a), OS X API:er är redan mycket sofistikerade och inkluderar nivåer av inriktningar som inte finns på de flesta andra plattformar. Det gör dem väldigt trevliga att arbeta med men också potentiellt långsamma och ett minnessvin. Nivån på API:erna är redan så hög att jag inte kan se att efterfrågan på RAM snabbt ökar ytterligare. Det skedde ett hopp i efterfrågan på RAM när OS X började buffra bildrepresentation av fönster/kontroller (detta märks mycket på rMBP med dess höga upplösningar) - men även då är 8GB RAM mer än tillräckligt. För att b) - igen, bitmappsresurser för rMBP tar redan mycket utrymme. Det är osannolikt att detta ökar eftersom det helt enkelt inte finns något sätt att öka detta. Detta lämnar oss med c) - vilket verkligen är den största anledningen till att öka kraven på RAM, IMO.

Tl;DR: även om RAM-kraven kommer att öka, kommer det att behöva mycket tid och ytterligare tekniska förändringar för att 32 GB ska bli vardagligt. Om du vill ha sinnesfrid, skaffa 16 GB RAM (även om du klarar dig med 8 GB alldeles utmärkt) - din MacBook kommer aldrig att få plats med mer än så. Klaga med RAM-leverantörer

silvetti

till

24 november 2011

Polen

• 16 oktober 2013

Du kommer troligen att sälja den bärbara datorn och köpa en ny innan du behöver 32 GB RAM på den bärbara datorn...

FYI:
Häromdagen på min Windows-maskin som jag har 16 GB RAM på, öppnade jag ALLA applikationer jag har på min PC, som är många, körde 2 Windows VM, startade Battlefield 4 Beta (inte ens optimerad) och använde inte ens 8GB av RAM. OCH

ElliottG

19 september 2013

• 16 oktober 2013

dukebound85 sa: Varför är det dumt? De applikationer jag använder min data och hur jag manipulerar den är mycket mer beroende av ram än cpu eller andra aspekter jag kan behöva.

Dessutom är det en satellitmaskin när jag är borta från min arbetsdator.

Jag menade forskningsdelen.

De här datorerna har viss kraft men det finns vissa saker som de helt enkelt inte är avsedda att göra...

dukebound85

17 juli 2005

5045 fot över havet

• 16 oktober 2013

ElliottG sa: Jag menade forskningsdelen.

De här datorerna har viss kraft men det finns vissa saker som de helt enkelt inte är avsedda att göra...

Det är bara bra att göra research.

• 1
• 2
• 3
• ...

  Gå till sidan

  Gå
• 6

Nästa 1 av 6

Gå till sidan

GåNästa Sista