Domare grillar Tim Cook på App Store-policyer som slut på Epic Games v. Apple-testmetoder

Apples vd Tim Cook vittnade i Epic Games mot Apple-rättegången idag, och en del av de sista förhören av domare Yvonne Gonzalez-Rogers verkade inte gå till Apples fördel.

Hon ägnade flera minuter åt att grilla Cook på Apples App Store-policyer och några av de uttalanden han gjorde. 'Du sa att du vill ge användarna kontroll, så vad är problemet med att låta användare ha ett billigare alternativ för innehåll?'

Cook klargjorde att han med kontroll menade kontroll över data, och han sa till domaren att kunder kan välja mellan Android-telefoner och iPhone .

Rogers var inte nöjd med det svaret och frågade igen vad problemet är med att Apple tillåter kunder att köpa billigare V-Bucks (Fortnites spelvaluta) antingen i appen eller genom att länka till en webbplats.

'Om vi ​​tillät utvecklare att länka ut på det sättet, skulle vi ge upp vår intäktsgenerering,' sa Cook. 'Vi behöver avkastning på vår IP. Vi har 150 000 API:er att skapa och underhålla, många utvecklarverktyg och bearbetningsavgifter.'

Domare Rogers sa att Apple kunde tjäna pengar på andra sätt och påpekade att spel utgör de flesta av köpen i appen. 'Det är nästan som om de subventionerar alla andra', sa hon. Rogers använde exemplet med bankappar i ‌App Store‌. 'Du laddar inte Wells Fargo, eller hur? Men du tar betalt av spelare för att subventionera Wells Fargo.'

Spel genomförs på plattformen, sa Cook i förklaringen. Han förklarade också att att ha ett stort antal appar tillgängliga gratis ökar trafiken till ‌App Store‌, vilket skapar en mycket större publik för spelappar än vad som skulle vara tillgängligt om det inte fanns gratisappar tillgängliga.

Domare Rogers sa att det är ett 'val' att ta en del av köp i appar för spel utan att ladda andra appar. 'Det finns helt klart andra alternativ', sa Cook. 'Vi tycker totalt sett att det här är den bästa.' Rogers sa att hon förstår att Apple tar med sig användare till spelen, men efter den första interaktionen behåller spelutvecklarna sina kunder. 'Apple tjänar bara på det, verkar det som', sa hon.

'Jag ser det annorlunda. Vi skapar hela mängden handel i butiken och det gör vi genom att få den största publiken dit. Vi gör det med många gratisappar, de ger mycket till bordet, hävdade Cook.

'Du har ingen konkurrens i appen på köp i appen', sa Rogers. Cook förklarade att människor kan köpa spel på andra plattformar, något som är upp till utvecklaren att förklara.

Domare Rogers sa att hon inte trodde att Apple sänkte sin ‌App Store‌ avgifter för utvecklare som tjänar under 1 miljon dollar på grund av covid, vilket istället tyder på att Apples motivation var den rättstvist som de står inför. 'Det var på grund av covid,' sa Cook. 'Självklart, jag hade rättegången i bakhuvudet.' Google ändrade sin praxis på grund av konkurrensen, hävdade domaren och hänvisade till Googles beslut att också sänka Play Store-priserna. 'Du har inte förändrats på grund av konkurrens', tillade hon.

Rogers frågade sedan Cook om en undersökning som visade att 39 procent av utvecklarna är missnöjda med ‌App Store‌, vilket ledde till några av de mest fördömande ifrågasättandena av rättegången. Cook sa att han inte var medveten om undersökningen, men det faktum att 40 000 appar avvisas per vecka leder till viss friktion eftersom utvecklare och användare ibland inte har incitament som är i linje med varandra.

'Det verkar inte som att du har konkurrens eller känner mycket incitament att arbeta för utvecklare,' sa Rogers till Cook. Hon sa att hon inte hade sett bevis för att Apple genomför undersökningar om utvecklarnas nöjdhet eller gör ändringar för utvecklarna. Apple och Epic kommer att avge avslutande uttalanden måndagen den 24 maj, vilket kommer att markera slutet på rättegången.