makeryr
till
Originalaffisch- 25 januari 2016
- 21 februari 2020
Jag har precis köpt en dyr hårdvara som har fastnat på 32 bitar. Jag kan leva med det om jag MÅSTE eftersom programvaran är extra bekvämlighet som jag inte ens visste om när jag köpte den. Nu när jag inte kan använda den måste jag ha den. LOL. Det är en avancerad efterklangsenhet för inspelningsstudion. Lexicon PCM92. Senast redigerad: 21 mars 2020
fötter
- 13 februari 2012
- Perth, västra Australien
- 21 februari 2020
machenryr sa: Helt dum och nybörjarfråga. Är det möjligt att någon kan eller kommer att designa en 32-bitarsbrygga för appar som är döda i vattnet för Catalina? Jag använder nMP 7,1 så jag kan inte starta ett Mojave OS.
Jag har precis köpt en dyr hårdvara som har fastnat på 32 bitar. Jag kan leva med det om jag MÅSTE eftersom programvaran är extra bekvämlighet som jag inte ens visste om när jag köpte den. Nu när jag inte kan använda den måste jag ha den. LOL. Det är en avancerad efterklangsenhet för inspelningsstudion. Lexicon PCM92.
Ingen dum fråga alls - det är ett verkligt bekymmer för många människor.
Om du verkligen behöver köra 32-bitars applikationer, installera antingen
- virtualbox
- vmware fusion
- paralleller
Du bör kunna överföra hårdvara till den virtuella maskinen (dvs. när du ansluter den och den virtuella maskinen körs, kommer fusion att erbjuda att ansluta den till din mac eller den virtuella), och det *borde* fungera som om den kördes på en 'riktig' mac.
Jag skulle föreslå Fusion (jag har ingen erfarenhet av paralleller) - de har en 30-60 dagars utvärderingsperiod.
Detta gör att du kan köra hårdvaran i en kompatibel miljö tills leverantören uppdaterar sin drivrutin eller du blir av med hårdvaran.
makeryr
till
Originalaffisch- 25 januari 2016
- 21 februari 2020
Tack. Lexicon indikerade typ att de inte uppdaterade detta.
makeryr
till
Originalaffisch- 25 januari 2016
- 21 februari 2020
Tack!
chscag
Bidragsgivare
- 17 februari 2008
- Fort Worth, Texas
- 21 februari 2020
machenryr sa: Så min nästa fråga är gör fusion, paralleller och vad som gör det möjligt för mig att starta utan att behöva logga ut och starta upp i Mojave eller Windows? Jag tror att paralleller gör det, om jag inte har fel. Detta skulle vara bekvämt. Att bara kunna starta upp i en åt gången är inte särskilt fungerande.
Tack!
Ja, både Fusion och Parallels kommer att förbli vid liv i bakgrunden och startas igen så fort du klickar på ikonen. Det är karaktären hos en virtuell maskin. Ingen omstart krävs. BTW, förbise inte VirtualBox från Oracle. Det är inte lika sofistikerat som Fusion eller Parallels men det är gratis och kan vara allt du behöver. De har en version för Catalina.
fötter
- 13 februari 2012
- Perth, västra Australien
- 21 februari 2020
machenryr sa: Tack. Jag såg något om paralleller. Min enda oro är kommer MP 7,1 att starta i något annat än Catalina? Jag antar att det måste eftersom de kan starta Windows?
Tack. Lexicon indikerade typ att de inte uppdaterade detta.
Hur virtuella datorer fungerar bör den emulerade virtuella hårdvaran starta upp äldre versioner, den är frikopplad från din fysiska Mac-hårdvara.
[automerge] 1584845489 [/ automerge]
chscag sa: BTW, förbise inte VirtualBox från Oracle. Det är inte lika sofistikerat som Fusion eller Parallels men det är gratis och kan vara allt du behöver.
Sant men det är ganska klumpig och lite mer förvirrande att använda.
För all del, prova det, men jag avstod från att rekommendera det på grund av att OP kör en ny Mac Pro och en 'dyr maskinvara'. Dvs när det gäller den totala lösningskostnaden är de hundra dollar eller så för Fusion en droppe i havet.
I det sammanhanget är Fusion eller Parallels (som KOMMER att ge en mycket bättre användarupplevelse) ganska billiga och fungerar mycket mer tillförlitligt med saker som USB-genomföring, har kommersiell support (någon du kan ringa för att få hjälp) etc.
Alla virtuella maskinplattformar låter dig köra Windows (eller någon tidigare version av macOS tillbaka till Lion på grund av licensbegränsningar) på din Mac, i ett fönster såväl som en sidofördel Reaktioner:Schismz andmachenryr
makeryr
till
Originalaffisch- 25 januari 2016
- 21 februari 2020
Sciuriware
- 4 januari 2014
- Gelderland
- 21 februari 2020
CrossOver kör Windows-programvaran du behöver på Mac, Linux och Chrome OS.
Köp inte en Windows-licens, starta inte om och använd inte en virtuell maskin. Prova en gratis testversion av CrossOver för att köra din Windows-programvara på Mac, Linux och Chrome OS.
www.codeweavers.com Jag har använt det sedan 2017 och det fungerar fortfarande på Catalina.
;JOPP!
chscag
Bidragsgivare
- 17 februari 2008
- Fort Worth, Texas
- 22 februari 2020
Jag har den senaste versionen av CrossOver installerad (19.01) som har möjlighet att köra ett 32-bitars Windows-program inom Catalina. Det är en bra app men inte något OP behöver.
jeyf
- 20 januari 2009
- 22 februari 2020
-Ganska coolt, en VN kommer att ha konceptet med routing för sina interna värdar. 4example som stöder hårdvara har en LAN-adress på 192.168.1.11, dess virtuella maskiner kan göras för att adressera 192.168.1.12 och eller .13 användbart om du är värd för en lokal webbsida eller något.
bogdanw
- 10 mars 2009
- 22 februari 2020
Kan INTE nedgradera på iMac med förinstallerad Catalina https://forums.macrumors.com/threads/can-not-downgrade-on-imac-with-preinstalled-catalina.2224844/
Kan fortfarande köra 32-bitars appar i Catalina https://forums.macrumors.com/threads/still-can-run-32-bit-apps-in-catalina.2205908/
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 22 februari 2020
Ditt ursprungliga inlägg är inte tydligt.
Vilken Mac har du?
MacBook Pro?
eller
Mac Pro?
Vilket ÅR gjordes det?
Vilken version av OS är PÅ DET NU?
makeryr
till
Originalaffisch- 25 januari 2016
- 22 februari 2020
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 22 februari 2020
OM lexikonet har programvara för Windows, kan det -kanske- kunna köra det med 'CrossOver' (som nämnts ovan), som kan köra Windows-appar UTAN att behöva installera Windows själv.
makeryr
till
Originalaffisch- 25 januari 2016
- 22 februari 2020
Fishrrman sa: Om det är en ny (2019) Mac Pro, är det enda sättet du ska köra 32-bitars programvara på den genom att köra en virtuell maskin och sedan något som Mojave (eller tidigare) i den virtuella maskinen.
OM lexikonet har programvara för Windows, kan det -kanske- kunna köra det med 'CrossOver' (som nämnts ovan), som kan köra Windows-appar UTAN att behöva installera Windows själv.
Tack. Det var vad jag sa. Nya Mac Pro 2019.
Jag köpte och installerade paralleller - fönster. Men jag har ännu inte installerat Mojave på den.
chscag
Bidragsgivare
- 17 februari 2008
- Fort Worth, Texas
- 22 februari 2020
machenryr sa: Jag köpte och installerade paralleller - fönster. Men jag har ännu inte installerat Mojave på den.
En kille i ett annat Mac-forum sa att en Mojave VM inte fungerade med Parallels och installerade istället High Sierra. Kom ihåg att Mojave kommer att vilja formatera (även inom en virtuell dator) den virtuella enheten till APFS. Om möjligt kanske du vill ha en High Sierra-installerare till hands ifall Mojave inte fungerar.
makeryr
till
Originalaffisch- 25 januari 2016
- 22 februari 2020
Schismz
- 4 september 2010
- 22 februari 2020
Jag är säker på att det är fullt möjligt att hitta en utvecklarversion av Mojave någonstans som kör 7,1 eller superlim, men ordet 'stabilitet' kommer inte att tänka på. Release av 7,1 skickades först med 10.15.2. Det finns inget officiellt stöd/drivrutiner för nya klassiska Mac Pro före detta.
Catalina har många irriterande mindre buggar, men har inte hittat något show som stoppar som får mig att längta efter hur underbar Mojave var. Det är ... ungefär samma skit med Sidecar lagt till eftersom det kommer att förändra världen + 32-bitars appar borttagna, vilket förmodligen är ganska irriterande om du behöver en av dem att fungera.
Eftersom hårdvarubegränsningar sannolikt kommer att fortsätta skulle det vara spektakulärt om Apple möjligen kunde fokusera på att göra macOS 10.16 till -> stabilitetsrelease.
fötter
- 13 februari 2012
- Perth, västra Australien
- 22 februari 2020
Schismz sa: Av min erfarenhet tenderar Parallels att vara snabbare och mer optimerade, VMware är mycket mer stabil och pålitlig. Jag har också 7,1 utan möjlighet att nedgradera, men jag kör fortfarande NeXTSTEP, OpenStep, Rhapsody (föregångarna till OS/X -> macOS) och Snow Leopard i virtuella datorer, utan problem.
Detta verkar vara den allmänna konsensus. Paralleller är snabbare, men ibland går de sönder saker. De rör sig snabbare än VMware (vilket är förståeligt, eftersom VMwares bröd och smör är företag, och Fusion/Workstation är pilotprodukten för förändringar som senare hamnar i vSphere - deras datacenterprodukt).
Min allmänna rekommendation skulle vara:
* försöker köra grafiska appar med hög prestanda (t.ex. kanske spel, etc.) - gå efter paralleller
* Om du är mer bekymrad över stabilitet och tillförlitlighet - välj Fusion
Men om det bara är en tillfällig uppstart av en virtuell dator för att ansluta till en enhet utan 64-bitars macOS-stöd... kommer förmodligen båda att vara bra. Och det är inte som att någon av lösningarna är dåliga prestanda eller instabila. Vi delar hårstrån här när det gäller slutanvändare för stationära datorer.
Återigen som ovan kan Virtualbox till och med göra det men om du har pengarna att spendera är både Fusion och Parallels mycket trevligare att faktiskt använda. Jag är en datacentervirtualiseringsadministratör och till och med jag tycker att Virtualbox är irriterande klumpig att administrera. Prestanda i vissa situationer med Virtualbox är också ganska dålig.
Men om du INTE har pengar att slänga på det (inte den OP som redan sa att de gick med Parallels - men andra kanske hänvisar till detta i framtiden), är virtualbox värt att testa i ett nafs. Senast redigerad: 22 mars 2020
makeryr
till
Originalaffisch- 25 januari 2016
- 27 februari 2020
Finns det något problem med paralleller som blockerar Ethernet-portar. Jag förstår inte ens hur jag kan göra det manuellt.
Jag vet att detta är väldigt specialiserat. Lexicon har stängt sina forumdörrar så jag har inte riktigt någonstans att gå för att klaga eller få hjälp.
makeryr
till
Originalaffisch- 25 januari 2016
- 27 februari 2020
Stephen.R
Upphängd
- 2 november 2018
- Thailand
- 27 februari 2020
i det övre högra hörnet av vm-fönstret leta efter en ikon som ett spindelnät och klicka på den, välj broad - detta låter vm ansluta direkt till ditt LAN.
makeryr
till
Originalaffisch- 25 januari 2016
- 27 februari 2020
Stephen.R sa: Som standard kommer paralleller att använda en nat för nätverksanslutna virtuella datorer.Tack! Jag tror att det här fungerade. Försiktigt optimistisk!
i det övre högra hörnet av vm-fönstret leta efter en ikon som ett spindelnät och klicka på den, välj broad - detta låter vm ansluta direkt till ditt LAN.
Populära Inlägg