zehcnassurfero
Originalaffisch- 17 september 2019
- 19 januari 2020
Jag vet att aluminium är mer benäget att repa, men jag vet inte om det är värt att byta till safirglaset som stålet har. Vad tror du?
Jag måste också säga att jag verkligen gillar de urtavlor som har Nike, så det får mig också att behålla Nike-versionen för det. Jag undrade om även Nike-versionen skulle vara en annan version kunde vara ännu mer känslig att repa
iamasmith
till
- 10 april 2015
- Cheshire, Storbritannien
- 19 januari 2020
a) Aluminiumversionen blir faktiskt hårdare och mer motståndskraftig mot repor (såvida inte SS under en DLC eller Ti) men rostfri kommer du inte att märka och du kan polera upp så att du inte ser reporna.
b) SKÄRMEN på Alu är lättare att repa än safirversionen på SS- och Ti-versionerna.
Inte riktigt säker på vad alla de andra orden betydde.
zehcnassurfero
Originalaffisch- 17 september 2019
- 19 januari 2020
perezr10
- 12 januari 2014
- Monroe, Louisiana
- 19 januari 2020
zehcnassurfero
Originalaffisch- 17 september 2019
- 19 januari 2020
perezr10 sa: Den största fördelen med det rostfria stålet är faktiskt safirskärmen. Det kommer inte att slita som Ion-X Glass på aluminiumklockan. Jag önskar att jag kunde få en iPhone med safirskärm.
Ja, men är det värt den extra kostnaden?
Itinj24
Bidragsgivare
- 8 november 2017
- New York
- 19 januari 2020
Som sagt, jag hade en Aluminium S4 och skärmen hade några mikrorepor runt kanterna från att ta på och av tättslutande mjuka fodral. Jag har en SBSS S5 som jag bär naken och den ser fortfarande ut som den såg ut när jag packade upp den i september. Om du har OCD om repor och repor på dina enheter, gå till SS. Om inte, spara de extra pengarna.
Som nämnts tidigare kommer ett naturligt SS-fodral att repa lätt men kan poleras.
PrettyWings
- 3 november 2016
- 19 januari 2020
Jag har nu den vanliga SS-serien 5 och jag förväntar mig att skärmen inte ska repa, precis som den första jag hade.
Konstig dröm
till
- 15 september 2019
- London, Storbritannien
- 19 januari 2020
Glaset är mycket mer reptåligt på SS-modellen, men om du går med silverstål får du fler repor på höljet. Den svarta rostfria är mycket motståndskraftig mot alla repor enligt min erfarenhet.
Obeveklig kraft
- 12 juli 2016
- 19 januari 2020
Om du gillar någon av dessa tre överväganden och kan acceptera att andrahandsvärdet inte är vad du kan förvänta dig, då skulle jag definitivt välja den rostfria modellen. Den enda anledningen till att jag tar upp andrahandsvärdet är att vissa blir riktigt frustrerade när de vill uppgradera till nästa GEN Apple Watch, de får reda på att det inte alls är värt vad de trodde att det skulle vara. Men för mig betalar Apple Watch sig själv. {Allas erfarenhet kan variera.}
PugMaster
- 5 november 2019
- 19 januari 2020
rdy0329
till
- 20 april 2012
- 19 januari 2020
1. Alum Models skärm blir lätt repad, alun är en mjuk metall som är benägen att buckla till skillnad från SS.
2. Jag uppgraderar endast under större redesignår (S0 -> S4) vilket innebär att jag har en tillräckligt stark klocka för att klara 3 års användning innan pensionering.
- Om jag skulle säga, uppgradera en gång om året, skulle jag få en aluminiumversion, men det betyder att vid år 3 skulle totalkostnaden vara större än att bara köpa en modell av rostfritt stål.
- Antingen köper du teknik eller så köper du utseende. Min S4 gör allt jag behöver i en smartklocka så jag bryr mig egentligen inte om ny teknik om den inte kommer med en omdesign.
- Mest värde kommer alltid att vara en aluminium som du använder tills den inte längre stöds av uppdateringar, men be att du inte spricker skärmen innan dess.
Jag förstår att inte alla har pengar för att tillverka rostfritt stål, men alla som kan borde göra det. Det slår barn med en handledsburen enhet som får ett smäll under träningen, vått när det regnar eller bultar under en brant vandring/klättring.
zehcnassurfero
Originalaffisch- 17 september 2019
- 20 januari 2020
Om jag väljer den svarta SS-versionen, är fallet svårare att repa än silver? X
x34
till
- 19 oktober 2014
- 20 januari 2020
TiggrToo
- 24 augusti 2017
- Där ute... långt där ute
- 20 januari 2020
roflc0pter
- 16 juli 2010
- 20 januari 2020
PugMaster
- 5 november 2019
- 20 januari 2020
Aluminiumhöljen har en ganska robust beläggning. Men om du kliar tillräckligt djupt kan du flisa bort pälsen och den ser dålig ut.
De rostfria klockorna är lätta att repa med väldigt fina linjer, men jag tycker att det är svårare att verkligen få bort beläggningen.
Min klocka har många mycket fina repor på sidan och baksidan från milaneslingan. Men de är inte riktigt uppenbara och vem skulle kolla min klocka med en lupp? Ingen utom jag ;-)
Och om du får en klocka i rostfritt stål med milaneslinga: Håll den där saken borta från skärmen. Det repar lätt safirglaset.
Abazigal
Bidragsgivare
- 18 juli 2011
- Singapore
- 20 januari 2020
Jag antar att versionen av rostfritt stål kan vara värt det om du uppskattar de bättre materialen och har planer på att använda 4g-funktionaliteten, men i slutändan kommer den inte att hålla längre än sportversionen på ingångsnivå, vilket är anledningen till Jag tvekar att spendera extra på detta område.
Brien
- 11 augusti 2008
- 20 januari 2020
framtiden
- 17 juli 2002
- 20 januari 2020
Brien sa: Det är otroligt hur dålig återförsäljning på någon av de högre modellerna är.
Egentligen är andrahandsvärdet på alla modeller i princip detsamma, det vill säga cirka 50% efter ett år. Naturligtvis i dollar och cent är värdeförlusten högre för de dyrare modellerna.
Äppelkaka
- 28 augusti 2012
- Mellan kusterna
- 20 januari 2020
Jag har burit en Series 4 aluminium i nästan exakt ett år. Displayen ser fortfarande bra ut, även om du tittar noga kan några fina repor/skav ses. Inget jag märker till vardags.
Allt handlar egentligen om pengar. Om du enkelt har råd med det rostfria och det får dig att må bättre av att ha safirdisplayen, varför inte skaffa den?
Personligen skulle jag inte lägga pengarna på rostfritt igen, men min tolerans för brister kan vara annorlunda än din. Jag anser att klockan är ett verktyg, inte ett smycke.
Jag har mina tvivel om att en peacoat är orsaken till repan. Material som plastknappar och tyg är för mjuka för att skada någon av skärmtyperna. Det kan kännas strävt mot din hud, men huden är mycket mjukare än något slags glas. Det måste finnas någon sorts metall i hylsan för att skada displayen. Jag tror att det är mer troligt att du fick reporna på något annat sätt (borsta mot en vägg eller annan hård yta), men bara inte märkte det när det hände.
rMBP2013
- 22 oktober 2013
- Sydney
- 20 januari 2020
Rostfritt stål var för glänsande och lite för tungt för min smak, men det såg fantastiskt ut. Det är den perfekta klockan för alla typer av situationer.
SB Titanium är en bättre passform för mig eftersom jag gillar hur det är nära aluminium när det gäller utseende, kommer med det grymt snygga gråa bandet, är sällsynt, är lättare, men det kommer fortfarande med safirskärmen.
För mig är det enkelt att skaffa en safirskärm eftersom jag inte planerar att byta/uppgradera varje år.
Om du byter varje år, skaffa aluminiummodellen.
Om du planerar att behålla den i 3 år, spendera och skaffa SS- eller Titanium-versionen.
Itinj24
Bidragsgivare
- 8 november 2017
- New York
- 20 januari 2020
zehcnassurfero sa: Tack för alla förslag, nu vet jag att SS-versionen har en bättre skärm för repor, men fallet är det inte lika bra som skärmen, uppenbarligen för att det är ett annat material, men några av er sa att det är lätt att repa.Ja SB SS är mer motståndskraftig mot repor. Min fru tar inte så bra hand om sina enheter. Hon hade en Hermès förra året i naturlig SS innan SB:n kom ut och innan hon sålde den var det mikrorepor överallt på fodralet. I år fick hon Hermès i SB och några månader senare ser det fortfarande ut som att den precis kommit ut ur lådan.
Om jag väljer den svarta SS-versionen, är fallet svårare att repa än silver?
PrettyWings
- 3 november 2016
- 20 januari 2020
Jag har nu SS-silvret. Jag slog den på ett metallbord häromdagen. Jag fick 2 små repor. Jag märker också att jag har 1 eller 2 andra repor på andra sidan (sidan vänd mot utsidan av din handled).
Reporna märks inte riktigt. Du måste titta för att se dem. De smälter väldigt bra in i fodralet.
det är annorlunda än att få en repa på aluminiumhöljet eller utrymmet svart, vilket skulle sticka ut lite mer. Men Space Black repar sig inte i närheten av lika lätt. Så du måste fatta ett beslut. Många av banden verkar designade med SS-silvret i åtanke men SS space black har mer hållbarhet på fodralet.
jonnyb098
- 16 november 2010
- Michigan
- 20 januari 2020
Morrissey
- 17 april 2018
- San Diego, Kalifornien
- 20 januari 2020
zehcnassurfero sa: Tack för alla förslag, nu vet jag att SS-versionen har en bättre skärm för repor, men fallet är det inte lika bra som skärmen, uppenbarligen för att det är ett annat material, men några av er sa att det är lätt att repa.Jag har Silver S4 SS, och den glänsande kroppen har den inte en enda repa än, inte heller skärmen, och jag använder den under en tuff miljö (pluss att jag har en aktiv hund som alltid repat mina tidigare klockor).
Om jag väljer den svarta SS-versionen, är fallet svårare att repa än silver?
- 1
- 2
- 3
- 4
Populära Inlägg