- 1
- 2
- 3
Gå till sidan
GåThe-Real-Deal82
- 17 januari 2013
- Wales, Storbritannien
- 21 oktober 2020
Robbosan sa: På plussidan blir det lättare att plocka upp från ett bord, förvånande att de gick baklänges i design. Inte säker med ett fodral om det kommer att passa i handen lika bekvämt som 11 pro. IP5 var boxig med ett läderfodral från minnet.Kurvor och raka kanter är estetik är vilken designfilosofi som helst som alltid kommer tillbaka och försvinner så det är egentligen inte ett steg bakåt som sådant. Det är en trend som visar sig över hela teknikindustrin eftersom stora rader går för boxiga designs men det kommer utan tvekan att göra en hel cirkel igen.
Stolz25
- 14 maj 2012
- 21 oktober 2020
The-Real-Deal82 sa: Jag tycker att det är lustigt hur Apple tillämpar imponerande marknadsföringssnurr på dessa material som 'flygkvalitet' och 'kirurgisk kvalitet' snarare än 'konstruktionsgrad' eller 'grillkvalitet för simbassänger' lol. Imponerande suckers gillar dock dessa termer.
Kirurgisk kvalitet är faktiskt en riktig term med en mening och måste ha en viss nivå av korrosionsbeständighet för att kvalificera sig.
Flyg- och rymdkvalitet är mindre meningsfullt (jag är materialingenjör på ett flygföretag), men i det här fallet menar de förmodligen 7075 aluminium, vilket är ett av de högsta hållfasthets-/korrosionsbeständiga aluminiumerna. Det är mycket hög kvalitet men din genomsnittliga användare kommer inte att veta vad det betyder om de säger att de använder 7075 över 2024.
The-Real-Deal82
- 17 januari 2013
- Wales, Storbritannien
- 21 oktober 2020
Stolz25 sa: Kirurgisk klass är faktiskt en riktig term med en mening och måste ha en viss nivå av korrosionsbeständighet för att kvalificera sig.Coolt, trevligt att prata med en medingenjör. Jag är en maskiningenjör och mycket engagerad i forskning och utveckling gällande material. Vi använder mycket 6082T6 och impregnerade stål, men ja, den genomsnittlige joe kommer inte att ha en aning om legeringskvaliteter. Jag vet att kirurgisk rostfri är en officiell term, men den är också känd som marinkvalitet, vilket inte låter lika lockande ur ett marknadsföringsperspektiv, därför nämnde jag 'simbassänggrillkvalitet' som ett skämt. Inte så säker på varför du skulle behöva en rostfri med så hög kromhalt på en enhet som bara bör vara i kontakt med vatten i högst 30 minuter på ett grunt djup av 6 meter? LOL
Flyg- och rymdkvalitet är mindre meningsfullt (jag är materialingenjör på ett flygföretag), men i det här fallet menar de förmodligen 7075 aluminium, vilket är ett av de högsta hållfasthets-/korrosionsbeständiga aluminiumerna. Det är mycket hög kvalitet men din genomsnittliga användare kommer inte att veta vad det betyder om de säger att de använder 7075 över 2024.
Jag är mycket mer imponerad av aluminium som Apple använder över det rostfria stålet eftersom det är en så innovativ legering ur designsynpunkt som jag känner. S
Stolz25
- 14 maj 2012
- 21 oktober 2020
iamthedudeman sa: Jag vet inte, men eftersom de har nästan exakt samma design skulle jag tycka detsamma.
Jag skulle inte anta det. Stål är cirka 3 gånger så tungt men dubbelt så starkt som aluminium. För det mesta när vi väljer stål i flygplan beror det på att vi inte har utrymme för aluminium.
Om de bara rakt upp använde samma tjocklek skulle de lägga till 3 gånger till metallvikten på telefonen, men om de halverade tjockleken på stålet skulle de få ungefär samma styrka samtidigt som de bara ökade vikten (av metallen) endast) med cirka 70 %. Så de skulle få utrymme, vilket är viktigt om du lägger till en annan kamera där, och du skulle ha överlägsen hårdhet till aluminiumet också, utan att offra telefonens totala styrka.
Det var därför jag var nyfiken på om någon hade sett en rivning av telefonerna. Jag skulle verkligen vilja veta om de använde samma tjocklek av metall i proffs och vanliga modeller, eftersom det skulle förändra mycket av diskussionen.
Gjwilly
- 1 maj 2011
- SF Bay Area
- 21 oktober 2020
Stolz25 sa: Jag skulle inte anta det. Stål är cirka 3 gånger så tungt men dubbelt så starkt som aluminium. För det mesta när vi väljer stål i flygplan beror det på att vi inte har utrymme för aluminium.
Om de bara rakt upp använde samma tjocklek skulle de lägga till 3 gånger till metallvikten på telefonen, men om de halverade tjockleken på stålet skulle de få ungefär samma styrka samtidigt som de bara ökade vikten (av metallen) endast) med cirka 70 %. Så de skulle få utrymme, vilket är viktigt om du lägger till en annan kamera där, och du skulle ha överlägsen hårdhet till aluminiumet också, utan att offra telefonens totala styrka.
Det var därför jag var nyfiken på om någon hade sett en rivning av telefonerna. Jag skulle verkligen vilja veta om de använde samma tjocklek av metall i proffs och vanliga modeller, eftersom det skulle förändra mycket av diskussionen.
CNN-recensionen säger att ramarna på Pro är mindre än på den vanliga.
Jag har dock inte hört det någon annanstans vilket är ovanligt.
cnn.com/2020/10/20/cnn-underscored/iphone-12-pro-review/index.html
The-Real-Deal82
- 17 januari 2013
- Wales, Storbritannien
- 21 oktober 2020
Gjwilly sa: CNN-recensionen säger att ramarna på Pro är mindre än på den vanliga.Jag skulle ha trott att den enda skillnaden i dimensioner skulle vara internt eftersom de två telefonerna har samma storlek externt. De använder också samma skärmar med en mjukvarubegränsning på 12 för att minska näten som används vid maximal ljusstyrka. Stål är i allmänhet tre gånger starkare än aluminium. Undantaget är 7075 aluminium som används inom flygindustrin och är jämförbart med en hel del stålkvaliteter. Det kan vara anledningen till att den används i iPhone och låter Apple använda en liknande mängd/design som rostfritt utan att kompromissa med styrka och utrymme i enheten. DE
Jag har dock inte hört det någon annanstans vilket är ovanligt.
cnn.com/2020/10/20/cnn-underscored/iphone-12-pro-review/index.html
Lwii2boo
- 12 maj 2020
- Paris, Frankrike
- 21 oktober 2020
Gjwilly sa: CNN-recensionen säger att ramarna på Pro är mindre än på den vanliga.
Jag har dock inte hört det någon annanstans vilket är ovanligt.
cnn.com/2020/10/20/cnn-underscored/iphone-12-pro-review/index.html
Det här är BS
Gjwilly
- 1 maj 2011
- SF Bay Area
- 21 oktober 2020
Lwii2boo sa: Det här är BS
Som mycket från CNN.
Reaktioner:DanTSX jag
iamthedudeman
Originalaffisch- 7 juli 2007
- 22 oktober 2020
Stolz25 sa: Jag skulle inte anta det. Stål är cirka 3 gånger så tungt men dubbelt så starkt som aluminium. För det mesta när vi väljer stål i flygplan beror det på att vi inte har utrymme för aluminium.
Om de bara rakt upp använde samma tjocklek skulle de lägga till 3 gånger till metallvikten på telefonen, men om de halverade tjockleken på stålet skulle de få ungefär samma styrka samtidigt som de bara ökade vikten (av metallen) endast) med cirka 70 %. Så de skulle få utrymme, vilket är viktigt om du lägger till en annan kamera där, och du skulle ha överlägsen hårdhet till aluminiumet också, utan att offra telefonens totala styrka.
Det var därför jag var nyfiken på om någon hade sett en rivning av telefonerna. Jag skulle verkligen vilja veta om de använde samma tjocklek av metall i proffs och vanliga modeller, eftersom det skulle förändra mycket av diskussionen.
Jag är inte den typen av ingenjör. Så du skulle veta bättre än jag. Men jag läste att Apple använder lite SS för sidorna av telefonen?
Stolz25 sa: Jag skulle inte anta det. Stål är cirka 3 gånger så tungt men dubbelt så starkt som aluminium. För det mesta när vi väljer stål i flygplan beror det på att vi inte har utrymme för aluminium.
Om de bara rakt upp använde samma tjocklek skulle de lägga till 3 gånger till metallvikten på telefonen, men om de halverade tjockleken på stålet skulle de få ungefär samma styrka samtidigt som de bara ökade vikten (av metallen) endast) med cirka 70 %. Så de skulle få utrymme, vilket är viktigt om du lägger till en annan kamera där, och du skulle ha överlägsen hårdhet till aluminiumet också, utan att offra telefonens totala styrka.
Det var därför jag var nyfiken på om någon hade sett en rivning av telefonerna. Jag skulle verkligen vilja veta om de använde samma tjocklek av metall i proffs och vanliga modeller, eftersom det skulle förändra mycket av diskussionen.
Skulle inte 7075 Aluminium ändra på det? Är 7075 AL enligt din uppskattning jämförbar i vissa områden med SS? Liknande repmotstånd? Värmeledning?
7075-T6 Aluminium vs. glödgat AISI 304 :: MakeItFrom.com
www.makeitfrom.com Senast redigerad: 23 oktober 2020 SStolz25
- 14 maj 2012
- 23 oktober 2020
iamthedudeman sa: Jag är inte den typen av ingenjör. Så du skulle veta bättre än jag. Men jag läste att Apple använder lite SS för sidorna av telefonen?
Skulle inte 7075 Aluminium ändra på det? Är 7075 AL enligt din uppskattning jämförbar i vissa områden med SS? Liknande repmotstånd? Värmeledning?
7075-T6 Aluminium vs. glödgat AISI 304 :: MakeItFrom.com
www.makeitfrom.com
Om det är svårt att säga utan att veta det exakta betyget på SS. Jag skulle gissa att den största fördelen SS skulle ha skulle vara i hårdhet (buckla och reptålighet), men utan att veta vad härdningen av SS är vet jag inte hur stor fördel det skulle vara.
Styrkan kan vara ganska lika, återigen beroende på kvalitet och hårdhet på SS, men det ser ut som att värmeledningsförmågan är ganska mycket bättre i aluminium, vilket jag blev förvånad över. Jag hade aldrig tittat på det specifikt för rostfritt, och det är ganska lite lägre än för vanligt stål.
Fil
- 24 augusti 2013
- Tjeckien
- 23 oktober 2020
fs454 sa: Fall är dumma som fan. Njut av telefonen som den var avsedd att njuta av, spendera fodralpengarna på AppleCare eller gå på iUP som följer med den.Gick med på. Det är ingen idé att lägga så mycket pengar på en vacker sak och sedan täcka den. Men det mycket glansiga rostfria stålet på Pro är för mycket. Det ser ut som en plastleksak. Om jag fick telefonen skulle jag nog täcka den. Föreg
- 1
- 2
- 3
Populära Inlägg