TBoneMac
Originalaffisch- 26 november 2017
- DEN DÄR
- 17 oktober 2020
varför valde apple bildförhållandet för 11 tum och jag antar att även nya iPad Air? Alla iPads har alltid haft 3:4 bildförhållanden men iPad pro 11 tum är något konstigt förhållande. Jag klagar inte, jag vill bara veta om det finns en känd anledning eller om någon har några idéer. Beror det på att Apple bestämt sig för att gå helt med sitt eget förhållande för känslan av enheten när den hålls i händerna? Är det bättre än 3:4 iPad-proffsen eller vad
. Varför skulle apple ändra något om det har fungerat så länge?
teohyc
- 24 maj 2007
- 18 oktober 2020
TBoneMac sa: Hej
varför valde apple bildförhållandet för 11 tum och jag antar att även nya iPad Air? Alla iPads har alltid haft 3:4 bildförhållanden men iPad pro 11 tum är något konstigt förhållande. Jag klagar inte, jag vill bara veta om det finns en känd anledning eller om någon har några idéer. Beror det på att Apple bestämt sig för att gå helt med sitt eget förhållande för känslan av enheten när den hålls i händerna? Är det bättre än 3:4 iPad-proffsen eller vad
. Varför skulle apple ändra något om det har fungerat så länge? Klicka för att expandera...
11-tums iPad Pros bildförhållande skiljer sig inte märkbart från de andra iPads ändå D
jättebra design
- 4 juli 2007
- Atlanta, GA
- 18 oktober 2020
ejin222
- 12 oktober 2011
- 18 oktober 2020
Automatisk Apple
Upphängd
- 28 november 2018
- Massachusetts
- 18 oktober 2020
TBoneMac sa: HejJag kunde aldrig märka skillnaden, och som ett resultat störde det mig inte.
varför valde apple bildförhållandet för 11 tum och jag antar att även nya iPad Air? Alla iPads har alltid haft 3:4 bildförhållanden men iPad pro 11 tum är något konstigt förhållande. Jag klagar inte, jag vill bara veta om det finns en känd anledning eller om någon har några idéer. Beror det på att Apple bestämt sig för att gå helt med sitt eget förhållande för känslan av enheten när den hålls i händerna? Är det bättre än 3:4 iPad-proffsen eller vad
. Varför skulle apple ändra något om det har fungerat så länge? Klicka för att expandera...
lojbond
- 1 augusti 2010
- Den sanna norden, stark och fri
- 18 oktober 2020
teohyc sa: 11-tums iPad Pros bildförhållande skiljer sig inte märkbart från de andra iPads ändå Klicka för att expandera...
ericwn
- 24 april 2016
- 18 oktober 2020
Hadron
- 13 april 2010
- 18 oktober 2020
För att illustrera skillnaderna, här är bildförhållandena för iPads kontra några andra senaste surfplattor och en ren mediekonsumtionsenhet, ordnad från kvadratisk till längst:
12,9 För: 1,333: 1 (4: 3)
11 dec: 1.432: 1 (~ 10: 7)
Air 4: 1,439:1 (~13:9)
Tab S7: 1 600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1.667:1 (5:3)
Vanlig TV: 1.778:1 (16:9)
Du kan med ett ögonkast se att 11-tums iPads är mycket fyrkantigare än de mer mediaorienterade enheterna. Så för mediekonsumtion tvivlar jag på att detta skulle vara ett tillräckligt stort steg för att faktiskt påverka någons köpbeslut.
DiamondarBoss
- 8 juli 2020
- Dallas, TX.
- 18 oktober 2020
TBoneMac sa: HejiPad Pro 11 har ett bildförhållande på skärmen på 4:3:3
varför valde apple bildförhållandet för 11 tum och jag antar att även nya iPad Air? Alla iPads har alltid haft 3:4 bildförhållanden men iPad pro 11 tum är något konstigt förhållande. Jag klagar inte, jag vill bara veta om det finns en känd anledning eller om någon har några idéer. Beror det på att Apple bestämt sig för att gå helt med sitt eget förhållande för känslan av enheten när den hålls i händerna? Är det bättre än 3:4 iPad-proffsen eller vad
. Varför skulle apple ändra något om det har fungerat så länge? Klicka för att expandera...
Tsepz
- 24 januari 2013
- Johannesburg, Sydafrika
- 18 oktober 2020
Visa medieobjekt ' data-single-image='1'>
ejin222
- 12 oktober 2011
- 18 oktober 2020
Hadron sa: Jag tvivlar på att det har något att göra med en avsiktlig snedvridning till konsumtion snarare än produktion, eftersom skillnaden är för liten för att vara betydande för mediekonsumtionsändamål. Jag misstänker att det snarare var en bieffekt av några andra designval eller tekniska begränsningar.
För att illustrera skillnaderna, här är bildförhållandena för iPads kontra några andra senaste surfplattor och en ren mediekonsumtionsenhet, ordnad från kvadratisk till längst:
12,9 För: 1,333: 1 (4: 3)
11 dec: 1.432: 1 (~ 10: 7)
Air 4: 1,439:1 (~13:9)
Tab S7: 1 600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1.667:1 (5:3)
Vanlig TV: 1.778:1 (16:9)
Du kan med ett ögonkast se att 11-tums iPads är mycket fyrkantigare än de mer mediaorienterade enheterna. Så för mediekonsumtion tvivlar jag på att detta skulle vara ett tillräckligt stort steg för att faktiskt påverka någons köpbeslut. Klicka för att expandera...
I slutet av dagen kommer skillnaden i bildförhållande inte att få köpare att påverka. De som vill ha portabilitet kommer att välja 11:an.
Men det är vettigt att Apple, som hade ett rent blad med de 11 dimensionerna, var mer medvetet i att göra det mer rektangulärt och bättre för konsumtion. Om inte, varför inte avvika från det klassiska iPad-förhållandet?
bara mina tankar här~ H
Hadron
- 13 april 2010
- 18 oktober 2020
ericwn
- 24 april 2016
- 18 oktober 2020
ejin222 sa: I slutet av dagen kommer skillnaden i bildförhållande inte att få köpare att påverka. De som vill ha portabilitet kommer att välja 11:an.
Men det är logiskt att Apple, som hade ett rent blad med de 11 dimensionerna, var mer medvetet i att göra det mer rektangulärt och bättre för konsumtion. Om inte, varför inte avvika från det klassiska iPad-förhållandet?
bara mina tankar här~ Klicka för att expandera...
De marknadsför Pro iPads specifikt som produktionsenheter. Jag tror inte att det gjordes något försök att göra konsumtionen lättare. De hade förmodligen formfaktorn i åtanke och behövde en högkvalitativ LCD-panel för att passa.
Om de verkligen hade sörjt för en annan publik skulle de ha valt en mer konsumtionsvänlig bildskärm och ett filmvänligt bildförhållande.
macdogpro
- 22 juli 2020
- 19 oktober 2020
Ända sedan med originalet Air fram till nuvarande 11 proffs, fyller de fotavtrycket med mer skärmgods, samtidigt som de behåller fotavtrycksstorleken, därav de konstiga och multipla bildförhållandena.
Så kroppsstorlek / fotavtryck först, och skärmens bildförhållande följer.
Avtrycket på 12,9 fot är byggt från marken samtidigt som det uppenbarligen bibehåller skärmbildförhållandet 4:3. Den försöker inte efterlikna en viss konventionell bokstorlek. Så fotavtrycket anpassar sig till vilken skärmgård/ramförtunning de än gör.
Bildförhållandet 4:3 är det viktigaste.
För mig gillar jag bildförhållandet 11. Det är en söt punkt mellan boxy 4:3 och mediakonsumtionen orienterad 16:9.
Att surfa, spela, spela filmer, kalkylblad, läsa, känns bra.
kristallsoldat
- 10 augusti 2013
- 19 oktober 2020
macdogpro sa: iPads har ursprungligen alltid siktat på förhållandet 4:3 för bättre vertikal läsning eller webbsurfning, som efterliknar en verklig handbokstorlek.Ja jag håller med. AR av 11 är verkligen en till synes bekväm och bekväm formfaktor, särskilt i porträttläge.
Ända sedan med originalet Air fram till nuvarande 11 proffs, fyller de fotavtrycket med mer skärmgods, samtidigt som de behåller fotavtrycksstorleken, därav de konstiga och multipla bildförhållandena.
Så kroppsstorlek / fotavtryck först, och skärmens bildförhållande följer.
Avtrycket på 12,9 fot är byggt från marken samtidigt som det uppenbarligen bibehåller skärmbildförhållandet 4:3. Den försöker inte efterlikna en viss konventionell bokstorlek. Så fotavtrycket anpassar sig till vilken skärmgård/ramförtunning de än gör.
Bildförhållandet 4:3 är det viktigaste.
För mig gillar jag bildförhållandet 11. Det är en söt punkt mellan boxy 4:3 och mediakonsumtionen orienterad 16:9.
Att surfa, spela, spela filmer, kalkylblad, läsa, känns bra. Klicka för att expandera...
TBoneMac
Originalaffisch- 26 november 2017
- DEN DÄR
- 20 oktober 2020
teohyc sa: 11-tums iPad Pros bildförhållande skiljer sig inte märkbart från de andra iPads ändå Klicka för att expandera...det är ganska stor skillnad. Den lägger till ungefär en tums bredd på sidorna Senast redigerad: 20 oktober 2020
TBoneMac
Originalaffisch- 26 november 2017
- DEN DÄR
- 20 oktober 2020
darngooddesign sa: Om jag skulle gissa är det att ta bort de övre och nedre ramarna för en bredare skärm. Men är det verkligen stor skillnad? Klicka för att expandera...Men 12,9-tums ipad ändrade inte dess bildförhållande.
När iPhones gick från iPhone 8 till iphone 10 ändrades förhållandet till 19,5:9, hur kommer det sig att bara en av de två ipad pro-bildförhållandena fick förhållandet från 4:3 till IMAX-förhållandet på ~10/7 eller 1,43... D
doboy
- 6 juli 2007
- 20 oktober 2020
Hadron
- 13 april 2010
- 21 oktober 2020
US Letter-formatet, med sitt förhållande på 1,29:1, är på samma sätt nära 4:3 för de flesta iPads. Om du använder US Legal skulle 16:10 som används av avancerade Samsungs vara din närmaste match. Reaktioner:BillyiPad95
brevman199
- 4 november 2008
- New York
- 21 oktober 2020
TBoneMac
Originalaffisch- 26 november 2017
- DEN DÄR
- 18 november 2020
mailman199 sa: Jag minns för flera år sedan när laptopskärmar var närmare 4:3. Jag saknar dem. Klicka för att expandera...Menar du 16:10 som MacBooks?
Kom ihåg att det i början av 00-talet fanns datorskärmar som var 5:4, vissa människor gillar det fortfarande mest för att surfa/jobba saker.
Du kommer också att bli glad att höra att Apple MacBooks är 16:10, vilket är närmare 4:3 än den vanliga standarden på 16:9, och nyare Microsoft Surface Books använder ett 3:2-förhållande! Vilket är ännu lite närmare. Så oroa dig inte, jag tror att skärmförhållandena inte är satta i sten till 16:9 och kommer att fortsätta att utvecklas. DE
LibbyLA
- 16 juni 2017
- 18 november 2020
TBoneMac sa: Menar du 16:10 som MacBooks?4:3. 640 * 480 (förr i tiden) G
Kom ihåg att det i början av 00-talet fanns datorskärmar som var 5:4, vissa människor gillar det fortfarande mest för att surfa/jobba saker.
Du kommer också att bli glad att höra att Apple MacBooks är 16:10, vilket är närmare 4:3 än den vanliga standarden på 16:9, och nyare Microsoft Surface Books använder ett 3:2-förhållande! Vilket är ännu lite närmare. Så oroa dig inte, jag tror att skärmförhållandena inte är satta i sten till 16:9 och kommer att fortsätta att utvecklas. Klicka för att expandera...
gnomeisland
- 30 juli 2008
- New York, NY
- 18 november 2020
ejin222 sa: Åtminstone för mig verkar det som att 12,9:an var inriktad mer för produktion med sina mer 'kvadratiska' off-proportioner medan 11:an var inriktad lite mer på konsumtion med sina mer 'rektangulära' proportioner. Om jag använde min 12,9' mer för konsumtion, skulle jag också föredra 11'-proportionerna. Men måtten på 12,9' är definitivt mer användbar för att arbeta i stället för att titta på videor, och jag hoppas att Apple behåller dessa dimensioner. Klicka för att expandera...Nej. Inget att göra med avsikten med enheterna. Apple gör inte och har aldrig gjort ett tangentbord för iPad mini. Varför? Eftersom det känns som att tangentbordet skulle vara för litet. Om den hade 'hackat' av de övre och nedre ramarna på den 'bezelless' omdesignen 2018, skulle 10.5'—nu 11'— iPad ha varit mellan OG iPad och iPad mini i storlek. För liten enligt Apples standarder för ett komplett tangentbord.
Så 12,9-tums iPad tappade pannan och hakan medan 10,5-tums iPad 'växte' till 11 och tappade standardbildförhållandet.
Abstrakt
- 27 december 2002
- Läge Läge Läge
- 18 november 2020
ejin222 sa: Åtminstone för mig verkar det som att 12,9:an var inriktad mer för produktion med sina mer 'kvadratiska' off-proportioner medan 11:an var inriktad lite mer på konsumtion med sina mer 'rektangulära' proportioner. Om jag använde min 12,9' mer för konsumtion, skulle jag också föredra 11'-proportionerna. Men måtten på 12,9' är definitivt mer användbar för att arbeta i stället för att titta på videor, och jag hoppas att Apple behåller dessa dimensioner. Klicka för att expandera...För mig är bildförhållandet på 11 faktiskt fördelaktigt för produktiviteten eftersom det gör det mycket lättare att använda 2 appar samtidigt. Skillnaden i produktivitet mellan 12,9 och 11 iPads, när de användes i liggande läge, var inte så stor som jag trodde att den skulle vara. Men om du bara någonsin har en app öppen på din skärm och du aldrig använder den delade skärmfunktionen (vad den än heter), så förlorar du lite vertikalt utrymme för att skriva.
Jag köpte 12.9 iPad, men returnerade den efter 10 dagar. Mycket nöjdare med 11:an, och jag tror inte att jag har drabbats av produktiviteten med hur jag använder den.
profets
- 18 april 2009
- 19 november 2020
Undrade då varför de inte gick till 11' utan behöll samma bildförhållande. Min gissning är att de kanske ville uppnå en viss balans mellan skärmbredden i landskapet (för produktivitet/hårdvarutangentbord) men inte heller låta det komma för långt från den tidigare iPad-storleken.
Jag antar att man höll den på 10,5' men att ge den den nya ramdesignen skulle ha krympt den totala storleken, tangentbordet skulle ha behövt bli ännu smalare, etc.
Populära Inlägg