jag
Upphängd
Originalaffisch- 13 september 2014
- 19 juni 2017
Det är här jag kämpar med ett beslut. Uppgraderingen till i7 är faktiskt rimlig. Frågan är om den extra kraften verkligen märks i verkliga livet situationer. Jag har sett mycket diskussion om ämnet, men de flesta pratar om antingen syntetiska tester eller specifika applikationer (videoredigering eller kodning).
Så, här är frågorna. Hur är det med vardagsbruk? Låt oss säga en situation där du har flera kalkylblad öppna (vissa med makron) och e-post, kalender, en webbläsare med några fönster. Kanske fotoredigering då och då?
Vad sägs om att arbeta med grafikintensiva presentationer och säljblad? Långa reportage med mycket multimedia?
Det verkar som att i5 kommer att hantera alla dessa uppgifter smidigt. Blir i7 bättre? Om så är fallet, kommer skillnaden att märkas?
Tack för din input.
BornAgainMac
- 4 februari 2004
- Bosatt i Florida
- 19 juni 2017
Samuelsan 2001
- 24 oktober 2013
- 19 juni 2017
Det viktigaste är en SSD av någon typ, antingen 2TB fusion eller en ren SSD av någon beskrivning, detta kommer att göra mer skillnad än du kan föreställa dig.
casperes 1996
- 26 januari 2014
- Horsens, Danmark
- 19 juni 2017
iMi sa: Jag gör mig redo att beställa den nya iMac.
Det är här jag kämpar med ett beslut. Uppgraderingen till i7 är faktiskt rimlig. Frågan är om den extra kraften verkligen märks i verkliga livet situationer. Jag har sett mycket diskussion om ämnet, men de flesta pratar om antingen syntetiska tester eller specifika applikationer (videoredigering eller kodning).
Så, här är frågorna. Hur är det med vardagsbruk? Låt oss säga en situation där du har flera kalkylblad öppna (vissa med makron) och e-post, kalender, en webbläsare med några fönster. Kanske fotoredigering då och då?
Vad sägs om att arbeta med grafikintensiva presentationer och säljblad? Långa reportage med mycket multimedia?
Det verkar som att i5 kommer att hantera alla dessa uppgifter smidigt. Blir i7 bättre? Om så är fallet, kommer skillnaden att märkas?
Tack för din input. Klicka för att expandera...
För normal användning spelar CPU:er inte så stor roll utöver en viss punkt, och i5 är bortom den punkten. Med en skärm som iMac:s GPU är mycket viktigare. Och för användningsfallet du anger kan RAM också vara till hjälp, tillsammans med en SSD eller en stor fusionsenhet, så att du får en större SSD. Processorn är dock irrelevant
Stefan johansson
- 13 april 2017
- Sverige
- 19 juni 2017
fadergll
- 3 september 2014
- 19 juni 2017
casperes 1996
- 26 januari 2014
- Horsens, Danmark
- 19 juni 2017
Stefan johansson sa: Beror på vad du använder den till. Om du spelar snabba videospel, och gör mycket videoredigering eller redigering av RAW-filer, är det en skillnad, för allt annat fungerar i5 bra. Klicka för att expandera...
Jag skulle hävda att även i spel är det mer sannolikt att du har flaskhalsar för GPU än CPU.
Och om mjukvaran stöder GPU-acceleration kommer det att spela större roll för de två sistnämnda scenarierna också, även om ju mer kraft du kan lägga på ett videosystem desto bättre.
Men för 'vanliga' uppgifter, vilket är vad OP frågar om, spelar det ingen roll
jag
Upphängd
Originalaffisch- 13 september 2014
- 19 juni 2017
Stefan johansson sa: Beror på vad du använder den till. Om du spelar snabba videospel, och gör mycket videoredigering eller redigering av RAW-filer, är det en skillnad, för allt annat fungerar i5 bra. Klicka för att expandera...
Det finns bara ett spel som jag spelar regelbundet där i7 kan göra en märkbar skillnad och det är Civilization 5 eller 6. Jag tror att turberäkningen är CPU-intensiv.
Återigen, hur stor skillnad? 5 sekunder snabbare? Vem vet... Jag lutar mot i5 på grund av att processorn är svalare.
casperes 1996
- 26 januari 2014
- Horsens, Danmark
- 19 juni 2017
iMi sa: Det finns bara ett spel som jag spelar regelbundet där i7 kan göra en märkbar skillnad och det är Civilization 5 eller 6. Jag tror att turberäkningen är CPU-intensiv. Klicka för att expandera...
Jag spelar Civ också, och även då kan jag definitivt säga att skillnaden är omärklig egentligen. Jag spelar det på både min MacBook Pro och min iMac, och bortsett från grafikkvaliteten är turtiden snabbare på iMac, visst, men jag tvivlar på att det är mer än 1,5 sekunder.
JonMPLS
- 23 maj 2010
- MN
- 19 juni 2017
casperes 1996
- 26 januari 2014
- Horsens, Danmark
- 19 juni 2017
JonMPLS sa: Hej OP, tack för tråden! Jag har tittat på detta forum i flera veckor och kommer att beställa min iMac inom kort. Men jag är inte en avancerad användare som så många här är. Inga spel, bara enstaka RAW-bearbetning av resafoton, Photoshop, Lightroom, etc. Och även när jag bearbetar foton är det bara en i taget och jag har inte så bråttom. Låter som att i5 skulle passa mig också. Klicka för att expandera...
Ja - Den lägsta processorn du kan få kommer att fungera bra, även om den går till 16 gig RAM (om du gillar att göra flera saker samtidigt - och med flera menar jag som 6+) och får en något snabbare GPU än ingången- nivå ett kan hjälpa hur datorn känns, om du är villig att släppa de extra pengarna. Inte alls nödvändigt för en bra upplevelse, men 14,7 MP är mycket pixlar att köra
EugW
- 18 juni 2017
- 19 juni 2017
iMi sa: Jag gör mig redo att beställa den nya iMac.Core 2 Duo är bra för det.
Det är här jag kämpar med ett beslut. Uppgraderingen till i7 är faktiskt rimlig. Frågan är om den extra kraften verkligen märks i verkliga livet situationer. Jag har sett mycket diskussion om ämnet, men de flesta pratar om antingen syntetiska tester eller specifika applikationer (videoredigering eller kodning).
Så, här är frågorna. Hur är det med vardagsbruk? Låt oss säga en situation där du har flera kalkylblad öppna (vissa med makron) och e-post, kalender, en webbläsare med några fönster. Kanske fotoredigering då och då?
Vad sägs om att arbeta med grafikintensiva presentationer och säljblad? Långa reportage med mycket multimedia?
Det verkar som att i5 kommer att hantera alla dessa uppgifter smidigt. Blir i7 bättre? Om så är fallet, kommer skillnaden att märkas?
Tack för din input. Klicka för att expandera...
mollyc
- 18 augusti 2016
- 19 juni 2017
Min dator *kommer inte* att exportera mer än 20 eller så filer från LR innan fläkten börjar snurra och jag känner att den blir arg på mig. Reaktioner:jag
casperes 1996
- 26 januari 2014
- Horsens, Danmark
- 19 juni 2017
mollyc sa: Min dator *kommer inte* att exportera mer än 20 eller så filer från LR innan fläkten börjar snurra och jag känner att den blir arg på mig. Reaktioner:iMi, iemcj och mollyc jagjag
Upphängd
Originalaffisch
- 13 september 2014
- 19 juni 2017
mollyc sa: Min viktigaste sak är att redigera råfiler. Jag arbetar för närvarande på en iMac från slutet av 2012 med 32 GB RAM och en 3,4 GHz Intel Core i7-processor. Jag har också NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048 MB grafikkort.
Min dator *kommer inte* att exportera mer än 20 eller så filer från LR innan fläkten börjar snurra och jag känner att den blir arg på mig. Reaktioner:jag jagjag
Upphängd
Originalaffisch
- 13 september 2014
- 19 juni 2017
mollyc sa: Jag känner att min dator är långsammare än den borde vara. Jag kommer förmodligen att gå med i7. Jag köper inte datorer så ofta så gillar att köpa det bästa jag kan just nu. Klicka för att expandera...
Jag är fortfarande på staketet själv. Jag behöver det inte, men återigen, kostnaden är inte särskilt hög. Varför inte köpa det bästa, som du sa.
Så den uppenbara frågan. Vilka är några nackdelar med att ha i7?
Värme, buller? Något annat?casperes 1996
- 26 januari 2014
- Horsens, Danmark
- 19 juni 2017
iMi sa: Jag är fortfarande på staketet själv. Jag behöver det inte, men återigen, kostnaden är inte särskilt hög. Varför inte köpa det bästa, som du sa.
Så den uppenbara frågan. Vilka är några nackdelar med att ha i7?
Värme, buller? Något annat? Klicka för att expandera...
Tja, även om den i allmänhet inte kommer att använda den så mycket, har i5 och i7 tekniskt sett samma energi-/värmebudget att arbeta med. De är samma TDP. Och iMac är gjord för att hantera delarna. Du kommer verkligen inte att behöva kraften från i7 och för det mesta tror jag inte att du kommer att märka det, men jag tror inte att du ska oroa dig så mycket för värmen.Reaktioner:jag jag
jag
Upphängd
Originalaffisch
- 13 september 2014
- 19 juni 2017
casperes1996 sa: Tja, även om den i allmänhet inte kommer att använda den så mycket, har i5 och i7 tekniskt sett samma effekt/värmebudget att arbeta med. De är samma TDP. Och iMac är gjord för att hantera delarna. Du kommer verkligen inte att behöva kraften från i7 och för det mesta tror jag inte att du kommer att märka det, men jag tror inte att du ska oroa dig så mycket för värmen. Klicka för att expandera...
Du. Är. Dödande. Mig. Reaktioner:timh, valhopkins, penny_whistle och 1 annan personnambuccaheadsau
- 19 oktober 2007
- Blue Mountains NSW Australien
Medan jag använder i7 för grafisk design, när jag ger bort den skulle jag välja en i5 med mer än tillräckligt med minne och PCI-e flash-lagring. Med det sagt en sak som jag har noterat under de senaste iMac som jag har haft, en i7 säljer alltid mycket snabbare på begagnatmarknaden och till ett bättre pris.
- 19 juni 2017
I slutet av dagen är det köparens pengar och köparens beslut varför jag kommer att gå till iMac Pro när de blir tillgängliga trots att 'nördar' här säger till mig att jag inte vill ha en lol!Reaktioner:jag
casperes 1996
- 26 januari 2014
- Horsens, Danmark
- 19 juni 2017
nambuccaheadsau sa: I slutet av dagen är det köparens pengar och köparens beslut varför jag kommer att gå till iMac Pro när de blir tillgängliga trots att 'nördar' här säger till mig att jag inte vill ha en lol! Klicka för att expandera...
Tja, om du kan använda kraften, varför sa de det? Det är helt lysande! Och för vad det är, relativt billigt från vad Apple har sagt.Reaktioner:jag jag
jag
Upphängd
Originalaffisch
- 13 september 2014
Tja, jag beställde precis i7-versionen. Eftersom värmen och bruset förväntas vara detsamma som i den avancerade i5 på grund av samma strömförbrukning, varför inte satsa på extra prestanda. Det är verkligen inte mycket mer pengar.
- 19 juni 2017
Reaktioner:Falcon80
casperes 1996
- 26 januari 2014
- Horsens, Danmark
- 19 juni 2017
iMi sa: Tja, jag har precis beställt i7-versionen. Eftersom värmen och bruset förväntas vara detsamma som i den avancerade i5 på grund av samma strömförbrukning, varför inte satsa på extra prestanda. Det är verkligen inte mycket mer pengar. Klicka för att expandera...
Tja, inte riktigt samma sak. Den maximala strömförbrukningen är densamma på papper, men i7 kanske kan nå den med 'normal' float- och heltalskalkyl, medan i5 bara kan nå den TDP med AVX-instruktioner. Oavsett vilket kan iMac kyla ner den tillräckligt. Ljudet kan vara lite annorlunda, men oroa dig inte för temperaturerna.Reaktioner:jag
BuckDoG
- 13 juni 2013
Jag tror att du svarade på din egen fråga i rubriken på denna tråd. Genomsnittlig användare = i5 hela dagen lång. i7 är verkligen för dem som INTE är genomsnittliga användare och i sin tur tunga användare som behöver hypertrådning och högre klockhastigheter för att rendera snabbare. Skaffa i5 för hela dagen om du är en genomsnittlig användare, men personligen skulle jag rekommendera i7 eftersom det är samma 91W TDP på både i5 och i7 så de kallare temperaturerna som alla säger inte är så märkbara.
- 19 juni 2017
Reaktioner:jag
Nästa 1 av 4
- 1
- 2
- 3
- 4
Gå till sidan
GåNästa Sista
Populära Inlägg