[Ladda ner] High Sierra 10.13 Developer Beta

specialistmarcos

5 juni 2017

• 5 juni 2017

videoband74

20 september 2016

• 5 juni 2017

specialistmarcos sa: Bara kopiera och klistra in detta på Safari:

macappstores://itunes.apple.com/app/id1209167288

Njut av!

videoband74

20 september 2016

• 5 juni 2017

specialistmarcos sa: När jag har laddat ner den ska jag berätta för dig Reaktioner:macsba

Belazor

21 juni 2013

• 5 juni 2017

Jag uppgraderade. Det första jag märkte var att Discord och Slack måste uppdatera sin kod för att dölja titelraden igen.

För det andra tillbringade jag ungefär en halvtimme på att konvertera en HFS+ Case-Sensitive-enhet till APFS. Anledningen till att det tog så lång tid var det faktum att jag inte kunde konvertera det medan operativsystemet kördes, så jag var tvungen att ta reda på hur jag skulle starta om till återställningsläge (jag behöver det sällan Reaktioner:Porsupah, petterihiisila, ECJ och 5 andra

Super Xander

6 november 2016

Danmark

• 5 juni 2017

Kan du köra både Sierra och High Sierra på samma Mac?

Jag är kapten Jag är kapten

Upphängd

4 juli 2015

Paris

• 5 juni 2017

Mr. Retrofire sa: Det fungerar om du använder detta i ett terminalfönster, innan du öppnar länken i Mac App Store:
Kod: |_+_|
Reaktioner:zaxxon72 6

6836838

Upphängd

18 juli 2011

• 5 juni 2017

Kernel Core Dump Storage? WTF. Jag kan inte lägga till eller ändra storlek på några partitioner nu!

http://imgur.com/a/W8buv

Mr. Retrofire

2 mars 2010

www.emiliana.cl/en

• 5 juni 2017

matamoris sa: Jag är inte säker på att det är sant. Kan någon bekräfta?

APFS använder datadeduplicering, vilket innebär att den inte kopierar filer. Istället skapar den två fil-ID:n för samma data. Dessa fil-ID:n är 8 byte (64 bitar) långa och vanligtvis inbäddade i större metadatablock som 4096 byte (4 KByte) block. De 4 KByte-blocken är mindre än låt oss säga en 8 GB videofil (≈ 8.589.934 KByte). Det är anledningen till att APFS är så mycket snabbare i vissa scenarier än HFS+. Om du redigerar filer från APFS-volymer och sparar dem är APFS inte snabbare än HFS+.

Reaktioner:dlemaymt, SoyCapitanSoyCapitan och redheeler

happyslayer

till

3 februari 2008

Glendale, AZ

• 5 juni 2017

Installerar nu... ser fram emot ändringarna och hastighetsuppdateringarna på min 2016 13' MBP-TB

Jag är kapten Jag är kapten

Upphängd

4 juli 2015

Paris

• 5 juni 2017

Mr. Retrofire sa: APFS använder datadeduplicering, vilket innebär att den inte kopierar filer. Istället skapar den två fil-ID:n för samma data. Dessa fil-ID:n är 8 byte (64 bitar) långa och vanligtvis inbäddade i större metadatablock som 4096 byte (4 KByte) block. De 4 KByte-blocken är mindre än låt oss säga en 8 GB videofil (≈ 8.589.934 KByte). Det är anledningen till att APFS är så mycket snabbare i vissa scenarier än HFS+. Om du redigerar filer från APFS-volymer och sparar dem är APFS inte snabbare än HFS+.

Det klarnar det. Jag hade en misstanke om att det inte var äkta dubblering och att när verklig dubblering behövs kommer det inte att finnas en sådan hastighetsfördel, särskilt med stora filer som övermättar tillgänglig bandbredd. Senast redigerad av en moderator: 5 juni 2017

Gary 500

25 november 2009

• 5 juni 2017

Konverterar uppgraderingen filsystemet automatiskt? Måste jag göra något?

• 1
• 2
• 3

Nästa 1 av 3

Gå till sidan

GåNästa Sista