grmlin
Originalaffisch- 16 februari 2015
- 14 november 2021
min fru har en Apple Watch och vi tycker båda mycket om Fitness+. Jag har använt en Garmin Fenix i flera år nu och även om jag är väldigt nöjd med den, är det verkligen lockande att köpa och Apple Watch. Nu med Fitness tillgängligt i Tyskland ännu mer.
Min största fråga är dock: Jag planerar att springa mitt allra första halvmaraton nästa april och använda Garmins tränare och träningsplaner på min Fenix. Det är implementerat väldigt bra, fungerar på min klocka och jag vill inte förlora det. Jag springer inte med musik eller min telefon, det är min tid utanför nätet.
Jag vet att det finns andra träningsplaner såklart, men jag vill att det ska finnas på klockan medan jag springer och tala om för mig vad jag ska göra härnäst under den träningen.
Jag skulle älska att höra om andras erfarenheter, så tack för hjälpen! N
NME42
- 15 september 2019
- 14 november 2021
Stryd har gratisplaner men kräver sin fotsensor (vilket är utmärkt).
grmlin
Originalaffisch- 16 februari 2015
- 14 november 2021
NME42 sa: Det finns iSmoothRun som kan synkronisera träningsplaner från TrainingPeaks och Finalsurge.Tack så mycket! Allt jag hittade var Nike Run Club-appen som tappade träningsplanerna på klockfunktionen av någon anledning. Strid-grejen ser bra ut men är ganska dyr. iSmoothRun fungerar utan telefon och stöder guidade utbildningar? Jag ska titta på det.
Stryd har gratisplaner men kräver sin fotsensor (vilket är utmärkt). Klicka för att expandera...
Jag är faktiskt förvånad över att Garmin är den enda som erbjuder det ur lådan. Det är en så uppenbar funktion för en smart sportklocka M
mk313
- 6 februari 2012
- 14 november 2021
grmlin sa: Jag är faktiskt förvånad över att Garmin är den enda som erbjuder det ur lådan. Det är en så uppenbar funktion för en smart sportklocka Klicka för att expandera...Jag tror att det är avsiktligt från Apples sida. De erbjuder en hel del mjukvara som ger grundläggande funktioner som möter behoven hos 90 % av kunderna, och sedan lägger de inte till funktioner (många gånger) för att överlåta de sista 10 % till tredjepartsutvecklare, som i sin tur bygger äpplet ekosystem. Att låta utvecklare tjäna pengar på appar bidrar till att skapa efterfrågan på klockorna (iPads, iPods, Macs, etc) vilket är bra för Apple. Det verkar så med mycket av deras mjukvara (träningsapp, fotoapp, nummer, keynote, sidor, podcasts, etc)
NME42
- 15 september 2019
- 15 november 2021
grmlin sa: Jag är faktiskt förvånad över att Garmin är den enda som erbjuder det ur lådan. Det är en så uppenbar funktion för en smart sportklocka Klicka för att expandera...
Garmin erbjuder träningsplaner sedan cirka tre år tillbaka och jag minns att början inte var så bra.
Jag är lite skeptisk till den här funktionen - att inte använda den - eftersom jag själv planerar mina träningar utifrån en träningsplan jag har på papper. Nyckeln för mig är att anpassa planen på veckobasis och det är något som de flesta träningsplaner saknar.
Men håller med, med all data som leverantörerna har och smarta mekanismer för artificiell intelligens, borde de kunna erbjuda mycket bättre tjänster. Men visst kommer de att ta ut månadsavgifter för det.
Om appar: Jag tror att runtastic också erbjuder träningsplaner.
grmlin
Originalaffisch- 16 februari 2015
- 15 november 2021
NME42 sa: Garmin erbjuder träningsplaner sedan ungefär tre år tillbaka och jag minns att början inte var så bra.Jag visste inte ens att tränaren fanns för någon månad sedan. Och så vitt jag vet anpassar den sig verkligen till din prestation och ändrar träningarna därefter.
Jag är lite skeptisk till den här funktionen - att inte använda den - eftersom jag själv planerar mina träningar utifrån en träningsplan jag har på papper. Nyckeln för mig är att anpassa planen på veckobasis och det är något som de flesta träningsplaner saknar.
Men håller med, med all data som leverantörerna har och smarta mekanismer för artificiell intelligens, borde de kunna erbjuda mycket bättre tjänster. Men visst kommer de att ta ut månadsavgifter för det.
Om appar: Jag tror att runtastic också erbjuder träningsplaner. Klicka för att expandera...
Det är dock begränsat, det finns inget alternativ att ändra träningsschemat för en dag om jag inte har tid eller vad som helst. Det är lite irriterande. Men förutom det så njuter jag av det. Jag är en löpare noob, det är bra att klockan säger till mig vad jag ska göra medan jag springer och tjänsten skapar en plan utifrån mitt mål (10km i tid x till exempel). Jag vet om jag slår upp min takt eller stegfrekvens, sånt där.
Jag menar, jag skulle också kunna fortsätta använda min Garmin-klocka för att springa. Men jag känner mig, jag kommer att hata det, jag vill inte ha att göra med flera enheter. Det andra alternativet skulle vara att ställa in Fitness+ en gång med min frus klocka och sedan använda den som en fitnessvideotjänst utan en... men det här kommer att suga om jag förstår det rätt. Jag hatar verkligen att jag inte kan komma åt Fitness+-videorna utan en klocka Reaktioner:NME42
grmlin
Originalaffisch- 16 februari 2015
- 15 november 2021
mk313 sa: Jag tror att det är avsiktligt från Apples sida. De erbjuder en hel del mjukvara som ger grundläggande funktioner som möter behoven hos 90 % av kunderna, och sedan lägger de inte till funktioner (många gånger) för att överlåta de sista 10 % till tredjepartsutvecklare, som i sin tur bygger äpplet ekosystem. Att låta utvecklare tjäna pengar på appar bidrar till att skapa efterfrågan på klockorna (iPads, iPods, Macs, etc) vilket är bra för Apple. Det verkar så med mycket av deras mjukvara (träningsapp, fotoapp, nummer, keynote, sidor, podcasts, etc) Klicka för att expandera...Åh sant, men det hade varit ett bra komplement till en tjänst som Fitness+ tror jag.
Eldbollsdrake
- 26 november 2012
- Chigwell, England
- 15 november 2021
AW är helt klart den överlägsna smarta klockan med röstsamtal, meddelanden, musik etc. Men definitivt ingen sportklocka för den som är mer seriös med sin träning. Personligen kunde inte använda en pekskärm under löpning, cykling eller simning. Batteriet skulle inte heller hålla halva varaktigheten av en ultra (eller kanske till och med för ett långsammare maraton...).
Personliga och subjektiva tankar, men jag använder båda, även om de (för mina behov) är olika typer av klockor.
NME42
- 15 september 2019
- 15 november 2021
Jag gör 15 timmar i veckan i genomsnitt med min AW. Och mitt AW-batteri räcker lätt i två maraton i rad.
Var en användare av de avancerade Forerunner-modellerna (9xx) och missa dem inte. Men antar att det beror på att jag inte är seriös med min träning.
Eldbollsdrake
- 26 november 2012
- Chigwell, England
- 16 november 2021
NME42 sa: Inte säker på vad du menar med seriös med deras träning.Menade inte något kränkande, ber om ursäkt om något orsakades.
Jag gör 15 timmar i veckan i genomsnitt med min AW. Och mitt AW-batteri räcker lätt i två maraton i rad.
Var en användare av de avancerade Forerunner-modellerna (9xx) och missa dem inte. Men antar att det beror på att jag inte är seriös med min träning. Klicka för att expandera...
Garmin har helt enkelt mycket mer data att erbjuda för analys. Att inte antyda att någon som inte använder en Garmin är en underlägsen idrottare på något sätt.
Jag säger bara att AW är en bättre smart klocka. Och Garmin är en bättre sportklocka. (min personliga syn)
NME42
- 15 september 2019
- 16 november 2021
Fireball Dragon sa: Menade inte något brott, ber om ursäkt om något orsakades.
Garmin har helt enkelt mycket mer data att erbjuda för analys. Att inte antyda att någon som inte använder en Garmin är en underlägsen idrottare på något sätt.
Jag säger bara att AW är en bättre smart klocka. Och Garmin är en bättre sportklocka. (min personliga syn) Klicka för att expandera...
Inga problem, jag är inte alls förolämpad. Reaktioner:Eldbollsdrake
Eldbollsdrake
- 26 november 2012
- Chigwell, England
- 16 november 2021
NME42 sa: Inga problem, jag är inte alls förolämpad. Reaktioner:NME42grmlin
Originalaffisch
- 16 februari 2015
Intressant. Jag är fortfarande så sliten. Jag behöver eller vill inte ha smartwatch-funktionerna i Apple Watch (Apple pay skulle vara trevligt och telefonlåsning utan nål), och jag föredrar utseendet på min Fenix MYCKET. Det är inte ens en tävling.
- 16 november 2021
Jag använde heller aldrig en pekskärmsklocka för träning, jag gillar knapparna. Men jag skulle verkligen vilja ha en ny klocka och Fenix 7 är ingenstans att se...
Jag antar att det är helt dumt att byta plattform för Apple Fitness. Det suger så mycket att de inte låter mig bara titta på videorna. Reaktioner:KeniLFEldbollsdrake
- 26 november 2012
- Chigwell, England
- 16 november 2021
grmlin sa: Intressant. Jag är fortfarande så sliten. Jag behöver eller vill inte ha smartwatch-funktionerna i Apple Watch (Apple pay skulle vara trevligt och telefonlåsning utan nål), och jag föredrar utseendet på min Fenix MYCKET. Det är inte ens en tävling.
Jag använde heller aldrig en pekskärmsklocka för träning, jag gillar knapparna. Men jag skulle verkligen vilja ha en ny klocka och Fenix 7 är ingenstans att se...
Jag antar att det är helt dumt att byta plattform för Apple Fitness. Det suger så mycket att de inte låter mig bara titta på videorna. Reaktioner:NME42grmlin
Originalaffisch
- 16 februari 2015
- 16 november 2021
PaladinGuy sa: Jag är frestad av den nuvarande försäljningen av Fenix, men Fenix 6-serien är nu över 2 år gammal (tror jag). Även med $200 rabatt är det gammalt inom tekniken. Med Garmins historia av att inte ge tidigare versioner några nya funktioner, skulle jag vara väldigt pressad att köpa en så sent i produktionen. En Fenix 7 kommer säkert snart och kommer att innehålla förbättrade funktioner. Klicka för att expandera...Jag köpte Fenix 5 när den var ganska gammal redan. Det fungerar väldigt bra och fick uppdateringar hela tiden. Inte nödvändigtvis nya funktioner, men det glömdes inte bort av Garmin än.
Men nu när jag vet hur mycket jag använder min klocka för att förbättra min kondition vill jag ha den senaste tekniken den här gången. Hoppet från 5 till 6 är också ganska litet, så det är inte riktigt tilltalande för mig. DDrock1119
- 14 oktober 2021
Jag ska inte ljuga, jag har både Fenix 6 Pro Solar och AW7. Jag föredrar förstås utseendet på Fenix och batteriet, men med WorkOutDoors-appen använder jag AW7. Garmin är buggigt och HR- och GPS-spårningen är inte lika bra som AW. Batteriet i AW räcker till ett maraton om det behövs, om du är en ultra så håll dig självklart till Garmin. Annars kommer AW att göra allt Garmin kan göra och ärligt talat förmodligen bättre.
- 16 november 2021
Reaktioner:cfc, grmlin och NME42 N
NME42
- 15 september 2019
- 16 november 2021
Fireball Dragon sa: Jag föredrar mycket Garmin Connect som en träningsplattform. Grundläggande mätvärden som kadens, VO2 max, steglängd, träningseffekt är så användbara. Jag tittar också på avancerad statistik inklusive vertikal oscillation, markkontakttid, kraft, etc. Men mer nyfikenhetsrelaterad...
Men överlag, tänk bara att GC fungerar bättre som plattform. Återigen, kan inte nog betona hur subjektivt detta är; förmodligen för att jag personligen har använt Garmin sedan innan jag fick min första AW (2015) och bara föredrar den framför Apple Health. Så för mina egna behov föredrar jag Garmin för fitness antar jag. Klicka för att expandera...
Varit GC-användare länge och levt igenom en massa fula saker där. Nuförtiden är det mycket bättre, men min föredragna plattform är runalyze. Den har mycket bättre analysgrejer för löpare. Testa det, det är gratis och om du vill kan du donera. Kan också enkelt kopplas till ditt GC-konto och du har inget krångel med att synkronisera.
Bara en siffra: deras förutsägelsemöjligheter är verkligen fantastiska. Hade mitt mål på maratontempot nästan på rätt sätt.
Om löpdynamikmåtten: Jag är en nummernörd och var entusiastisk när HRM RUN släpptes. Men till slut förvirrade mätvärdena mig mer än de hjälpte. Var ute efter varje löpning där min GCT-balans är och om det kommer en skada vet jag inte än om och sånt. Vad lärde jag mig egentligen av dessa saker? Visserligen inte mycket. Min Stryd registrerar också en hel del mätvärden och förutom stegfrekvens tittar jag inte på några av dessa siffror längre. Mitt mål är att springa en viss sträcka i ett visst tempo och jag fick aldrig medalj om jag sprang dessa med en specifik puls, steglängd eller GCT.Reaktioner:Fireball Dragon och grmlin
grmlin
Originalaffisch
- 16 februari 2015
- 16 november 2021
Drock1119 sa: Jag ska inte ljuga, jag har både Fenix 6 Pro Solar och AW7. Jag föredrar förstås utseendet på Fenix och batteriet, men med WorkOutDoors-appen använder jag AW7. Garmin är buggigt och HR- och GPS-spårningen är inte lika bra som AW. Batteriet i AW räcker till ett maraton om det behövs, om du är en ultra så håll dig självklart till Garmin. Annars kommer AW att göra allt Garmin kan göra och ärligt talat förmodligen bättre. Klicka för att expandera...Jag planerar att göra ett halvmaraton nästa år och jag tror inte att jag kommer att gå på något annat efter det. Det är redan svårt att hitta tiden för de längre löpningarna, och jag känner inte för att springa ännu längre. Förra veckan lyckades jag springa 18,9 km vilket redan är en fantastisk prestation för mig personligen.
Jag kommer dock sakna batteritiden i andra aktiviteter. Som att vandra i Alperna i timmar och timmar, åka skidor, sånt.
NME42 sa: Har varit GC-användare länge och upplevt många fula saker där. Nuförtiden är det mycket bättre, men min föredragna plattform är runalyze. Den har mycket bättre analysgrejer för löpare. Testa det, det är gratis och om du vill kan du donera. Kan också enkelt kopplas till ditt GC-konto och du har inget krångel med att synkronisera.När jag fick min Fenix 5 GC var en enda röra, ärligt talat. Jag vet inte hur många gånger jag var tvungen att återansluta min klocka... nuförtiden är det bra, och jag gillar hur den exporterar mina aktiviteter till Strava etc. utan problem. Mycket trevligt. Jag har heller ingen aning om alla dessa siffror och mått, haha. Jag upptäckte nyligen VO2 Max, jag gillade verkligen att det stod att jag är vältränad som en 20-åring (jag är 43).
Bara en siffra: deras förutsägelsemöjligheter är verkligen fantastiska. Hade mitt mål på maratontempot nästan på rätt sätt.
Om löpdynamikmåtten: Jag är en nummernörd och var entusiastisk när HRM RUN släpptes. Men till slut förvirrade mätvärdena mig mer än de hjälpte. Var ute efter varje löpning där min GCT-balans är och om det kommer en skada vet jag inte än om och sånt. Vad lärde jag mig egentligen av dessa saker? Visserligen inte mycket. Min Stryd registrerar också en hel del mätvärden och förutom stegfrekvens tittar jag inte på några av dessa siffror längre. Mitt mål är att springa en viss sträcka i ett visst tempo och jag fick aldrig medalj om jag sprang dessa med en specifik puls, steglängd eller GCT. Klicka för att expandera...
Hur ser ni på guidade/strukturerade utbildningar på en Apple Watch? Jag kanske övertänker det? Som, 5 min uppvärmning, 6 gånger 30s vid en specifik stegfrekvens, 8 gånger 800m i tempo X? Min Garmin visar allt idiotsäkert på min handled. Den visar mig om jag träffar den riktade takten eller stegfrekvensen eller vad som helst.Reaktioner:NME42 M
Monkswhiskers
- 6 februari 2018
- 16 november 2021
Fireball Dragon sa: Menade inte något brott, ber om ursäkt om något orsakades.
Garmin har helt enkelt mycket mer data att erbjuda för analys. Att inte antyda att någon som inte använder en Garmin är en underlägsen idrottare på något sätt.
Jag säger bara att AW är en bättre smart klocka. Och Garmin är en bättre sportklocka. (min personliga syn) Klicka för att expandera...
När det gäller dataanalys beror allt på HR-data som samlas in (skräp i skräp ut som den gamla datorprogrammeraren säger) Garmins kan vara mer felaktiga (såvida de inte använder en bröstbälte). Av denna anledning går jag till AW och laddar upp till Runalyse för mätvärden för återställningstyp.
Jag sålde min gamla AW för några år sedan och fick en Garmin men upptäckte snabbt att jag saknade smartwatch-funktionerna (diktera texter medan det är ganska coolt att cykla).
Jag insåg också att jag inte var den semi-proffs som jag trodde att jag var och att det var lite dataöverbelastning från Garmin. Allt i förhållande till individen förstås. Jag ville inte heller ha två klockor så gick tillbaka till AW. Jag åker på 50 mil cykelturer, 12 mil löpning, 2 mil simning i öppet vatten och det registrerar dem ganska felfritt. Workoutdoors är en snygg app.
Naturligtvis, om du kör ultras är det här inte klockan för det, även om jag som ett experiment kommer att prova att ladda när du är på språng under en längre cykeltur och se om den kommer att fortsätta registrera en aktivitet.Reaktioner:NME42 och cfc
Eldbollsdrake
- 26 november 2012
- Chigwell, England
- 16 november 2021
Monkswhiskers sa: När det gäller dataanalys beror allt på HR-data som samlas in (skräp i skräp ut som den gamla datorprogrammeraren säger) Garmins kan vara mer felaktiga (såvida de inte använder en bröstrem). Av denna anledning går jag till AW och laddar upp till Runalyse för mätvärden för återställningstyp.
Jag sålde min gamla AW för några år sedan och fick en Garmin men upptäckte snabbt att jag saknade smartwatch-funktionerna (diktera texter medan det är ganska coolt att cykla).
Jag insåg också att jag inte var den semi-proffs som jag trodde att jag var och att det var lite dataöverbelastning från Garmin. Allt i förhållande till individen förstås. Jag ville inte heller ha två klockor så gick tillbaka till AW. Jag går på 50 mil cykelturer, 12 mil löpning, 2 mil simning i öppet vatten och det registrerar dem ganska felfritt. Workoutdoors är en snygg app.
Naturligtvis, om du kör ultras är det här inte klockan för det, även om jag som ett experiment kommer att prova att ladda när du är på språng under en längre cykeltur och se om den kommer att fortsätta registrera en aktivitet. Klicka för att expandera...
Jag har tyckt att vilofrekvensen mellan min Garmin och AW är nästan identisk. Att hålla dem på tillsammans hela dagen, kan se att vilande HR är konsekvent mellan båda. Men upptäckte (på tidigare generationer av AW) att HR under löpning var waaaaay ute. Som allvarligt låg för mig, jag visste att jag inte var på 140 bpm under nämnda tempolopp! Och fann också att GPS på kända rutter var felaktig med min lokala parkrun som mätte nästan 200m kortare. Provade med båda klockorna (serie 3 och FR935 tillbaka 2017). Jag har visserligen inte provat att köra med min S4... men jag har en serie 7 som kommer vilken dag som helst nu så jag är faktiskt sugen på att se hur den presterar...
Många funktioner från Garmin gör den oersättlig som fitnessklocka för mig. Älskar att se mål, tävlat tidigare gånger, etc. Används för att njuta av segment men bryr mig inte om dem längre sedan jag gjorde mitt Strava-konto mer privat. Jag avviker… PPaladinGuy
- 22 september 2014
- 16 november 2021
Fireball Dragon sa: Jag har funnit att vilande HR mellan min Garmin och AW är nästan identisk. Att hålla dem på tillsammans hela dagen, kan se att vilande HR är konsekvent mellan båda. Men upptäckte (på tidigare generationer av AW) att HR under löpning var waaaaay ute. Som allvarligt låg för mig, jag visste att jag inte var på 140 bpm under nämnda tempolopp! Och fann också att GPS på kända rutter var felaktig med min lokala parkrun som mätte nästan 200m kortare. Provade med båda klockorna (serie 3 och FR935 redan 2017). Jag har visserligen inte provat att köra med min S4... men jag har en serie 7 som kommer vilken dag som helst nu så jag är faktiskt sugen på att se hur den presterar...
Många funktioner från Garmin gör den oersättlig som fitnessklocka för mig. Älskar att se mål, tävlat tidigare gånger, etc. Används för att njuta av segment men bryr mig inte om dem längre sedan jag gjorde mitt Strava-konto mer privat. Jag avviker… Klicka för att expandera...
Series 3 OHR-sensorn var bra. 4 och uppåt är utmärkta och oöverträffade i noggrannhet, enligt min mening. Jag provade en Fenix 6s förra sommaren, och den kämpade mycket med aktiviteter som min Series 4 inte hade några problem med att spåra HR på.
Jag antar att det kan vara lite unikt för varje person, men nästan alla recensioner jag har läst säger att Apple Watch är den mest exakta OHR-enheten.Eldbollsdrake
- 26 november 2012
- Chigwell, England
- 16 november 2021
PaladinGuy sa: Series 3 OHR-sensorn var bra. 4 och uppåt är utmärkta och oöverträffade i noggrannhet, enligt min mening. Jag provade en Fenix 6s förra sommaren, och den kämpade mycket med aktiviteter som min Series 4 inte hade några problem med att spåra HR på.Flera recensioner/tester visar detta, jag kan tro att AWs HR-sensor förmodligen är en av de mest exakta som finns.
Jag antar att det kan vara lite unikt för varje person, men nästan alla recensioner jag har läst säger att Apple Watch är den mest exakta OHR-enheten. Klicka för att expandera...
Kommer definitivt att ge det en head-to-head igen. Kommer fortfarande inte att använda AW som min huvudsakliga träningsenhet, men är verkligen intresserad av att se hur det står sig nu några år senare!Reaktioner:PaladinGuy
grmlin
Originalaffisch
- 16 februari 2015
- 16 november 2021
PaladinGuy sa: Series 3 OHR-sensorn var bra. 4 och uppåt är utmärkta och oöverträffade i noggrannhet, enligt min mening. Jag provade en Fenix 6s förra sommaren, och den kämpade mycket med aktiviteter som min Series 4 inte hade några problem med att spåra HR på.Det är därför jag använder en hr-rem nu. Min HR var överallt under intensiva träningspass ibland, och remmen fungerar ganska felfritt nu P
Jag antar att det kan vara lite unikt för varje person, men nästan alla recensioner jag har läst säger att Apple Watch är den mest exakta OHR-enheten. Klicka för att expandera...PaladinGuy
- 22 september 2014
- 16 november 2021
grmlin sa: Det är därför jag använder en hr-rem nu. Min HR var överallt under intensiva träningspass ibland, och remmen fungerar ganska felfritt nu Klicka för att expandera...
Japp. Ungefär det enda jag använder en rem till är något som hopprep. Annars spårar min Apple Watch serie 4 och upp min puls mer än tillräckligt noggrant för mig. Det betyder en sak mindre jag måste ta itu med (en bröstbälte). Jag personligen hatar att ha något annat att komma ihåg och ladda/byta batterier i.
Bristen på OHR-noggrannhet är en av de främsta anledningarna till att jag bestämde mig för att inte gå med en Fenix 6 och stanna hos Apple Watch.Reaktioner:Drock1119
Nästa 1 av 3
- 1
- 2
- 3
Gå till sidan
GåNästa Sista
Populära Inlägg