Ett beslut fattades idag i den högprofilerade Epic Games mot Apple-rättegången, där den amerikanske distriktsdomaren Yvonne Gonzalez Rogers bedömde att Apples antistyrningsuppförande är konkurrenshämmande, och dömde till förmån för Apple i alla andra punkter.
I en dom på 185 sidor sa domare Rogers att 'domstolen i slutändan inte kan dra slutsatsen att Apple är en monopolist enligt antingen federala eller statliga antitrustlagar', men hon sa att rättegången 'visade att Apple ägnar sig åt konkurrensbegränsande beteende enligt Kaliforniens konkurrenslagar. ' Rogers drog slutsatsen att 'Apples antistyrningsbestämmelser döljer viktig information från konsumenter och olagligt kväver konsumenternas val':
Efter att ha definierat den relevanta marknaden som digitala mobilspelstransaktioner, utvärderade domstolen därefter Apples beteende på den marknaden. Med tanke på rättegångsprotokollet kan domstolen i slutändan inte dra slutsatsen att Apple är en monopolist enligt antingen federala eller statliga antitrustlagar. Även om domstolen konstaterar att Apple har en betydande marknadsandel på över 55 % och extraordinärt höga vinstmarginaler, visar dessa faktorer inte i sig antitrustbeteende. Framgång är inte olagligt. Det slutliga försöksprotokollet inkluderade inte bevis på andra kritiska faktorer, såsom hinder för inträde och uppförande som minskade produktionen eller minskad innovation på den relevanta marknaden. Domstolen finner inte att det är omöjligt; bara att Epic Games misslyckades i sin börda att visa att Apple är en illegal monopolist.
Ändå visade rättegången att Apple ägnar sig åt konkurrensbegränsande beteende enligt Kaliforniens konkurrenslagar. Domstolen drar slutsatsen att Apples antistyrningsbestämmelser döljer viktig information från konsumenter och olagligt kväver konsumenternas valmöjligheter. I kombination med Apples begynnande antitrustöverträdelser är dessa antistyrningsbestämmelser konkurrensbegränsande och en rikstäckande åtgärd för att eliminera dessa bestämmelser är berättigad.
Domare Rogers utfärdade således ett permanent föreläggande som kräver att Apple låter amerikanska utvecklare hänvisa kunder till andra betalningsalternativ än Apples köpsystem i appar:
Apple Inc. och dess tjänstemän, agenter, tjänstemän, anställda och alla personer som deltar aktivt eller deltar med dem ('Apple'), är härmed permanent begränsade och förbjudna att förbjuda utvecklare att (i) inklusive i sina appar och deras metadataknappar , externa länkar eller andra uppmaningar som leder kunder till köpmekanismer, förutom köp i appen och (ii) kommunikation med kunder via kontaktpunkter som erhållits frivilligt från kunder genom kontoregistrering i appen.
Apple redan meddelade förra veckan att från början av 2022 skulle det göra det möjligt för utvecklare av 'läsar'-appar som Netflix, Spotify och Amazon Kindle-appen att inkludera en länk i appen till sin webbplats så att användarna kan konfigurera eller hantera ett konto. Om detta beslut upprätthålls kommer Apple dock att behöva utöka denna ersättning till alla typer av appar. Domen säkerställer också att utvecklare uttryckligen skulle kunna nämna alternativa betalningsalternativ.
när kommer apple earpods att finnas tillgängliga
Sagan började i augusti 2020, när Apple tog bort Fortnite från App Store efter att Epic Games introducerade ett direktbetalningsalternativ i appen, i strid med App Store-reglerna. I ett orkestrerat drag, Epic Games omedelbart lämnade in en stämningsansökan mot Apple , och anklagar Apple för att ha monopol på försäljning av appar och köp i appar via App Store. (Se vår tidslinje för händelser kring rättegången för mer detaljer.)
iphone 12 pro batteritid timmar
Domare Rogers beslutade att Epic Games ska betala skadestånd motsvarande 30 % av de 12 167 719 $ i intäkter som Epic Games samlade in från användare i Fortnite-appen på iOS genom direktbetalningsalternativet mellan augusti 2020 och oktober 2020, plus 30 % av alla sådana intäkter Epic Spel samlade in från 1 november 2020 till och med datumet för domen, plus ränta.
Apple kommer sannolikt att överklaga beslutet. Vi har kontaktat företaget för kommentarer och vi kommer att uppdatera den här historien om vi hör tillbaka.
Uppdatering: Apple har utfärdat följande uttalande, som delas av Nick Statt :
Idag har domstolen bekräftat vad vi har vetat hela tiden: App Store bryter inte mot antitrustlagstiftningen. Som domstolen erkände 'framgång är inte olagligt.' Apple möter hård konkurrens i alla segment där vi gör affärer, och vi tror att kunder och utvecklare väljer oss eftersom våra produkter och tjänster är de bästa i världen. Vi är fortsatt engagerade i att säkerställa att App Store är en säker och pålitlig marknadsplats som stödjer en blomstrande utvecklargemenskap och mer än 2,1 miljoner jobb i USA, och där reglerna gäller lika för alla.
Rättshandlingarna i samband med domen är inbäddade nedan.
förbi
Populära Inlägg