Övrig

Låter du iTunes organisera dina musikfiler?

D

DramaLLama

Originalaffisch
6 februari 2011
  • 9 maj 2011
Har du kryssrutan 'Håll iTunes mediamapp organiserad' markerad eller inte i iTunes-inställningarna?

Jag upptäcker att det faktiskt förstör saker, någon annan?

tkermit

20 februari 2004


  • 9 maj 2011
Ja det gör jag.

Vad menar du med 'röra till grejer'. Det kommer att organisera och byta namn på dina musikfiler enligt taggarna som sparats med varje fil. Det är hela poängen med inställningen. Du bör se till att din musik är korrekt taggad. Självklart, personligen, bryr jag mig inte ens längre vad de faktiska filerna heter.

Apple OC

14 oktober 2010
Hogtown
  • 9 maj 2011
ja ... iTunes håller dem i ordningen artist och album ... men jag har bara 1900 låtar och spelar dem bara slumpmässigt ... fungerar för mig D

Dr99

14 april 2011
  • 9 maj 2011
Nej. Jag har mina organiserade i mappar. iTunes kan fungera bra med en samling singlar, men inte album organiserade i mappar.

QuarterSwede

1 oktober 2005
Colorado Springs, CO
  • 9 maj 2011
Ja. iTunes är en mycket bättre mediahanterare än Windows Explorer eller Finder. Om jag kan låta en dedikerad app hantera organisationen så gör jag det. Jag har inte döpt och organiserat mina media manuellt sedan jag använde Winamp 3 på XP. Allvarligt.

Jolly Jimmy

13 december 2007
  • 9 maj 2011
Ja absolut. Jag spenderar tillräckligt med tid eftersom det håller mitt bibliotek perfekt organiserat. M

Mac i skolan

21 juni 2007
  • 9 maj 2011
Jag gör! Jag brukade inte, men jag började fokusera på bra ID3-taggar och lät iTunes hantera platserna. Jag är sååååå glad att jag gjorde det. iTunes gör ett bra jobb.

Tyvärr har mitt bibliotek nått den storlek att jag kommer att behöva dela upp det på 2 enheter. Det kommer förmodligen att kräva en del manuell hantering. P

Primejimbo

10 augusti 2008
Runt omkring
  • 9 maj 2011
Dr99 sa: Nej. Jag har mina organiserade i mappar. iTunes kan fungera bra med en samling singlar, men inte album organiserade i mappar. Klicka för att expandera...

Jag har inget annat än hela album och jag tycker att det gör ett bra jobb. Det enda jag inte gillar är hur det gör samlingsalbum. C

Chris A.

5 januari 2006
Redondo Beach, Kalifornien
  • 9 maj 2011
Dr99 sa: Nej. Jag har mina organiserade i mappar. iTunes kan fungera bra med en samling singlar, men inte album organiserade i mappar. Klicka för att expandera...

Detta är faktiskt metoden iTunes använder för att organisera filer. Det kommer att placera dem i albummappar i artistmappar.

MEN VARFÖR BRYDD? Vem skulle någonsin vilja titta på filerna eller bry sig om vilken mapp de finns i? Jag använder iTunes-gränssnittet och med det har du 'smarta spellistor' och spåren kan gå till så många platser du vill, men det finns fortfarande en kopia på skivan.

Jolly Jimmy

13 december 2007
  • 9 maj 2011
Primejimbo sa: Jag har inget annat än hela album och jag tycker att det gör ett bra jobb. Det enda jag inte gillar är hur det gör samlingsalbum. Klicka för att expandera...

Jag är i samma båt. Endast hela album. Och det tog mig evigheter att hitta ett sätt att organisera sammanställningar efter min smak. D

DramaLLama

Originalaffisch
6 februari 2011
  • 9 maj 2011
Så vänta, kan ni förklara för mig hur exakt det organiserar sig?

.. Jag har inte låtit iTunes organisera mina filer på länge och vad jag minns verkar det bara blanda ihop saker där jag inte kunde hitta dem eller så var de i fel 'område' eller vad som helst..

Ordnar det sig så här?:

musik > artist > album > låt



..och för sammanställningar kommer det alltid att dela upp dem och lägga dem i de individuella artistmapparna?.. det var förmodligen det jag inte tyckte om med det.. finns det något sätt att 'fixa' detta?

tkermit

20 februari 2004
  • 9 maj 2011
DramaLLama sa: Ordnar det sig så här?:

musik > artist > album > låt Klicka för att expandera...
Det är rätt.

DramaLLama sa: .och för sammanställningar kommer det alltid att dela upp dem och lägga dem i de individuella artisternas mappar?.. det var förmodligen det jag inte tyckte om med det.. finns det något sätt att 'fixa' detta? Klicka för att expandera...

För sammanställningar ser det ut att organisera det så här:
Musik -> Compilations -> Compilation X -> Song P

Primejimbo

10 augusti 2008
Runt omkring
  • 10 maj 2011
DramaLLama sa: ..och för sammanställningar kommer det alltid att dela upp dem och lägga dem i de individuella artisternas mappar?.. det var förmodligen det jag inte tyckte om med det.. finns det något sätt att 'fixa' detta? Klicka för att expandera...

Vad jag gör till exempel, A Judas Priest Tribute album som har olika band som spelar låtar. I låttiteln byter jag namn på låten och sedan bandet i ( ), och tar bort bandet där det står i 'Artist' och lägger bara in 'Judas Priest Tribute' så att hela albumet förblir under 1 'artist'. Jag gör samma sak för ljudspår också. Det är jobbigt, men jag behöver bara göra det en gång.

När jag rippade CD:n stod det för låten under info:

Namn:
The Hellion - Electric Eye

Konstnär:
Helloween

Jag ändrade det till:

Namn:
The Hellion - Electric Eye (Helloween)

Konstnär:
Judas Priest-hyllning

Avmarkera sedan 'del av en kompilering' i det nedre högra hörnet.

Hittills fungerar det här, men någon har en annan idé, jag är öppen för dem. Senast redigerad: 10 maj 2011

GJstudios

16 maj 2008
  • 10 maj 2011
iTunes-metoden för att organisera filer är hemsk. Jag sköter mig själv och har gjort det sedan innan jag bytte till Mac och iTunes. Min metod är mycket bättre organiserad än iTunes.
Primejimbo sa: Vad jag gör till exempel, Ett Judas Priest Tribute-album som har olika band som spelar låtar. I låttiteln byter jag namn på låten och sedan bandet i ( )...

Hittills fungerar det här, men någon har en annan idé, jag är öppen för dem. Klicka för att expandera...
Ett enklare och mer effektivt tillvägagångssätt är detta:
  • Skriv bara låtens namn i fältet Namn.
  • Placera den faktiska artisten som uppträder i fältet Artist.
  • Ange 'Various Artists' i fältet Album Artist.
För ljudspår, gör samma sak. Soundtracknamn i album, låtnamn i Namn, artistnamn i Artist och 'Various Artists' i Album Artist.

För att en låt ska sorteras tillsammans måste alla spår ha matchande data i dessa fält:
  • Album
  • Album artist
  • Sortera album
  • Sortera albumartist

Jolly Giant

15 september 2010
Hamburg, Tyskland
  • 10 maj 2011
titta också på detta utmärkt användartips av Steve MacGuire .

bpaluzzi

2 september 2010
London
  • 10 maj 2011
GGJstudios sa: iTunes-metoden för att organisera filer är hemsk. Jag sköter mig själv och har gjort det sedan innan jag bytte till Mac och iTunes. Min metod är mycket bättre organiserad än iTunes.

Ett enklare och mer effektivt tillvägagångssätt är detta:
  • Skriv bara låtens namn i fältet Namn.
  • Placera den faktiska artisten som uppträder i fältet Artist.
  • Ange 'Various Artists' i fältet Album Artist.
För ljudspår, gör samma sak. Soundtracknamn i album, låtnamn i Namn, artistnamn i Artist och 'Various Artists' i Album Artist.

För att en låt ska sorteras tillsammans måste alla spår ha matchande data i dessa fält:
  • Album
  • Album artist
  • Sortera album
  • Sortera albumartist
Klicka för att expandera...

Det är så iTunes sorterar min musik automatiskt -- sorterar det inte så för dig? Eller använder du en annan sorteringsmetod som du inte nämnde här?


Dr99 sa: Nej. Jag har mina organiserade i mappar. iTunes kan fungera bra med en samling singlar, men inte album organiserade i mappar. Klicka för att expandera...

Vad menar du? Den organiserar album i mappar. Vilket sätt skulle du föreslå är bättre?

Roy Hobbs

29 april 2005
  • 10 maj 2011
Kan någon snälla förklara varför du skulle vilja organisera dem själv??

Spelar det verkligen någon roll hur mapparna är ordnade? Jag kan inte komma på en enda anledning till att någonsin behöva titta i mapparna när du har iTunes-gränssnittet

GJstudios

16 maj 2008
  • 10 maj 2011
bpaluzzi sa: Det är så iTunes sorterar min musik automatiskt -- sorterar det inte så för dig? Klicka för att expandera...
Du blandar ihop två olika delar av mitt inlägg. Den första delen hänvisar till hur musikfiler är organiserade på enheten. Den andra delen, efter det citerade inlägget, hänvisar till hur musik sorteras i iTunes.
bpaluzzi sa: Vad menar du? Den organiserar album i mappar. Vilket sätt skulle du föreslå är bättre? Klicka för att expandera...
Om du låter iTunes organisera dina filer kommer det att skapa en mapp för en artist och sedan en undermapp för ett album av den artisten. För små bibliotek kan det vara okej. För stora bibliotek slutar du med en enda musikmapp med hundratals eller tusentals artistmappar, allt under den enskilda musikmappen. Dessutom, om du ripper en CD där albumartist är 'Paul McCartney & Wings' och en annan CD där albumartist är 'Paul McCartney and Wings', kommer iTunes att skapa två separata artistmappar, istället för att lägga båda albumen under samma konstnär.

Jag organiserar mina efter genre, sedan artister inom den genren, sedan album inom den artisten, med en 'annan' mapp för singlar som inte ingår i ett album.

Roy Hobbs sa: Kan någon förklara varför du skulle vilja organisera dem själv??

Spelar det verkligen någon roll hur mapparna är ordnade? Jag kan inte komma på en enda anledning till att någonsin behöva titta i mapparna när du har iTunes-gränssnittet Klicka för att expandera...
Eftersom du kanske inte alltid använder iTunes-gränssnittet. Det gör det också enklare om du vill dela upp ditt bibliotek mellan en intern och extern enhet, som jag gör, eftersom allt inte får plats på den interna enheten. Om ditt iTunes-bibliotek försvinner eller är korrupt, gör det det lättare att selektivt lägga tillbaka låtar.

bpaluzzi

2 september 2010
London
  • 10 maj 2011
GGJstudios sa: Du blandar ihop två olika delar av mitt inlägg. Den första delen hänvisar till hur musikfiler är organiserade på enheten. Den andra delen, efter det citerade inlägget, hänvisar till hur musik sorteras i iTunes.

Om du låter iTunes organisera dina filer kommer det att skapa en mapp för en artist och sedan en undermapp för ett album av den artisten. För små bibliotek kan det vara okej. För stora bibliotek slutar du med en enda musikmapp med hundratals eller tusentals artistmappar, allt under den enskilda musikmappen. Dessutom, om du ripper en CD där albumartist är 'Paul McCartney & Wings' och en annan CD där albumartist är 'Paul McCartney and Wings', kommer iTunes att skapa två separata artistmappar, istället för att lägga båda albumen under samma konstnär.


Jag organiserar mina efter genre, sedan artister inom den genren, sedan album inom den artisten, med en 'annan' mapp för singlar som inte ingår i ett album. Klicka för att expandera...

Ahh, jag vet om förvirringen. Jag förstår dock inte varför den metoden är bättre eller sämre för små eller stora bibliotek. Och att sortera efter genre verkade alltid som en subjektiv mardröm för mig. Såvida du inte har för stora genrer, verkar det vara jobbigt att försöka hitta något. Med de olika (men liknande) namngrejerna - jag fixar det i iTunes, eftersom jag är OCD/anal om det också. Men efter att jag har fixat det i iTunes fixas det också i mappstrukturen.

GJstudios

16 maj 2008
  • 10 maj 2011
bpaluzzi sa: Ahh, jag vet om förvirringen. Jag förstår dock inte varför den metoden är bättre eller sämre för små eller stora bibliotek. Och att sortera efter genre verkade alltid som en subjektiv mardröm för mig. Såvida du inte har för stora genrer, verkar det vara jobbigt att försöka hitta något. Klicka för att expandera...
Jag använder inte de genrer som iTunes väljer. Jag byter genre för att matcha mina preferenser, så 7 album av samma artist dyker inte upp med 7 olika genrer. Jag har 49 genrer etablerade, så min musikmapp har 49 genremappar i sig, snarare än över 2300 artistmappar. Sedan har varje genremapp artister i den genren.
bpaluzzi sa: Men efter att jag har fixat det i iTunes, fixas det i mappstrukturen också. Klicka för att expandera...
Så du säger att om du har två artistmappar, som i mitt exempel, om du ändrar albumartist för att matcha i iTunes, flyttar den automatiskt albumet för den artisten till den andra artistmappen och tar sedan bort mappen du ändrade?

bpaluzzi

2 september 2010
London
  • 10 maj 2011
GGJstudios sa: Jag använder inte de genrer som iTunes väljer. Jag byter genre för att matcha mina preferenser, så 7 album av samma artist dyker inte upp med 7 olika genrer. Jag har 49 genrer etablerade, så min musikmapp har 49 genremappar i sig, snarare än över 2300 artistmappar. Sedan har varje genremapp artister i den genren.

Så du säger att om du har två artistmappar, som i mitt exempel, om du ändrar albumartist för att matcha i iTunes, flyttar den automatiskt albumet för den artisten till den andra artistmappen och tar sedan bort mappen du ändrade? Klicka för att expandera...

Nej, förstod att du använder din egen. Jag är för obeslutsam för det, antar jag. Inte säker på vad jag hade lagt in många band i. Flaming Lips - 'rock', 'pop', 'progressiv rock', etc...

Och ja, iTunes kommer att 'korrigera' alla mappar när du flyttar runt dem. När du rensar i iTunes-gränssnittet håller den också mappstrukturen synkroniserad. Samma sak med att flytta bitar in/ut ur kompileringar osv.

GJstudios

16 maj 2008
  • 10 maj 2011
bpaluzzi sa: Nej, förstod att du använder din egen. Jag är för obeslutsam för det, antar jag. Inte säker på vad jag hade lagt in många band i. Flaming Lips - 'rock', 'pop', 'progressiv rock', etc... Klicka för att expandera...
Det är ett perfekt exempel på genreproblemet. Wikipedia listar Flaming Lips med dessa genrer:
  • Alternativ rock
  • Drömpop
  • neo-psykedelia
  • Psykedelisk pop
  • Space rock
  • Punkrock
  • Buller pop
  • Experimentell rock
Vad betyder de ens? Jag skulle ändra dem alla till 'Rock' och vara klar med det.
bpaluzzi sa: Och ja, iTunes kommer att 'korrigera' alla mappar när du flyttar runt dem. När du rensar i iTunes-gränssnittet håller den också mappstrukturen synkroniserad. Samma sak med att flytta bitar in/ut ur kompileringar osv. Klicka för att expandera...
Det skulle vara användbart om det skulle använda genrer som den primära mappen, sedan artister inom den genren. Det skulle också vara bra om iTunes använde min filnamnskonvention. Som det är fungerar min metod bra för mig, särskilt eftersom mitt bibliotek är uppdelat mellan interna och externa enheter, och iTunes kommer inte att hantera det automatiskt.

bpaluzzi

2 september 2010
London
  • 10 maj 2011
GGJstudios sa: Det är ett perfekt exempel på genreproblemet. Wikipedia listar Flaming Lips med dessa genrer:
  • Alternativ rock
  • Drömpop
  • neo-psykedelia
  • Psykedelisk pop
  • Space rock
  • Punkrock
  • Buller pop
  • Experimentell rock
Vad betyder de ens? Jag skulle ändra dem alla till 'Rock' och vara klar med det. Klicka för att expandera...

Det är dock min poäng -- om du är så generisk i dina genrer, vilken fördel har det över att bara ha alla artister i en enda mapp. Verkar som att det bara är ett extra lager för inte mycket nytta. *rycka på axlarna*

PS - Försöker inte vara en idiot, hoppas du vet det - jag är ärligt talat intresserad av hur du organiserar ditt bibliotek. Mitt musikbibliotek passerade precis 1,8 TB (bara musik, inga videor), så jag kommer att behöva dela upp det på flera enheter snart, skulle jag kunna tänka mig

GJstudios

16 maj 2008
  • 10 maj 2011
bpaluzzi sa: Det är dock min poäng -- om du är så generisk i dina genrer, vilken fördel har det över att bara ha alla artister i en enda mapp. Klicka för att expandera...
Jag använder genrer som är meningsfulla för mig, så jag vet var jag ska leta efter filer om jag behöver. 2300 mappar i en mapp är alldeles för krångligt att bläddra i för mig. Återigen, antagandet är att du alltid kommer att använda iTunes för att hantera din musik. Jag hade min musik organiserad innan iTunes ens existerade, och min metod beror inte på att jag alltid använder iTunes som frontend. YMMV U

ufkdo

30 oktober 2010
Kalkon
  • 10 maj 2011
Ja, det låter jag.