Glaserat silver
Originalaffisch- 10 mars 2007
- Kassel, Tyskland
- 11 juni 2016
Jag har försökt få några bästa praxis (/program) för att defragmentera min Mac, eller mer specifikt, min El Cap-partition (delad med en Bootcamp-partition som är värd för Windows 7 och naturligtvis den vanliga återställningspartitionen för OS X).
Jag har provat Drive Genius 3 en gång, men det orsakade problem. Jo den eller en annan händelse som inträffade samtidigt kanske.
För att vara ärlig så minns jag det inte så väl, för precis vid den tiden misslyckades min Mac i alla fall och jag var tvungen att byta ut min GPU genom Apple.
Kanske är det vad jag minns.
Hur som helst, jag skulle älska att höra vad alla anser vara ett säkert sätt att defragmentera en Mac.
Jag vet att OS X gör ett bättre jobb på det här än Windows, men jag tycker verkligen att det är dags att göra det här.
Glaserat silver:mac
PS: defragmentering kan vara antingen live eller offline (uppstartad från en sticka eller DVD) - antar att offline är bättre eftersom det kan flytta filer som en live defrag inte kan. Reaktioner:keysofanxiety, whg, chabig och 1 annan person
chscag
Bidragsgivare
- 17 februari 2008
- Fort Worth, Texas
- 11 juni 2016
Les core
- 26 april 2002
- Alabama
- 11 juni 2016
mikrofon j
- 15 april 2012
- 11 juni 2016
maflynn
Moderator
Anställd- 3 maj 2009
- Boston
- 12 juni 2016
OS X i allmänhet behöver inte defragmenteras och prestandan med SSD:er är sådan att du sannolikt inte kommer att se några förbättringar eftersom det inte finns någon läs/skriv som måste flytta runt för att läsa datablocken.
Weaselboy
Moderator
Anställd- 23 januari 2005
- Kalifornien
- 12 juni 2016
Glassed Silver sa: Hur som helst, jag skulle älska att höra vad alla anser vara ett säkert sätt att defragmentera en Mac. Klicka för att expandera...
Som andra nämnt behövs det inte på en SSD. Men om du har en hårddisk skulle jag säga att saker och ting är mindre tydliga. Om du ofta arbetar med många stora filer kan enheten bli fragmenterad eftersom OS X inbyggd defragmenteringsrutin bara fungerar med filstorlekar mindre än 20MB. Så du kan dra nytta av defragmentering. Jag har sett flera inlägg här från forummedlemmar som såg verklig diskhastighet ökade efter defragmentering.
Om du söker på 'os x diskdefragmentering' på Google kan du se några artiklar om detta. Jag ser iDefrag nämnt mycket i artiklarna, men har ingen erfarenhet av det själv.
Glaserat silver
Originalaffisch- 10 mars 2007
- Kassel, Tyskland
- 12 juni 2016
Dessutom är min OS X-installation redan i den första 6/10 av enheten, så den snabbare delen, men den är fortfarande olidligt långsam ibland.
Varför? Eftersom min enhet nästan alltid är 80-90% full, lutar mer åt 90% för det mesta, så speciellt när man gör OS X-uppdateringar och uppgraderingar kommer systemfilerna att fragmenteras och inte placeras på sin bästa plats på disken ganska ofta.
OS X kan defragmentera i farten, men det kan inte göra underverk samtidigt som det försöker installera i tid.
'PC-dagar att tänka'? Om du förstår hur hårddiskar och fragmentering fungerar och hur OS X INTE gör ett perfekt jobb, hur skulle det kunna det, du skulle veta att ja, defragmentering behövs fortfarande i vissa scenarier.
Weaselboy sa: Som andra nämnde behövs det inte på en SSD. Men om du har en hårddisk skulle jag säga att saker och ting är mindre tydliga. Om du ofta arbetar med många stora filer kan enheten bli fragmenterad eftersom OS X inbyggd defragmenteringsrutin bara fungerar med filstorlekar mindre än 20MB. Så du kan dra nytta av defragmentering. Jag har sett flera inlägg här från forummedlemmar som såg verklig diskhastighet ökade efter defragmentering.
Om du Google-söker 'os x diskdefragmentering' kan du se några artiklar om detta. Jag ser att iDefrag nämns mycket i artiklarna, men har ingen erfarenhet av det själv. Klicka för att expandera...
Tack. Jag har hört att Apple använder Drive Genius själva, så jag tänkte prova det, men det är ganska dyrt och iDefrag låter som en prisvärd produkt.
Jag ska titta på det!
gnasher729 sa: [...]
Och om din HD är full kommer defragmentering att ta evigheter. Mycket bättre att byta ut hårddisken mot en större. Klicka för att expandera...
Jag kommer så småningom att uppgradera till en SSD för OS X och göra min hårddisk endast för Windows på den här Macen, men det är fortfarande ett tag kvar och under tiden skulle jag gärna vilja ha en Mac med bättre prestanda.
Tack för 5400rpm, Apple. (och den krångliga uppgraderingsprocessen... Ni är riktiga mästare! /s )
Glaserat silver:mac
whg
- 2 augusti 2012
- Schweiz
- 12 juni 2016
Glassed Silver sa: Jag kommer så småningom att uppgradera till en SSD för OS X och göra min hårddisk endast för Windows på den här Macen, men det är fortfarande ett tag kvar och under tiden skulle jag gärna vilja ha en Mac med bättre prestanda.
Tack för 5400rpm, Apple. (och den krångliga uppgraderingsprocessen... Ni är riktiga mästare! /s )
Glaserat silver:mac Klicka för att expandera...
Jag har en iMac 27' mitten av 2011. Jag rekommenderar att du använder något sånt här:
https://www.amazon.com/Transcend-512GB-Thunderbolt-StoreJet-TS512GSJM500/dp/B00NV9LSEE
Den interna HD är den svagaste delen av icke SSD iMac; och Apples SSD:er är för dyra. B
Big Bad D
- 3 januari 2007
- Frankrike
- 12 juni 2016
Glaserat silver
Originalaffisch- 10 mars 2007
- Kassel, Tyskland
- 12 juni 2016
whg sa: Jag har en iMac 27' mitten av 2011. Jag rekommenderar att du använder något sånt här:Nåväl, jag vill helst inte få en Thunderbolt-lösning och ha ÄNNU EN DRIVNING på mitt skrivbord hehe. Reaktioner:grahamperrin
https://www.amazon.com/Transcend-512GB-Thunderbolt-StoreJet-TS512GSJM500/dp/B00NV9LSEE
Den interna HD är den svagaste delen av icke SSD iMac; och Apples SSD:er är för dyra. Klicka för att expandera...
G4DPII
- 8 juni 2015
- 13 juni 2016
Att säga att Mac OS X defragmenterar när det går är hur det ska hända, men det fungerar tyvärr inte så. Som med alla Spinner, händer cockups och operativsystemet missar saker.
Tack och lov när allt börjar flyttas till SSD:er borde detta bli ett mindre problem eftersom allt som OS missar TRIM borde plocka upp. T
Tech198
- 21 april 2011
- Australien, Perth
- 13 juni 2016
gnasher729 sa: Det säkra och rekommenderade tillvägagångssättet är att ta bort defragmenteringsmjukvaran.
Som Les sa: _Aldrig_ på en SSD-enhet. Med en HD-enhet är det inte användbart. Med en SSD-enhet kommer det att skada din enhet.
Och om din HD är full kommer defragmenteringen att ta evigheter. Mycket bättre att byta ut hårddisken mot en större. Klicka för att expandera...
Helt rätt, men även en snurrande hårddisk skulle behöva defragmenteras...... Tanken är inte för att du inte har tillräckligt med utrymme, utan för att påskynda prestandan, eftersom filer skrivs där utspridda över enheten. .
Det tar tid för huvudet att läsa var och en och flytta, men när de har defragmenterats är alla filer sammanhängande.
Men inte på ssd, för medan SSD:er skriver i block antar jag att det inte behövs... hur snabbare kan du göra en ssd? den är redan snabbare än en snurrande hårddisk så det är meningslöst att ens defragmentera en.. och även om du använde en så skulle hastigheten fortfarande vara begränsad till gränssnittet.
grahamperrin
- 8 juni 2007
- 13 juni 2016
Tech198 sa: … inte på ssd … meningslöst … Klicka för att expandera...
En poäng: det är ibland användbart att defragmentera åtminstone metadata (B-träden).
@Glassed Silver om du köper en produkt, välj en som kan fokusera på att optimera metadata. iDefrag har den förmågan. (Jag har också Drive Genius men har inte använt det på länge. Jag kommer inte ihåg om Drive Genius har den förmågan.)
Populära Inlägg