Föreg - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ...
Gå till sidan
Gå - 24
Nästa Först Föreg 4 av 24 Gå till sidan
GåNästa Sista birnando
-
- 12 juli 2009
-
-
-
- Oslo, Norge
fania123 sa: Håller med, men jag kommer ibland att bära ett armband och jag är inte från norra Kalifornien Reaktioner:jmikhail490 och birnando birnando
-
- 12 juli 2009
-
-
-
- Oslo, Norge
fania123 sa: Visa bilaga 572014 Min Panerai, det är så bara ben som du kommer att bli men det är därför jag gillar det.
Det är ett mycket fint hantverk!!
Älskar det! fania123
-
- 29 juli 2015
-
-
Tack
birnando sa: Det är ett mycket fint hantverk!!
Älskar det!
Arran
-
- 7 mars 2008
-
-
-
- Atlanta, USA
Roller sa: Jag ser inte poängen med att jämföra Apple Watch med en Rolex. Förutom att de bärs på handleden och visar tiden, är de väldigt olika djur, alla med sina egna plus- och minus.
Lite som att jämföra en liten Smart bil med en Hummer: Plus och minus på båda sidor.
Överklagandet kommer att variera beroende på var du bor (överbelastat Manhattan/London vs out in the boonies), vad du gör och vem du försöker imponera på (om någon). Arran
-
- 7 mars 2008
-
-
-
- Atlanta, USA
JayLenochiniMac sa: Det faktum att vi nu har medlemmar som säger att de förmodligen aldrig kommer att återvända till sina dyra automatiska klockor bestrider detta.
Räcker upp handen.
Jag överväger allvarligt att köpa mer äppellager på grund av min erfarenhet av klockan hittills. Efter att ha lämnat min älskade schweiziska mekaniska för ett par månader sedan till förmån för den billigaste sporten, tror jag att Apple har något enorm på sina händer här. Potential som marknaden och ouppmärksamma media ännu inte har listat ut. Reaktioner:Skojar Arran
-
- 7 mars 2008
-
-
-
- Atlanta, USA
Paco II sa: Det är värt att nämna den känslomässiga aspekten av en snygg klocka, vare sig det är Rolex, Omega, Seiko eller vad som helst. Det är något som du kommer att ha kvar länge framöver och alltid fungera som förväntat. En smartklocka, med förväntningen att du kommer att byta ut den regelbundet, är inget du fäster dig vid. Det blir bara en annan enhet. Det är svårt att säga vad den långsiktiga effekten av den känslomässiga kopplingen kommer att bli på den mekaniska klockbranschen.
Jag håller med dig om den oundvikliga känslomässiga bindningen till en fin klocka som du har ägt i flera år - men vad är punkt av den bilagan, och är det Bra ?
Jag vet att det är något de schweiziska annonsörerna har drivit på i årtionden: livslängd, ärftlighet, investeringsvärde, etc.., men är de aspekterna verkligen Viktig ? Vi förväntar oss till exempel inte de egenskaperna från tv-apparater eller brödrostar, så varför är det bra eller ens nödvändigt i en klocka? Reaktioner:HopefulHumanist, Bromeo och Night Spring Jatheon
-
- 3 juli 2015
-
-
-
- U.S
Jag tycker att dessa två märken är ojämförliga. Apple Watch har vissa funktioner som Rolex inte har, och även Rolex har vissa egenskaper som Apple Watch inte har. Jag kanske har fel, men det är min åsikt. Reaktioner:OllyW MED zetaplus93
-
- 7 maj 2015
-
-
Arran sa: Jag vet att det är något de schweiziska annonsörerna har drivit på i årtionden: livslängd, ärftlighet, investeringsvärde, etc.., men är de aspekterna verkligen Viktig ? Vi förväntar oss till exempel inte de egenskaperna från tv-apparater eller brödrostar, så varför är det bra eller ens nödvändigt i en klocka?
Det är en känslomässig anknytning som inte kan förklaras med logik.
Bra eller dåligt, det beror på bäraren. Man kan gå åt båda hållen beroende på dina åsikter. Till exempel arv: å ena sidan är det ett sätt för dig att ansluta till det förflutna, och å andra sidan betyder det att ingenting har utvecklats mycket.
Så till var och en.
Vad som är obestridligt är att detta är egenskaper som vissa grupper värnar om och som kommer att kämpa med näbbar och klor för att försvara (se trådar på WatchUSeek). Reaktioner:Skojar Baracker Ja
Upphängd
-
- 14 juli 2015
-
-
Jag känner att jag är i en minoritet, eftersom jag kan tänka mig att släppa mina kvartsklockor samtidigt som jag bara har en Apple Watch tillsammans med mina schweiziska [och japanska] mekaniker. Paco II
-
- 13 september 2009
-
-
Gick med på. Det är samma sak med en favoritfickkniv. Varför vill man föra det vidare? Vem vet? En egenskap hos mänskligheten? En form av odödlighet? Även om det finns fina vanliga klockor, kommer folk att vilja förmedla dem. Kommer smarta klockor att döda dessa klockor? Oklar. Det gjorde inte kvarts. Digitala gjorde det inte. Tiden får avgöra.
zetaplus93 sa: Det är en känslomässig anknytning som inte kan förklaras med logik.
Bra eller dåligt, det beror på bäraren. Man kan gå åt båda hållen beroende på dina åsikter. Till exempel arv: å ena sidan är det ett sätt för dig att ansluta till det förflutna, och å andra sidan betyder det att ingenting har utvecklats mycket.
Så till var och en.
Vad som är obestridligt är att detta är egenskaper som vissa grupper värnar om och som kommer att kämpa med näbbar och klor för att försvara (se trådar på WatchUSeek).
Ulenspiegel
-
- 8 november 2014
-
-
-
- Land av Flandern och annorstädes
Arran sa: ...Vi förväntar oss till exempel inte de egenskaperna från tv-apparater eller brödrostar, så varför är det bra eller ens nödvändigt i en klocka?
Jag håller med om att det är AW som faller under kategorin elektroniska enheter, som TV-apparater eller brödrostar. Så din logik fungerar tvärtom också. Reaktioner:birnando QCassidy352
-
- 20 mars 2003
-
-
-
- buktområdet
Jag ser inte poängen med jämförelsen. Ingen bär en Rolex eftersom det är det bästa, än mindre ekonomiska, sättet att avgöra tiden. Det är smycken, rent och enkelt. Jag gör ingen värdebedömning där – vissa gillar smycken och andra inte. Men det är vad det är. enzo thecat
-
- 7 april 2010
-
-
-
- Mellanvästern USA
JayLenochiniMac sa: Det faktum att vi nu har medlemmar som säger att de förmodligen aldrig kommer att återvända till sina dyra automatiska klockor bestrider detta.
Dess idiotiska tänkande som detta får mig att ifrågasätta den typ av person som köper och försvarar AW. Reaktioner:Ulenspiegel Enygmatisk
till
-
- 27 januari 2015
-
-
-
- Olika
jeepik sa: Jag är inte på något sätt rik
Jag köper en lexus eftersom den är marginellt dyrare än en Toyota, med det får jag otrolig service och fordon av bättre kvalitet
Jag köper en Rolex, för kvalitet, för funktioner som de flesta märken erbjuder för samma pris, för pålitlighet och för möjligheten att få avkastning på min investering om jag någonsin skulle välja att lämna den.
Precis... vissa människor är så inbilska att de verkligen tror att andra gör inköp för att försöka imponera på DEM. Tänk på det en sekund... det är nästan psykotiskt. MED zetaplus93
-
- 7 maj 2015
-
-
Enygmatic sa: Exakt... vissa människor är så inbilska att de verkligen tror att andra människor gör inköp för att försöka imponera på DEM. Tänk på det en sekund... det är nästan psykotiskt.
Det handlar inte om att imponera på mig, utan snarare att Rolex (eller annan lyxklockbärare) köpte den som en statussymbol.
Jag har träffat Rolexbärare som är stolta över det faktum att de inte vet något om Rolex, men som är stolta över att de har varit framgångsrika och köpt Rolex som en belöning för att visa att de är framgångsrika. De trycker inte klockan i ansiktet på dig, men de köpte den för att visa status (utöver Rolex varumärke och kvalitet, förstås).
Och självklart möter du WIS som uppskattar kvaliteten på Rolex-klockor.
Så till var och en. Men det finns säkert en stor del av Rolex-bärare som köpt den som en statussymbol. redman042
-
- 13 juni 2008
-
-
Jag ser att Apple Watch ersätter en Rolex på vissa klockbärares handleder. Men det beror mycket på personen. För de som är det verkligen in i mekaniska klockor på grund av hantverk, mode och beundran för de mekaniska komponenterna är Apple Watch en mycket tuff försäljning. Jag ser inte mycket dragkraft där. För de tillfälliga mekaniska klockägarna (någon som bara äger en och mest använder den för funktionalitet och lite för mode) är Apple Watch ganska tilltalande. Jag är säker på att det finns en del människor som hamnar på gränsen mellan dessa två lägren, och de kan ha en stor debatt med sig själva just nu. Reaktioner:Bromeo, zetaplus93 och Night Spring teknikal90
-
- 28 januari 2008
-
-
-
- Vancouver, BC
om någon ger mig sin explorer ii med den vita urtavlan, ge dem gärna alla appleprodukter som jag äger i gengäld. Apple Watch och allt Reaktioner:jmikhail490 Enygmatisk
till
-
- 27 januari 2015
-
-
-
- Olika
zetaplus93 sa: Det handlar inte om att imponera på mig, utan snarare att Rolex (eller någon annan lyxklockbärare) köpte den som en statussymbol.
Jag har träffat Rolexbärare som är stolta över det faktum att de inte vet något om Rolex, men som är stolta över att de har varit framgångsrika och köpt Rolex som en belöning för att visa att de är framgångsrika. De trycker inte klockan i ansiktet på dig, men de köpte den för att visa status (utöver Rolex varumärke och kvalitet, förstås).
Och självklart möter du WIS som uppskattar kvaliteten på Rolex-klockor.
Så till var och en. Men det finns säkert en stor del av Rolex-bärare som köpt den som en statussymbol.
Låter fortfarande som att märka ägare som att de försöker imponera. Jag antar att det bara är naturligt för vissa. Eller så kanske jag bara är extremt självcentrerad... lol. Om jag köper något är det inte för att imponera på någon eller för att fungera som en statussymbol. Det är för MIN njutning, punkt. Om jag köpte en Lamborghini, snälla tro att det är för att jag ville ha den. Inte för en viss staus heller - om Hyundai tillverkade exakt samma bil för $15 000, skulle jag köra den stolt (förmodligen få några).
Jag håller helt med om att det finns människor som köper för en publik eller status, och stoltserar med namnet eller prislappen. Men jag vet också att det finns en stor del - förmodligen majoriteten - som är i en finansiell position där deras baslinje är vad andra skulle betrakta som 'lyx'.
Min ursprungliga poäng var och är fortfarande att det är irriterande att hela tiden läsa/höra att någon som köper fina saker eller dyra lyxvaror gör det för att imponera på någon annan. J JayLenochiniMac
-
- 7 november 2007
-
-
-
- Nya San Frakota
enzo thecat sa: Dess idiotiska tänkande som detta som får mig att ifrågasätta den typ av person som köper och försvarar AW.
Det finns inget idiotiskt med att medlemmar är ledsna över att ha förvisat sina Rolexar till byrålådan eftersom de får mer användning av AW. Rolex-försvarare skulle vilja tro att det inte kan hända, men det kommer att bli allt vanligare om wearables tar över klockindustrin. De tävlar trots allt om samma handledsutrymme, och många vill inte dubbla handleden så att de ser ut som verktyg. Reaktioner:bevsb2 Arran
-
- 7 mars 2008
-
-
-
- Atlanta, USA
JayLenochiniMac sa: ...och många vill inte dubbla handleden så att de ser ut som verktyg.
Det är inte bara om att se ut som ett verktyg. Den mekaniska klockan på Övrig handleden är helt överflödig. Meningslöst. Arran
-
- 7 mars 2008
-
-
-
- Atlanta, USA
enzo thecat sa: Dess idiotiska tänkande som detta som får mig att ifrågasätta den typ av person som köper och försvarar AW.
Vad är det för idiotiskt med det? Vill du förklara? Mikegp
-
- 6 juni 2015
-
-
Har inte läst hela tråden. Men jag betraktar mig själv som en klockälskare, har en Omega, Rolex och en Audemars Piguet, och naturligtvis SS Apple WTch, och min kärlek och uppskattning för klockor har ingenting att göra med 'att veta tiden'.
Det finns så mycket mer med en klocka än tiden. Från rörelse, material, designperiod, några är ikoniska, etc. Det är som att säga att det är mycket bekvämare att hänga en 3D-affisch i ditt vardagsrum än ett konstverk eftersom det erbjuder 'så mycket mer'.
I det här fallet får du det eller så gör du det inte. MED zetaplus93
-
- 7 maj 2015
-
-
Enygmatic sa: Det låter fortfarande som att märka ägare som att de försöker imponera. Jag antar att det bara är naturligt för vissa. Eller så kanske jag bara är extremt självcentrerad... lol. Om jag köper något är det inte för att imponera på någon eller för att fungera som en statussymbol. Det är för MIN njutning, punkt. Om jag köpte en Lamborghini, snälla tro att det är för att jag ville ha den. Inte för en viss staus heller - om Hyundai tillverkade exakt samma bil för $15 000, skulle jag köra den stolt (förmodligen få några).
Nåväl, vissa är det. Många andra är det inte, inklusive du utifrån hur du beskriver dig själv.
Enygmatic sa: Jag håller helt med om att det finns människor som köper för en publik eller status, och stoltserar med namnet eller prislappen. Men jag vet också att det finns en stor del - förmodligen majoriteten - som är i en finansiell position där deras baslinje är vad andra skulle betrakta som 'lyx'.
Min ursprungliga poäng var och är fortfarande att det är irriterande att hela tiden läsa/höra att någon som köper fina saker eller dyra lyxvaror gör det för att imponera på någon annan.
Jag förstår. Jag tror att vi i princip är på samma sida.
Vi behöver inte gå till ytterligheter. Alla som köper fina saker är inte bara att prunka. En del köps på grund av _____ (fyll i tomrummet). Och det omvända är också sant. Vissa köper det för att visa status och rikedom (och i vilken grad av prunkning, det är upp till individen). MED zetaplus93
-
- 7 maj 2015
-
-
Arran sa: Det är det inte bara om att se ut som ett verktyg. Den mekaniska klockan på Övrig handleden är helt överflödig. Meningslöst.
Inte om det inte bärs som smycke...
Jag skulle inte gå med dubbla handleder, men jag har läst att vissa tittar på människor gör och det är av den här anledningen. Reaktioner:Arran Föreg - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ...
Gå till sidan
Gå - 24
Nästa Först Föreg 4 av 24 Gå till sidan
GåNästa Sista
Populära Inlägg