Forum

Några anledningar till att inte vilja aktivera FileVault?

TILL

kat.hayes

Originalaffisch
10 oktober 2011
  • 9 juli 2018
Ska du installera en ny Mac, finns det några anledningar till att inte ha filvalv påslaget? Så länge jag inte uppenbarligen glömmer mitt lösenord, vilka är nackdelarna med att använda det? Saknar det prestandan alls under uppstart, användning, säkerhetskopiering etc.?

Tack på förhand. F

femnotrump

till
15 april 2009


Centrala England
  • 9 juli 2018
Gör det bara! Ingen nackdel, prestandapåverkan försumbar.
Reaktioner:BeefCake 15 och Weaselboy TILL

kohlson

23 april 2010
  • 9 juli 2018
Jag har haft den på plats i ett par år, på 1 jobb- och 2 hemdatorer. Helt transparent så vitt jag kan säga.
Reaktioner:Weaselboy

Weaselboy

Moderator
Anställd
23 januari 2005
Kalifornien
  • 10 juli 2018
kat.hayes sa: Saknar det prestandan alls under uppstart, användning, säkerhetskopiering, etc.?
Lite, men med nyare Mac-datorer märks det inte.

Turing på FV är en av de första sakerna jag gör när jag skaffar en ny Mac. Jag har aldrig haft några problem med det alls.

Partron22

13 april 2011
Ja
  • 10 juli 2018
För många korrupta disketter och HD-skivor på 80- och 90-talen.
Jag vill att mina återställningsproblem för hårddiskar ska vara så enkla som möjligt.
Som sagt, jag tror att det senaste försöket att dö på mig var för 6 år sedan. P

posguy99

3 november 2004
  • 10 juli 2018
Partron22 sa: För många korrupta disketter och HD-skivor på 80- och 90-talet.
Jag vill att mina återställningsproblem för hårddiskar ska vara så enkla som möjligt.
Som sagt, jag tror att det senaste försöket att dö på mig var för 6 år sedan.

Men du behåller säkerhetskopior såklart. Så varför skulle du inte aktivera FileVault?

MBAir2010

30 maj 2018
soligt florida
  • 10 juli 2018
Jag har alltid trott att ingen skulle vilja lägga över mina filer.

Partron22

13 april 2011
Ja
  • 10 juli 2018
posguy99 sa: Men du behåller säkerhetskopior såklart. Så varför skulle du inte aktivera FileVault?
Om NSA går efter mig är jag död även med FileVault. De skulle åtminstone fästa mig för att jag körde det stoppljuset på min cykel på flaggdagen 1968.
Annars är jag i en miljö med ganska låga hot och har märkt genom åren att Apple tenderar att skruva ihop ibland (se APFS- och Time Machine-trådar). Jag vill inte ha någon del av det. Jag har massor av icke-krypterade säkerhetskopior. Jag kontrollerar till och med boot från säkerhetskopiorna när de innehåller en systemkopia.
Reaktioner:TheAppleFairy M

Nötbonde

27 januari 2018
  • 10 juli 2018
Om du inte kör en Mac Pro 5.1 som planerar att uppgradera till Mojave, slå på den.

Om din maskin blir stulen, utan FileVault-lösenordet, är informationen värdelös för tjuven.

Fishrrman

20 februari 2009
  • 10 juli 2018
Jag kommer inte att använda Filevault eller någon annan typ av kryptering på NÅGON av mina enheter (med ett undantag, som nämns senare).

Jag -VILL- att mina data ska vara 'enkla att komma åt'.

Jag har sett för många inlägg från andra, som har krypterat sina enheter och sedan... något går fel... och sedan... kan de inte längre 'komma igenom' sina data längre.

Inte värt risken enligt mig.

Om du har några filer som du absolut vill hålla konfidentiella, då skapa en liten .dmg-fil som är lösenordsskyddad och förvara dem där. Den kan lätt nås från skrivbordet. Detta lämnar de icke-konfidentiella sakerna (d.v.s. resten av enheten) 'i det klara', utan de potentiella problemen med kryptering.

Jag nämnde ovan att jag -DID-krypterar en enhet.
Det är ett USB-minne av blygsamt storlek som jag har i min bil, som fungerar som min 'off-site' backup för mina huvudfiler.
I det här fallet, om bilen skulle bli stulen eller inbrott, och flashenheten stulen, kan data på den inte läsas. Men... det är 'bara en säkerhetskopia', och om något går fel med det kan jag bara återskapa det på en ny flashenhet.

Men mina vanliga Mac-datorer... i huset... ingen kryptering.
Funkar för mig.

Phil A.

Moderator
Anställd
2 april 2006
Shropshire, Storbritannien
  • 10 juli 2018
Jag skulle använda det ändå men jag har inget val eftersom alla mina datorer innehåller mina företags-/kunddata så jag är ganska mycket skyldig enligt dataskyddslagarna att använda Filevault på mina Mac-datorer och BitLocker på mina Windows-datorer.

Jag har aldrig haft ett enda problem med det på någon av mina Mac-datorer F

femnotrump

till
15 april 2009
Centrala England
  • 11 juli 2018
Fishrrman sa: Jag kommer inte att använda Filevault eller någon annan typ av kryptering på NÅGON av mina enheter (med ett undantag, som nämns senare).

Jag -VILL- att mina data ska vara 'enkla att komma åt'.

Jag har sett för många inlägg från andra, som har krypterat sina enheter och sedan... något går fel... och sedan... kan de inte längre 'komma igenom' sina data längre.

Inte värt risken enligt mig.

Om du har några filer som du absolut vill hålla konfidentiella, då skapa en liten .dmg-fil som är lösenordsskyddad och förvara dem där. Den kan lätt nås från skrivbordet. Detta lämnar de icke-konfidentiella sakerna (d.v.s. resten av enheten) 'i det klara', utan de potentiella problemen med kryptering.

Jag nämnde ovan att jag -DID-krypterar en enhet.
Det är ett USB-minne av blygsamt storlek som jag har i min bil, som fungerar som min 'off-site' backup för mina huvudfiler.
I det här fallet, om bilen skulle bli stulen eller inbrott, och flashenheten stulen, kan data på den inte läsas. Men... det är 'bara en säkerhetskopia', och om något går fel med det kan jag bara återskapa det på en ny flashenhet.

Men mina vanliga Mac-datorer... i huset... ingen kryptering.
Funkar för mig.

Tja, det är din uppmaning, även om det är missriktat. C

chabig

6 september 2002
  • 11 juli 2018
Fishrrman sa: Jag kommer inte att använda Filevault eller någon annan typ av kryptering på NÅGON av mina enheter (med ett undantag, som nämns senare).

Jag -VILL- att mina data ska vara 'enkla att komma åt'.

Jag har sett för många inlägg från andra, som har krypterat sina enheter och sedan... något går fel... och sedan... kan de inte längre 'komma igenom' sina data längre.

Inte värt risken enligt mig.

Om du har några filer som du absolut vill hålla konfidentiella, då skapa en liten .dmg-fil som är lösenordsskyddad och förvara dem där. Den kan lätt nås från skrivbordet. Detta lämnar de icke-konfidentiella sakerna (d.v.s. resten av enheten) 'i det klara', utan de potentiella problemen med kryptering.

Jag nämnde ovan att jag -DID-krypterar en enhet.
Det är ett USB-minne av blygsamt storlek som jag har i min bil, som fungerar som min 'off-site' backup för mina huvudfiler.
I det här fallet, om bilen skulle bli stulen eller inbrott, och flashenheten stulen, kan data på den inte läsas. Men... det är 'bara en säkerhetskopia', och om något går fel med det kan jag bara återskapa det på en ny flashenhet.

Men mina vanliga Mac-datorer... i huset... ingen kryptering.
Funkar för mig.
Din logik verkar frånkopplad – ovillig att använda krypterade diskar men villig att använda krypterade diskbilder.
Reaktioner:Weaselboy

Dr Stealth

till
14 september 2004
SoCal-Surf City USA
  • 11 juli 2018
Inget Filevault för mig heller, tack. Jag har inget att dölja och ja det finns en prestationspåverkan. Jag antar att om du vänjer dig kommer du att tro att din prestation är normal. Kryptering har en inverkan.
Reaktioner:avxkim och KGB7