tmanto02
Originalaffisch- 5 juni 2011
- Australien
- 29 september 2013
Jag antog att det skulle vara nästan lika snabbt som airdrop för mac.
Jag tror att jag kommer att hålla mig till instashare från och med nu. M
mattye
- 25 april 2009
- Lincoln, England
- 29 september 2013
tmanto02
Originalaffisch- 5 juni 2011
- Australien
- 29 september 2013
matttye sa: Vad var filstorleken? Klicka för att expandera...
Det finns inget sätt att ta reda på på iPhone, men som jag sa airdrop på en min MacBook Airdrop-överföringar är så snabba som mitt trådlösa kort tillåter vilket är 300 Mbps så jag antog att iPhone skulle göra ungefär detsamma.
odin
- 22 juli 2002
- 29 september 2013
tmanto02
Originalaffisch- 5 juni 2011
- Australien
- 29 september 2013
odin sa: Det är tänkt att starta överföringen på Bluetooth och sedan flytta till WiFi eftersom det är etablerat mellan de två enheterna. Jag har märkt att det verkar lite långsamt också, som om övergången till WiFi på större överföringar inte sker. Jag har inte gjort så mycket research än så länge eftersom jag tänkte att det skulle fixas snart. Jag ska gräva lite för att se vad jag kan hitta. Klicka för att expandera...
Ja, jag märkte att ingen av telefonerna visade wifi-symbolen, så jag blev lite upprörd av det, kanske överfördes det med Bluetooth istället för wifi som det också är meningen.
Mlrollin91
- 20 november 2008
- Ventura län
- 29 september 2013
Jag har bara använt det för bilder och för mig har det åtminstone varit ganska omedelbart.
Är inte peer-to-peer långsammare än en internetanslutning? Så det skulle förklara varför det är långsammare än Mac Airdrop eftersom det görs över en WiFi-internetanslutning. Jag kan ha fel, men det är vad jag alltid har trott. M
mattye
- 25 april 2009
- Lincoln, England
- 30 september 2013
Mlrollin91 sa: En 2 minuters HD-video kan vara uppåt till 300MB. Även vid en 50Mbps internetanslutning tar det cirka 45 sekunder.
Jag har bara använt det för bilder och för mig har det åtminstone varit ganska omedelbart.
Är inte peer-to-peer långsammare än en internetanslutning? Så det skulle förklara varför det är långsammare än Mac Airdrop eftersom det görs över en WiFi-internetanslutning. Jag kan ha fel, men det är vad jag alltid har trott. Klicka för att expandera...
Nej, peer to peer är mycket, mycket snabbare. De kan teoretiskt sett använda den högsta hastigheten för den senaste wifi-tekniken som stöds.
Wifi Direct använder inte internet; den kommunicerar bara direkt från enhet till enhet med hjälp av wifi.
Så runt 300mbps för 802.11n tror jag. H
hafr
- 21 september 2011
- 30 september 2013
matttye sa: Nej, peer to peer är mycket, mycket snabbare. De kan teoretiskt sett använda den högsta hastigheten för den senaste wifi-tekniken som stöds.
Wifi Direct använder inte internet; den kommunicerar bara direkt från enhet till enhet med hjälp av wifi.
Så runt 300mbps för 802.11n tror jag. Klicka för att expandera...
iPhone 5 når max 150 Mbps på 5 GHz-bandet för att spara batteri, så inga 300 Mbps här, nej sir.
(MBP går dock till 450 Mbps.)
tmanto02
Originalaffisch- 5 juni 2011
- Australien
- 30 september 2013
hafr sa: iPhone 5 når max 150 Mbps på 5 GHz-bandet för att spara batteri, så inga 300 Mbps här, nej sir.
(MBP går dock till 450 Mbps.) Klicka för att expandera...
Ok, så låt oss säga att min video är 200MB. Om iphonens trådlösa chip är 150 Mbps bör airdrop ta cirka 10 sekunder inte ett par minuter.
JetBlack7
- 14 maj 2011
- Portugal
- 30 september 2013
hafr
- 21 september 2011
- 30 september 2013
tmanto02 sa: Ok så låt oss säga att min video är 200MB. Om iphonens trådlösa chip är 150 Mbps bör airdrop ta cirka 10 sekunder inte ett par minuter. Klicka för att expandera...
150 Mbps är ett teoretiskt max för 5 GHz-banden, du når inte de hastigheterna i verkliga överföringar.
Använder 2,4 GHz istället för 5 GHz, bara en ström, kryptering... Dessa saker betyder långsammare överföringshastigheter, faktiskt ganska mycket. Men jag är inte på något sätt, formar eller bildar en expert när det kommer till trådlösa överföringar, och jag vet inte heller hur AirDrop faktiskt fungerar (mer än att använda en ad hoc wifi peer-to-peer-anslutning) Men jag skulle inte bli förvånad över att se hastigheter på ungefär 10 Mbps, vilket skulle vara ungefär tre minuter för ett 200 MB filmklipp... G
Guld finger
- 7 januari 2006
- Belgien
- 30 september 2013
tmanto02 sa: Ok så låt oss säga att min video är 200MB. Om iphonens trådlösa chip är 150 Mbps bör airdrop ta cirka 10 sekunder inte ett par minuter. Klicka för att expandera...
De nominerade wifi-hastigheterna är alltid väldigt teoretiska. Till exempel maxar 54mbit wifi mestadels runt 20-25mbps. Men jag antar att 75-100mbps borde vara genomförbart om enheterna är nära varandra och ansluter peer to peer.
Curun
- 10 september 2013
- 30 september 2013
tmanto02 sa: Ok så låt oss säga att min video är 200MB. Om iphonens trådlösa chip är 150 Mbps bör airdrop ta cirka 10 sekunder inte ett par minuter. Klicka för att expandera...
150 Mbps rankad vid det lägsta fysiska länklagret, och efter protokollsoverhead uppe vid applikationslänklagret är som bäst cirka 90mbps.
90 Mbps = 10,72 MB/s
200MB / 10,72MB = 19 sekunder.
Jag började med att förtydliga dina siffror. Men det stämmer ungefär. Jag skulle verkligen förvänta mig mycket snabbare än 2 minuter.
Det finns en chans att det bara förhandlar över 2,4 GHz. Vilket skulle ungefär hälften av dessa siffror 65or72mbps vs. 150. Men bör fortfarande överföras på under en minut.
Sammanfattningsvis vet jag inte.
Den använder BT för att förhandla, men WIFI för att överföra. 2 min är fortfarande snabbare än bluetooth som ligger runt en eländig 3mbps IIRC.
----------
Lite wiki
Version 3.0 + HS av Bluetooth Core Specification[36] antogs av Bluetooth SIG den 21 april 2009. Bluetooth 3.0+HS ger teoretiska dataöverföringshastigheter på upp till 24 Mbit/s, dock inte över själva Bluetooth-länken. Istället används Bluetooth-länken för förhandling och etablering, och trafiken med hög datahastighet överförs över en samlokaliserad 802.11-länk. Klicka för att expandera...http://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#Bluetooth_v3.0_.2B_HS
Detta gick vidare till BT4.0-specifikationen också.
24 Mbps, sjunkit till 14,4 mbps av en overhead-gissning (jag gör en 0,6 faktor för trådlös teknik, 0,8 för kabel). Vilket är 1,72 MB/s.
200MB / 1,72 = 117 sekunder.
Det finns dina potentiella 2 minuter för en 200 MB film.
----------
Mer
Bluetooth 4.0 + HS stöder dataöverföringshastigheter på upp till 24 Mbps, varvid Bluetooth-länken används för förhandling och paretablering och den höga datahastighetstrafiken förs över en samlokaliserad 802.11g-länk ('+HS'-delen). Klicka för att expandera...
http://www.telecompaper.com/news/qualcomm-atheros-unveils-bluetooth-40-hs-chip-system--824090
Beviljas. iPhone använder Broadcom IIRC, det kommer att vara en liknande spec eftersom standarder baserade.
tmanto02
Originalaffisch- 5 juni 2011
- Australien
- 30 september 2013
hafr sa: 150 Mbps är ett teoretiskt max för 5 GHz-banden, du kommer inte att nå de hastigheterna i verkliga överföringar.
Använder 2,4 GHz istället för 5 GHz, bara en ström, kryptering... Dessa saker betyder långsammare överföringshastigheter, faktiskt ganska mycket. Men jag är inte på något sätt, formar eller bildar en expert när det kommer till trådlösa överföringar, och jag vet inte heller hur AirDrop faktiskt fungerar (mer än att använda en ad hoc wifi peer-to-peer-anslutning) Men jag skulle inte bli förvånad över att se hastigheter på ungefär 10 Mbps, vilket skulle vara ungefär tre minuter för ett 200 MB filmklipp... Klicka för att expandera...
Ja, jag antar att det är mycket mer i det än att bara 'skicka' filen.
Hur som helst tror jag fortfarande att jag kommer att hålla mig till Instashare, det låter dig överföra filer trådlöst till din Mac också. P
PM-Prestanda
- 12 februari 2012
- 30 september 2013
odin
- 22 juli 2002
- 30 september 2013
Populära Inlägg