Forum

8TB shucked HDD-installation i Mac Pro 5,1

bokkow

Originalaffisch
3 maj 2012
Nederländerna
  • 11 januari 2019
Idag kände jag mig lyckligt lottad Reaktioner:trifid, kohlson, Mr_Brightside_@ och 4 andra

tsialex

13 juni 2016


  • 11 januari 2019
Skönt att veta att 8TB WD fungerar, thx!

Jag gjorde exakt samma sak med mina 4 Seagate 5TB hårddiskar. 5TB Seagates har inga problem med bakplanet och har standard skruvlayout.
Reaktioner:bokkow, crjackson2134 och Mr_Brightside_@

h9826790

3 april 2014
Hong Kong
  • 11 januari 2019
Tack för att du delar med dig. AFAIK, det är alltid billigare på det här sättet, eftersom man avstår från garantin (teoretiskt).
Reaktioner:bokkow och crjackson2134

crjackson2134

6 mars 2013
Charlotte, NC
  • 11 januari 2019
Har du testat utan tejpen? DE

Ludacrisvp

14 maj 2008
  • 11 januari 2019
Vad som är riktigt trevligt är att de faktiskt är HGST enterprise helium-fyllda enheter. (Vilket du har märkt). Jag tog bort 2 av dem förra året för användning i min NAS.

WD80EZAZ (Vit etikett med metallremsor) = US7SAL080 = Ultrastar He10-8 SATA
Reaktioner:bokkow S

sunnyj

18 oktober 2010
Vancouver, British Columbia
  • 12 januari 2019
10tb fungerar också i min 4.1 Mac Pro. Jag har 5 av dem (2 i min hackintosh) och ingen kräver tape mod

Bilagor

  • Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/screenshot_20181231-203247_piktures-jpg.815371/' > Screenshot_20181231-203247_Piktures.jpg'file-meta'> 1,8 MB · Visningar: 258
  • Visa medieobjekt ' href='tmp/attachments/20181231_214555-jpg.815372/' > 20181231_214555.jpg'file-meta'> 3,4 MB · Visningar: 256
Reaktioner:bokkow, crjackson2134 och h9826790

h9826790

3 april 2014
Hong Kong
  • 12 januari 2019
sunnyj sa: 10tb fungerar också i min 4.1 Mac Pro. Jag har 5 av dem (2 i min hackintosh) och ingen kräver tape mod

med normala fästpunkter? Och inget 'pin 3-problem'? S

sunnyj

18 oktober 2010
Vancouver, British Columbia
  • 12 januari 2019
h9826790 sa: med normala monteringspunkter? Och inget 'pin 3-problem'?
Drive 1 och 2 sitter på fläkthuset. För den tredje körningen riggade jag en bit skumkärna för att stödja den. Jag ska ta en bild imorgon

h9826790

3 april 2014
Hong Kong
  • 12 januari 2019
sunnyj sa: Drive 1 och 2 sitter på fläkthuset. För den tredje körningen riggade jag en bit skumkärna för att stödja den. Jag ska ta en bild imorgon

Jag förstår. Jag gjorde det förut, den enda skillnaden är att jag lägger en liten bit mjukt material mellan hårddisken och PCIe-fläktfodralet som dämpare. Och den borde absorbera en del av fläktvibrationerna. Inte säker på om det hjälper något, men att bara känna att låta en hårddisk komma i kontakt med en konstant vibrerande fläkt är inte en bra idé. DE

Ludacrisvp

14 maj 2008
  • 12 januari 2019
Fläktvibrationer kan göra att hårddiskar inte svarar / ta avsevärt längre tid att svara, i företagslagringsbranschen skulle detta kallas drive stalls

h9826790

3 april 2014
Hong Kong
  • 12 januari 2019
Ludacrisvp sa: Fläktvibrationer kan få hårddiskar att sluta svara / ta betydligt längre tid att svara, i företagslagringsbranschen skulle detta kallas drive stalls

Ja, jag har tittat på en youtube-video, en tekniker visar hur servern registrerade hårddiskens onormala beteende genom att bara skrika till hårddisken (vibrationen av ljud). Naturligtvis kommer det inte att göra att hårddisken misslyckas direkt, men från minnet måste hårddisken göra någon felanslutning på grund av det ropet. DE

Ludacrisvp

14 maj 2008
  • 12 januari 2019
h9826790 sa: Ja, jag har sett en youtube-video, en tekniker visar hur servern registrerade hårddiskens onormala beteende genom att bara skrika till hårddisken (vibrationen av ljud). Naturligtvis kommer det inte att göra att hårddisken misslyckas direkt, men från minnet måste hårddisken göra någon felanslutning på grund av det ropet.
ja, jag har också sett den här. vi noterade att vissa varvtal från 4U-chassit skulle inducera stall i enheter.

crjackson2134

6 mars 2013
Charlotte, NC
  • 12 januari 2019
Jag funderade på att göra detta också, men USB 3.0-gränssnittet är klassat mycket snabbare än SATA2-gränssnittet och producerar inte intern värme. Jag förstår att du inte kan starta från USB 3.0, och det är inte lika snyggt på skrivbordet så om det är ditt motiv är det ett bra val.

För mig är det bättre att lokalisera de externa enheterna och strömkällan bortsett från cMP (gömd på en översta hylla), och använda enhetsfack för SSD:er. Visst, de fungerar inte fullt ut men de är fortfarande snabbare och ger mindre värme och har mindre effektbehov. Detta är vad som fungerar för mig personligen. Jag knackar inte på din snygga mod. Det är mycket billigare än mitt, och jag är bara 1/2 väg dit. Jag har fortfarande två rosthögar att byta ut i mina slädar. Senast redigerad: 12 januari 2019
Reaktioner:JedNZ

bokkow

Originalaffisch
3 maj 2012
Nederländerna
  • 14 januari 2019
tsialex sa: Skönt att veta att 8TB WD fungerar, thx!

Jag gjorde exakt samma sak med mina 4 Seagate 5TB hårddiskar. 5TB Seagates har inga problem med bakplanet och har standard skruvlayout.

Trevlig! Ja Seagate var ett alternativ, men min erfarenhet av Seagate fick mig att leta efter WD / HGST

crjackson2134 sa: Har du testat utan tejpen?
crjackson2134 sa: Jag tänkte göra det här också, men USB 3.0-gränssnittet är klassat mycket snabbare än SATA2-gränssnittet och producerar inte intern värme. Jag förstår att du inte kan starta från USB 3.0, och det är inte lika snyggt på skrivbordet så om det är ditt motiv är det ett bra val.

För mig är det bättre att lokalisera de externa enheterna och strömkällan bortsett från cMP (gömd på en översta hylla), och använda enhetsfack för SSD:er. Visst, de fungerar inte fullt ut men de är fortfarande snabbare och ger mindre värme och har mindre effektbehov. Detta är vad som fungerar för mig personligen. Jag knackar inte på din snygga mod. Det är mycket billigare än mitt, och jag är bara 1/2 väg dit. Jag har fortfarande två rosthögar att byta ut i mina slädar.

Nä, försökte inte utan tejp sedan dess kommer enheten att luta sig mot PCI-fläktfästet vilket kan orsaka vibrationer.

Jag valde främst att shuck istället för att använda USB3.0-höljet eftersom i höljet kommer hårddisken att snurra ner efter några minuter utan användning. Det orsakar en fördröjning på några sekunder varje gång jag vill öppna mappen. Denna hårddisk använder ~6 Watt och är mycket mindre varm i Mac Pro än i höljet (max 40C vs max 50C). Hastighetsskillnaden är försumbar för snurrande enheter imo.

Så jag förstår var du kommer ifrån men jag har hellre hårddisken internt Reaktioner:handhållna spel och crjackson2134

h9826790

3 april 2014
Hong Kong
  • 14 januari 2019
bokkow sa: Fint! Ja Seagate var ett alternativ, men min erfarenhet av Seagate fick mig att leta efter WD / HGST




Nä, försökte inte utan tejp sedan dess kommer enheten att luta sig mot PCI-fläktfästet vilket kan orsaka vibrationer.

Jag valde främst att shuck istället för att använda USB3.0-höljet eftersom i höljet kommer hårddisken att snurra ner efter några minuter utan användning. Det orsakar en fördröjning på några sekunder varje gång jag vill öppna mappen. Denna hårddisk använder ~6 Watt och är mycket mindre varm i Mac Pro än i höljet (max 40C vs max 50C). Hastighetsskillnaden är försumbar för snurrande enheter imo.

Så jag förstår var du kommer ifrån men jag har hellre hårddisken internt Reaktioner:bokkow och crjackson2134 DE

Ludacrisvp

14 maj 2008
  • 14 januari 2019
En anledning till att undvika externa USB-höljen är att de med stor sannolikhet skapar problem med sömn.

h9826790

3 april 2014
Hong Kong
  • 14 januari 2019
Ludacrisvp sa: En anledning till att undvika externa USB-höljen är att de med stor sannolikhet skapar problem med sömn.

Jettision kan fixa problemet med 'oväntad frånkoppling'.
Reaktioner:crjackson2134