esharon
Originalaffisch- 24 januari 2013
- 9 augusti 2018
Samma läs/skrivhastighet på båda storlekarna?
DeltaMac
- 30 juli 2003
- Delaware
- 9 augusti 2018
Den skillnaden skulle kunna mätas, men skillnaden i verkligheten är förmodligen inte märkbar för den genomsnittlige användaren.
Brookzy
- 30 maj 2010
- Storbritannien
- 9 augusti 2018
Men för storlekar mindre än 1 TB finns det en tydligare skillnad, där 1 TB är snabbast.
Som sagt, alla lagringsstorlekar som Apple säljer i sina MacBook Pros är extremt snabba. C
matsalspojke
- 15 april 2015
- 10 augusti 2018
Visa medieobjekt ' data-single-image='1'>
Målare 2002
- 9 maj 2017
- Austin, TX
- 10 augusti 2018
Huruvida det är fallet på MBP:er eller inte vet jag inte, men jag tvivlar på att det är tillräckligt stor skillnad att bry sig om. Jag skulle bara köpa den enhet du behöver baserat på dina lagringsbehov.
esharon
Originalaffisch- 24 januari 2013
- 10 augusti 2018
Kan någon med 15' och 512gb ladda upp foto av Blackmagic diskhastighetstest? S
SamsungDDR
- 24 juni 2018
- 12 augusti 2018
JTToft
- 27 april 2010
- Århus, Danmark
- 12 augusti 2018
SamsungDDR sa: Använder de fortfarande Samsung SSD-enheter? I så fall vet någon modellen? Klicka för att expandera...- Det finns ingen modell eftersom de inte använder en komplett SSD från en annan tillverkare. De använder NAND-chips med en Apple-designad kontroller, alla lödda direkt på logikkortet. Jag tror att NAND är Toshiba - åtminstone var det i iFixits rivning av 2018 13' och 15'. S
SamsungDDR
- 24 juni 2018
- 5 september 2018
tam3r
- 28 maj 2015
- 6 september 2018
En sidoanteckning har min 512gb-modell också 1600/2600 skriv/läs. N
NachoSH
- 18 juli 2012
- Spanien
- 6 september 2018
maflynn
Moderator
Anställd- 3 maj 2009
- Boston
- 6 september 2018
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 6 september 2018
Men -- båda är så snabba till att börja med, att du inte kommer att märka någon skillnad mellan dem i daglig användning.
Inte mycket mer att säga. N
NachoSH
- 18 juli 2012
- Spanien
- 8 september 2018
esharon sa: Tack
Kan någon med 15' och 512gb ladda upp foto av Blackmagic diskhastighetstest? Klicka för att expandera...
garethjs
- 11 november 2008
- 16 november 2018
Jag har haft 3 generationer retina iMac och har alltid gått på 1TB SSD men baserat på folks recensioner här är det absolut ingen skillnad mellan 256, 512 och 1TB hastigheter med diskhastighetstest.
Nu säger plötsligt alla att en större bilresa är snabbare...
Så jag gick in på YouTube och just den här videon har en 512gb-modell som når över 2000mb/s jämfört med våra 1600mb/s
så vad ger?
garethjs
- 11 november 2008
- 19 november 2018
uppåt
- 10 april 2017
- 19 november 2018
garethjs sa: Ingen här som vet? Klicka för att expandera...Osäker på vad du tittar på... båda skärmdumparna svarar exakt på vad som efterfrågades. Och de visar exakt vad man bör förvänta sig av varje körning
Redigera: beroende på vilken provstorlek du väljer när du gör ett hastighetstest kommer det att ändra resultaten. Men i slutändan är de större enheterna snabbare för varje storlek. Senast redigerad: 19 november 2018
garethjs
- 11 november 2008
- 19 november 2018
upandown sa: Inte säker på vad du tittar på... båda skärmdumparna svarar exakt på vad som frågades. Och de visar exakt vad man bör förvänta sig av varje körning
Redigera: beroende på vilken provstorlek du väljer när du gör ett hastighetstest kommer det att ändra resultaten. Men i slutändan är de större enheterna snabbare för varje storlek. Klicka för att expandera...
1. Skärmbilderna visar hastigheten för varje SSD-storlek utan tvekan.
2. YouTube-videon jag postade ovan visar att 512gb-modellen Apple skickade till dem har en snabbare skrivhastighet (1600mb/s mot 2400mb/s) än 512gbs här
3. Som jag har nämnt och om du tittar på recensionstrådarna här för iMac finns det ingen signifikant skillnad mellan 256gb och 1TB-modellerna när det gäller hastighet
4. Det finns ingen skillnad i hastigheter mellan 1TB- och 4TB-modellerna
Vad jag försöker fastställa är om Apple använder långsammare SSD-enheter i sina modeller med mindre kapacitet U
uppåt
- 10 april 2017
- 20 november 2018
garethjs sa: 1. Skärmbilderna visar hastigheten för varje SSD-storlek utan tvekan.Ja. De mindre kapaciteterna är långsammare. Det är dock en funktion av tekniken och inte Apple som försöker dra en snabb sådan. Det kan vara möjligt att öka hastigheten för de mindre kapaciteterna, men det är sannolikt för dyrt och inte praktiskt. Dessa hastighetsskillnader är också uppenbara i deras iPhones. Det är extremt vanligt.
2. YouTube-videon jag postade ovan visar att 512gb-modellen Apple skickade till dem har en snabbare skrivhastighet (1600mb/s mot 2400mb/s) än 512gbs här
3. Som jag har nämnt och om du tittar på recensionstrådarna här för iMac finns det ingen signifikant skillnad mellan 256gb och 1TB-modellerna när det gäller hastighet
4. Det finns ingen skillnad i hastigheter mellan 1TB- och 4TB-modellerna
Vad jag försöker fastställa är om Apple använder långsammare SSD-enheter i sina modeller med mindre kapacitet Klicka för att expandera...
När det gäller iMac. Jag antar att det beror på att det är en stationär dator och eftersom utrymme och energi är mindre av en begränsning tror jag att de har kunnat ha fler/samma antal körfält i varje kapacitet och därför lika genomströmning i varje storlek. Men bara en snabb logisk gissning.
När det gäller YouTube-videon som jag inte kommer att titta på. Hastigheterna varierar beroende på år, modell, märke på SSD:n och kontroller, testprovstorlek i blackmagic (är 1gb - 5gb), enhetsformat och hur full enheten är. Så någon av dessa är goda skäl till varför du ser en avvikelse. Senast redigerad: 20 november 2018
amg949
- 1 september 2013
- 8 december 2018
leende
- 31 augusti 2003
- Silicon Valley
- 8 december 2018
amg949 sa: på min 2018 Macbook Pro 13' 256GB ssd får jag bara 1300-1400 på skriv, 2600 läsning med Black Magic Klicka för att expandera...
Jag har en 2016 2TB 15' MBP. Jag får 800-1600 MB/s skrivning och 1500 - 2500 MB/s läsning. U
uppåt
- 10 april 2017
- 8 december 2018
amg949 sa: på min 2018 Macbook Pro 13' 256GB ssd får jag bara 1300-1400 på skriv, 2600 läsning med Black Magic Klicka för att expandera...Det är korrekt för storleken 256. jag
Identitetskris
Upphängd
- 9 september 2018
- 8 december 2018
canteenboy sa: Det här är från 1TB.
Se bilaga 775287 Klicka för att expandera...
Detta är från en 2tb bara för att jämföra.
Visa medieobjekt ' data-single-image='1'>
[doublepost=1544281567][/doublepost]
smirking sa: Jag har en 2016 2TB 15' MBP. Jag får 800-1600 MB/s skrivning och 1500 - 2500 MB/s läsning. Klicka för att expandera...Tänkte att Apple uppdaterade chipsen kanske på SSD:erna sedan 2018 presterar mycket snabbare än så här, som framgår av mitt inlägg.
leende
- 31 augusti 2003
- Silicon Valley
- 8 december 2018
IdentityCrisis sa: Tänkte att Apple uppdaterade chipsen kanske på SSD:erna eftersom 2018 presterar mycket snabbare än så här, som jag ser i mitt inlägg. Klicka för att expandera...
Jag startade bara om och körde den igen och fick mestadels 2000 Write och 2000 Read.
Vad är det bästa sättet att få ett rent test utan att någon bakgrundsprocess stör? Är det ens möjligt? Jag tror inte att mina resultat är korrekta eftersom de varierar mycket från ett försök till ett annat. P
Block
- 21 januari 2008
- 8 december 2018
IdentityCrisis sa: Detta är från en 2tb bara för att jämföra.
[doublepost=1544281567][/doublepost]
Tänkte att Apple uppdaterade chipsen kanske på SSD:erna sedan 2018 presterar mycket snabbare än så här, som framgår av mitt inlägg. Klicka för att expandera...
Varför ignorerar du hela tiden att allt under 2 TB presterar långsammare för varje storlek?
och ja, apple uppgraderade chips. från supersnygga Samsung-chips till spol-gnällande Toshiba-chips.
Populära Inlägg