jbohner
Originalaffisch- 8 december 2017
- Bolivar, MO
- 8 december 2017
Jag funderar för närvarande på att köpa en begagnad MacBook Pro och jag har begränsat det mellan två alternativ med en skillnad på 200 $. Den första är en 2011 15' med en i7 2,0 ghz-processor, 8 GB RAM och 500 hårddisk. Den andra är en 2012 13' med en i7 2,9 ghz-processor, 8 GB RAM, original 750 HDD med ytterligare 250 SSD installerad i stället för den optiska enheten. Nu vet jag att SSD kommer att få det att gå snabbare, men jag tror att jag kan köpa och installera det 2011 för mindre än $200. Så egentligen verkar det som att den största skillnaden beror på processorn och skillnaden mellan årtal och ghz. Den andra skillnaden är 3.0 USB från 2012 års modell jämfört med 2.0 från 2011. Kommer skillnaden i prestanda att vara värd $200 mellan de två? J
jerryk
Bidragsgivare
- 3 november 2011
- SF Bay Area
- 8 december 2017
Brammy
- 17 september 2008
- 8 december 2017
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 9 december 2017
Har du någonsin hört talas om 'RadeonGate'?
Om inte är det bättre att du letar upp det.
Dessa modeller är benägna att misslyckas, i mycket hög takt, och Apple kommer inte längre att reparera dem.
2011 års MacBook Pro 15' (och 17') modeller var en av Apples VÄRSTA design någonsin, på grund av de felaktiga GPU:erna.
Skaffa 2012.
Ett mycket bättre val (även med den mindre skärmen).
Den har också USB3 - du kommer inte ångra att du fick det.
Klatti
- 6 juni 2012
- Tyskland
- 9 december 2017
https://support.apple.com/en-us/HT204689
Populära Inlägg