212rikanmofo
Originalaffisch- 31 januari 2003
- 17 oktober 2018
Jag lyssnar på min musik mestadels på min iPhone med den inbyggda högtalaren och öronsnäckorna, och även på min iMac, MacBook. Har även några bluetooth-högtalare runt huset som jag streamar till.
Jag överväger att återköpa min musik på iTunes om det gör stor skillnad.
Muttznuttz
- 21 maj 2014
- London
- 18 oktober 2018
Jag skulle förmodligen inte märka någon skillnad med inbyggda telefonhögtalare, men vilken halv anständig uppsättning hörlurar som helst, till och med öronsnäckor, borde avslöja att 128-kopian kommer att låta som om den spelas längs en telefonlinje. Naturligtvis hör alla olika och allt är subjektivt. Gör det som fungerar för dig i dina omständigheter.
I början av 2000-talet klipptes en mängd musik från mina CD-skivor till 128-format och gav sedan bort CD-skivorna när jag flyttade utomlands (lagring var lite dyrare då). Jag ångrade att jag gjorde det. B
BadgerRivFan
- 6 oktober 2013
- 18 oktober 2018
Detta kan vara billigare än att återköpa musik som du redan äger. J
JCCL
- 3 april 2010
- 18 oktober 2018
BadgerRivFan sa: Kolla in Apples iTunes Match-tjänst om du vill uppgradera dina 128 filer till 256. Kostnaden är bara $24,99 för ett år.
Detta kan vara billigare än att återköpa musik som du redan äger. Klicka för att expandera...
Jag andra det här. Skillnaden är enorm mellan 128 kbps och 256 kbps, men med det här alternativet blir du uppgraderad till ett rimligt pris
zhenya
- 6 januari 2005
- 18 oktober 2018
T'hain Esh Kelch
- 5 augusti 2001
- Danmark
- 18 oktober 2018
D.T.
- 15 september 2011
- Vilano Beach, FL
- 18 oktober 2018
Läs och överväg definitivt inlägg #3 Reaktioner:MartyvH, 212rikanmofo och SandboxGeneral 2
212rikanmofo
Originalaffisch- 31 januari 2003
- 23 oktober 2018
Kan du göra en jämförelse mellan 256kbps AAC vs 320kbps MP3 med samma metod ovan? Tack för att du gör detta. C
cbautis2
- 17 augusti 2013
- 23 oktober 2018
BTW, här är 128 kbps mp3-spektrumet. Du kan se 20 KHz-begränsningen för 320 kbps mp3 (Google Play, 256 Kbps mp3 för Amazon Music) jämfört med AAC LC 256 kbps (Apple Music-format) och Apple Lossless-format
212rikanmofo
Originalaffisch- 31 januari 2003
- 23 oktober 2018
Dessa diagram visar tydligt allt. Det är ett fantastiskt sätt att analysera och jämföra skillnaden. Tack så mycket för att du gör detta. Jag uppskattar det verkligen. Reaktioner:cbautis2 C
cbautis2
- 17 augusti 2013
- 23 oktober 2018
BTW, du kan också använda det här verktyget för att leta efter 'falska' FLACs/ALACs (vanligtvis från illegala nedladdningssidor) där det bara är en konverterad mp3 till FLAC/ALAC. Det värsta fallet skulle vara något som från YouTube till FLAC eftersom YouTubes ljudspår INTE är förlustfritt
212rikanmofo
Originalaffisch- 31 januari 2003
- 24 oktober 2018
cbautis2 sa: Inga problem! Därför föredrar jag Apple Music för de flesta av mina musikinköp och om jag verkligen älskar ett album köper jag vanligtvis den fysiska CD:n eller från HDTracks (Hi-Res ALAC-format)
BTW, du kan också använda det här verktyget för att leta efter 'falska' FLACs/ALACs (vanligtvis från illegala nedladdningssidor) där det bara är en konverterad mp3 till FLAC/ALAC. Det värsta fallet skulle vara något som från YouTube till FLAC eftersom YouTubes ljudspår INTE är förlustfritt Klicka för att expandera...
Kan du länka mig till var jag kan kontrollera den appen du använder. Ibland kan jag inte hitta låten någon annanstans än youtube och måste använda en tredje parts webbplats som konverterar youtube-källan till en 320kbps mp3. Jag skulle vilja kontrollera den konverterade filen med den appen för att se vilka frekvenser som tappas.
Finns det en macOS-kompatibel version av appen? P
peterpayne
- 3 april 2017
- 24 oktober 2018
Enligt min erfarenhet är Apple-produkter på något sätt 'optimerade' för deras iTunes/Apple Music 256 kbps AAC-ljudstandard. C
cbautis2
- 17 augusti 2013
- 24 oktober 2018
212rikanmofo sa: Kan du snälla länka mig till var jag kan kontrollera den appen som du använder. Ibland kan jag inte hitta låten någon annanstans än youtube och måste använda en tredje parts webbplats som konverterar youtube-källan till en 320kbps mp3. Jag skulle vilja kontrollera den konverterade filen med den appen för att se vilka frekvenser som tappas.
Finns det en macOS-kompatibel version av appen? Klicka för att expandera...
Det finns en OS X-version: http://spek.cc/
Tänk på att YouTubes kvalitet är beroende av uppladdaren och att ljudfilen har konverterats två gånger innan den skickas till dig
212rikanmofo
Originalaffisch- 31 januari 2003
- 24 oktober 2018
cbautis2 sa: Det finns en OS X-version: http://spek.cc/
Tänk på att YouTubes kvalitet är beroende av uppladdaren och att ljudfilen har konverterats två gånger innan den skickas till dig Klicka för att expandera...
Tack, du har rätt, det skulle betyda att den hade kodats 3x när jag fick den. Reaktioner:cbautis2 C
Chris A.
- 5 januari 2006
- Redondo Beach, Kalifornien
- 28 oktober 2018
212rikanmofo sa: Wow, även 320kbps mp3 ser sämre ut jämfört med AAC 256kbps. Du kan tydligt se att det skärs av över 20kHz frekv som du nämnde. Reaktioner:MartyvH Ccbautis2
- 17 augusti 2013
- 28 oktober 2018
ChrisA sa: Standarder har varit på nedgång under åtminstone de senaste 50 åren. Vi handlar kvalitet för övertygelse och pris. Klicka för att expandera...
Jag ser dock motsatsen nuförtiden. Åtminstone på den asiatiska marknaden är high end-ljud fortfarande en grej och har precis övergått från galet dyr stereohögtalarinstallation till galet dyr bärbar ljudinstallation. Sony har nyligen släppt en $8500 MP3-spelare som visar att det fortfarande finns marknad för den i 'dagens standard' Sony har också $2300 hörlurar för att matcha deras $8500 mp3-spelare
Reaktioner:MartyvH
Populära Inlägg