Forum

Zoomobjektivfråga på DSLR

harleymhs

Originalaffisch
19 juli 2009
  • 8 maj 2014
Hej killar, jag köpte en Nikon D5300 på grund av dess lilla kropp och fina funktioner.. I satsen innehöll ett 18-55 objektiv! Kitobjektivet tar RIKTIGT skarpa bilder Jag blev förvånad (men utan zoom) Vi älskar kameran och vi köpte den här uppsättningen för att resa med att veta att Nikon släppte en mindre kompakt version av deras 18-300 zoomobjektiv! Jag fick det nya objektivet i helgen och jag har lekt med det och jag ser väldigt korniga bilder när jag zoomar in! Är detta normalt för ett 900.00 objektiv? Jag vet att jag kommer att förlora något på ett sådant här zoomobjektiv men GRAINY är inte bra för nästan ett 1000.00-objektiv! Anledningen till att vi köpte denna D5300 var att veta att Nikon skulle komma ut med detta objektiv! Att byta objektiv är INTE vad vi ville göra när vi reser... Nu är min situation att jag kan lämna tillbaka objektivet utan problem men jag har fastnat med att kameran är ute efter returperioden! Jag antar att EBAY lol... Jag kanske gör något fel! Något råd?

harleymhs

Originalaffisch
19 juli 2009
  • 8 maj 2014
Jag tror jag förstår varför... Hittade det här på Dpreview

Den maximala bländaren vid dess telefotoände har ökat från F5.6 till F6.3, jämfört med de andra 18-300 objektiven från Nikon! (den större) Jag är säker på att det är därför den blir kornig vid 300! Bilderna togs en mulen dag utan SOL-ljus..

oblomow

14 april 2005


Nederländerna
  • 8 maj 2014
EXIF-data för fotot visar att ISO var inställd på 6400. Detta kommer att producera korniga bilder på nästan varje kamera. Titta på en jämförelse på cameralabs till exempel.

Bländaren har inget med bildens kornighet att göra.

Nikon har några läsning material också

harleymhs

Originalaffisch
19 juli 2009
  • 8 maj 2014
Jag hade den inställd på AUTO..Om jag ställer in den på programläge var ska den ställas in på för att få skarpare bilder?

harleymhs

Originalaffisch
19 juli 2009
  • 8 maj 2014
oblomow sa: EXIF-data för fotot visar att ISO var inställd på 6400. Detta kommer att producera korniga bilder på nästan varje kamera. Titta på en jämförelse på cameralabs till exempel.

Bländaren har inget med bildens kornighet att göra.

Du har rätt!

Bilagor

  • Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/screenshot002-jpg.471579/' > ScreenShot002.jpg'file-meta'> 51,6 KB · Visningar: 529

harleymhs

Originalaffisch
19 juli 2009
  • 8 maj 2014
Varför skulle autoinställningen välja iso 6400 ???

bemästra

Upphängd
10 oktober 2013
  • 8 maj 2014
För iso 6400 på en d5300 finns det faktiskt inte mycket korn.

oblomow

14 april 2005
Nederländerna
  • 8 maj 2014
harleymhs sa: Jag hade den inställd på AUTO..Om jag ställer in den på programläge var ska den ställas in på för att få skarpare bilder?

Högre ISO betyder mer kornighet i dina bilder.
Mer läsning material. Jag hoppas att du inte tycker att jag är för lat för att skriva, men andra kan förklara det mycket bättre. V

VI??

27 augusti 2010
Shepherdsturd, WV
  • 8 maj 2014
Ju lägre ISO, desto mindre brus i bilden. Digitalt brus översätts till korn.

Lägre ISO innebär att sensorn är mindre känslig för ljus, så kameran måste kompensera med en längre slutartid. När du använder ett längre objektiv måste du använda en kortare lägsta slutartid annars blir du oskärpa. Eftersom din kamera använder en snabbare slutartid för att bekämpa oskärpa, kompenserar den genom att göra sensorn känsligare med en högre ISO som kommer att orsaka mer brus.

Lär dig mer om exponeringstriangeln mellan slutartid, ISO och bländare och den kommer att förklara allt.

Om du justerar en av dessa inställningar måste du ändra de andra två för att exponera ett foto korrekt. Ibland ger detta ett korrekt exponerat foto, men resultatet blir inte perfekt.

För $900 bör du kunna få en tredje part 70-200 med en icke variabel bländare, kanske till och med en f/2.8 beroende på vilket märke.

----------

Du kan faktiskt använda en slutartid på 1/400 och ISO på 1600 för en mindre brusig bild.

oblomow

14 april 2005
Nederländerna
  • 8 maj 2014
harleymhs sa: Varför skulle autoinställningen välja iso 6400 ???

På grund av det svaga ljuset du nämnde. Och för att du använder ett teleobjektiv. Eftersom långa linser 'multiplicerar' alla skakande rörelser du gör, måste slutartiden vara hög för att eliminera det. För att ha en hög slutartid i svagt ljus måste du använda hög ISO.

Och jag håller med, jag önskar att min kamera hade så rena bilder vid hög ISO.


Jag läste om ditt startinlägg. 18-55 mm är ett zoomobjektiv. Zoom betyder variabel fokuslängd. Zoom betyder inte telefoto.

bemästra

Upphängd
10 oktober 2013
  • 8 maj 2014
harleymhs sa: Du har rätt!
Först och främst bör du gå ur bilen.
Om det här objektivet har VR så är 1/1600 slutare helt onödigt.
Du kan eliminera korn i inlägg med olika appar och plugins.

----------

Välj en slutare/iso så här:
VI™;19082712 sa: du kan faktiskt använda en slutartid på 1/400 och ISO på 1600 för ett mindre brusigt foto.

Hi iso-prestandan hos d5300 är fantastisk.
Min d610 klarar det inte så bra.

js81

31 december 2008
detta
  • 8 maj 2014
oblomow sa: Och jag håller med, jag önskar att min kamera hade så rena bilder vid hög ISO.

Jag också! Min är värre än så vid 1600... som sagt, den är ganska low-end (Sony a290). Jag älskar det annars, så jag hanterar bara ett max ISO 800. Påminner mig lite om att filma, där 800-hastighet var ungefär det snabbaste man kunde få (rimligt prissatt för ett barn på gymnasiet, alltså) .

harleymhs

Originalaffisch
19 juli 2009
  • 8 maj 2014
Tack killar.. Jag uppskattar er hjälp! Jag tänkte precis att när kameran var i AUTO-läge skulle kameran välja de PERFEKT inställningarna.. Ska försöka leka lite med iso-enheten... Om det var ljust och soligt skulle AUTO-inställningen vara lite bättre när kameran väljer ISO 6400 ?

mojolicious

18 april 2014
Förbrukningsmaterial London
  • 8 maj 2014
Fotograferingsmeny > ISO-känslighetsinställningar > Auto ISO-känslighetskontroll = PÅ > Maximal känslighet = [nummer<6400]

harleymhs

Originalaffisch
19 juli 2009
  • 8 maj 2014
mojolicious sa: Fotograferingsmeny > ISO-känslighetsinställningar > Auto ISO-känslighetskontroll = PÅ > Maximal känslighet = [nummer<6400]

Är det vad den ska vara inställd på? Ska jag sänka maxtalet ISO? U

Unami

27 juli 2010
Österrike
  • 8 maj 2014
japp, detta ställer in maximal iso i autoläge. ställ in den på något lägre (prova 1600 eller 800) som producerar mindre spannmål. men tänk på att du kan hamna i problem när du använder den här i en situation med riktigt svagt ljus - eftersom kameran nu inte kommer att gå högre än, säg iso 800, måste den kompensera genom att öppna upp bländaren och ställa in slutaren på längre exponering - vilket kan leda till oskarpa bilder på grund av rörelseoskärpa eller ytlig fokus.

Jag skulle undvika auto-lägen när det är möjligt.

autoläget ger sällan en 'perfekt' inställning, eftersom kameran inte kan veta vad och hur du vill fotografera något. du kan ge det en ledtråd genom att välja några förinställningar (t.ex. en 'sport'-inställning kommer som standard till högre slutartider för att undvika rörelseoskärpa), men i slutändan kommer den bara att analysera den övergripande ljusstyrkan för helheten (eller delar, beroende på inställning) av din bild och ställ in iso, iris och slutare därefter. samma sak med autofokus.

om du inte skaffar en kamera med intelligens på mänsklig nivå.

med det sagt - under normala omständigheter borde autoläget vara mer rätt än fel - bara skjuta i rå och göra justeringar i posten. Senast redigerad: 8 maj 2014

mojolicious

18 april 2014
Förbrukningsmaterial London
  • 8 maj 2014
harleymhs sa: Är det här vad den ska vara inställd på? Ska jag sänka maxtalet ISO?
Förlåt, jag tog precis det där ifrån här .

Jag kan tänka mig att gränsen är AV som standard. Om du sänker värdet till 1600 bör dina bilder vara ljudfria (såvida du inte verkligen vill leta efter brus). Nackdelen är att du kanske tycker att slutartiden är lite långsam för 'actionbilder' i dåligt ljus, men detta beror också på bländaren, som i sig påverkas av graden av zoom (dvs. den maximala bländaren minskar när du zoomar in).

Jag vet inte heller om ändringen av den här inställningen är beständig i alla kameralägen, vilket innebär att den maximala ISO-värdet förblir på 1600 (eller vad som helst) om du bläddrar mellan auto / bländarprioritet / slutarprioritet / manuellt.

EDIT: unamis inlägg föreslår att ISO-värdet är specifikt för varje fotograferingsläge?

harleymhs

Originalaffisch
19 juli 2009
  • 8 maj 2014
mojolicious sa: Förlåt, jag tog precis det där ifrån här .

Jag kan tänka mig att gränsen är AV som standard. Om du sänker värdet till 1600 bör dina bilder vara ljudfria (såvida du inte verkligen vill leta efter brus). Nackdelen är att du kanske tycker att slutartiden är lite långsam för 'actionbilder' i dåligt ljus, men detta beror också på bländaren, som i sig påverkas av graden av zoom (dvs. den maximala bländaren minskar när du zoomar in).

Jag vet inte heller om ändringen av den här inställningen är beständig i alla kameralägen, vilket innebär att den maximala ISO-värdet förblir på 1600 (eller vad som helst) om du bläddrar mellan auto / bländarprioritet / slutarprioritet / manuellt.

Jag fattar ! Ska leka med inställningarna och se vad som händer över hela linjen! TACK!

phrehdd

25 oktober 2008
  • 8 maj 2014
Jag ska fatta mig kort - även om jag inte är ett exakt fan av sajten, erbjuder den bra information i ditt fall. Gå till DPreview och slå upp din kamera. Det blir ofta provbilder och någon förklaring. Kameror har ofta en 'sweet spot' av ISO där kameran presterar bra och upp till sitt bästa. Vad som egentligen inte nämndes är att vissa kameror också har mycket låga ISO-utmaningar. Så som exempel kan en kamera som påstås ha ISO 100-6400 prestera bra vid 200-1600 med kanske ISO 400 som 'bäst'.

Som någon annan här gjorde rätt - använd termen buller inte grynig.

Om du övar kan du gå till en plats och ta reda på vad som skulle vara det bästa ISO-intervallet och om du fotograferar sport vet du att för att stoppa rörelsen behöver du en snabb slutartid, vilket innebär oftare än inte lutar sig uppåt i ISO-facetten i ekvationen.

Enkel övning -
Hitta en liknande sida som där du tog din bild med liknande väderförhållanden.
Gör en uppsättning testbilder på ISO som börjar med 6400, 3200 och så vidare. Tänk också på objektivet och att inte alla objektiv är som bäst när de fotograferas vidöppna. Poängen med övningen är att hitta vilken ISO som är acceptabel under dessa fotograferingsförhållanden. Du kanske upptäcker att 3200 eller 1600 gör bättre för dig och kanske inte ger tillräcklig slutartid. För sport vill fotografer ofta ha 'snabbare' objektiv.

Apple fanboy

Macrumors Sandy Bridge
21 februari 2012
Behind the Lens, Storbritannien
  • 8 maj 2014
harleymhs sa: Hej killar, jag köpte en Nikon D5300 på grund av dess lilla kropp och fina funktioner.. I satsen innehöll ett 18-55 objektiv! Kitobjektivet tar RIKTIGT skarpa bilder Jag blev förvånad (men utan zoom) Vi älskar kameran och vi köpte den här uppsättningen för att resa med att veta att Nikon släppte en mindre kompakt version av deras 18-300 zoomobjektiv! Jag fick det nya objektivet i helgen och jag har lekt med det och jag ser väldigt korniga bilder när jag zoomar in! Är detta normalt för ett 900.00 objektiv? Jag vet att jag kommer att förlora något på ett sådant här zoomobjektiv men GRAINY är inte bra för nästan ett 1000.00-objektiv! Anledningen till att vi köpte denna D5300 var att veta att Nikon skulle komma ut med detta objektiv! Att byta objektiv är INTE vad vi ville göra när vi reser... Nu är min situation att jag kan lämna tillbaka objektivet utan problem men jag har fastnat med att kameran är ute efter returperioden! Jag antar att EBAY lol... Jag kanske gör något fel! Något råd?

Bild

Många människor har gett dig goda råd. Här är en video om att ta sig ur bilen
http://froknowsphoto.com/how-to-get-out-of-auto-and-into-manual/
Om du gillar hans stil gör han en d5300 användarguide video också på YouTube.

När det gäller ditt objektivval. Jag har 18-55-objektivet och för ett kit-objektiv är det ganska bra. Men om du kan ta tillbaka 18-300 skulle jag överväga det.
IMO 70-300 kompletterar ditt nuvarande objektiv väl. Att gå för en 18-300 mm kommer att förvränga ganska illa. Alternativt titta på second hand 70-200 2.8 om du kan. B

beavo451

22 juni 2006
  • 8 maj 2014
Läs denna bok: Förstå exponering av Bryan Peterson.

bemästra

Upphängd
10 oktober 2013
  • 9 maj 2014
Jag håller med apple fanboy.
Du bör lära dig om exponeringstriangeln och det mest underhållande sättet är youtube.
Titta på:
- Jared Polin
- Matt Granger

Och med en STOR nypa salt:
-Ken Rockwell

harleymhs

Originalaffisch
19 juli 2009
  • 9 maj 2014
Tack ALLA för alla era svar!!!!

Apple fanboy

Macrumors Sandy Bridge
21 februari 2012
Behind the Lens, Storbritannien
  • 9 maj 2014
harleymhs sa: Tack ALLA för alla era svar!!!!

Skippa Ken Rockwell! Sådana kloka råd som att filma JPEG eftersom de tar mindre plats!

bemästra

Upphängd
10 oktober 2013
  • 9 maj 2014
Apple fanboy sa: Skip ken Rockwell! Sådana kloka råd som att filma JPEG eftersom de tar mindre plats!
Rockwells sida är inte helt dålig, bara för att han har en jpeg-fetisch.
Hans sida är underhållande och till och med informativ i hög grad.
Använd det bara inte som din enda informationskälla.