msharp
Originalaffisch- 10 juli 2004
- 18 februari 2005
Jag menar, vad är fördelen med PCI-X jämfört med PCI-E? Kommer PCI-X-tekniken att vara värdelös i framtiden och PCI-E fungerar som mainstream?
Tack för min okunnighet.
robbieduncan
Moderator emeritus
- 24 juli 2002
- Harrogate
- 18 februari 2005
VincentVega
- 26 januari 2004
- Storbritannien
- 18 februari 2005
Plattform
- 30 december 2004
- 18 februari 2005
Solbakad
- 19 maj 2002
- 18 februari 2005
Plus det gjorde det möjligt för några av företagen med ett egenintresse i Mac-datorer att enkelt gå över till de nya maskinerna.
Om Apple hade inkluderat PCIe, skulle människor som behövde använda kort ha fått vänta flera år innan de gjorde bytet -- eftersom SCSI, ljud, video, etc. inte fanns där i den mängd som de behövde.
---
Så förvänta dig att nästa PowerMac kommer att inkludera PCIe-video och 3 PCI-X 2.0-expansionsplatser - och en extern chans på 2 (eller 3) PCI-X 2.0-platser och en PCIe-expansionsplats.
daveL
- 18 juni 2003
- Montana
- 18 februari 2005
Santaduck
till
- 21 oktober 2003
- Honolulu
- 18 februari 2005
afaik pciX kommer egentligen inte att ha gfx-kort.
pci-E på G5-kretsuppsättningarna skulle verkligen vara bra för uppgraderingsmöjligheter, eftersom jag inte ser att ati/nvidia fortsätter att göra AGP:er för alltid. Förhoppningsvis (även om det är mindre förhoppningsvis jag erkänner), kommer detta att resultera i en viss kostnadsfördel också för våra apple gfx-kortköp.
ravenvii
- 17 mars 2004
- Melenkurion Skyweir
- 18 februari 2005
Santaduck sa: pci-E på G5-kretsuppsättningarna skulle verkligen vara bra för uppgraderingsmöjligheter, eftersom jag inte ser ati/nvidia fortsätta att göra AGP:er för alltid. Förhoppningsvis (även om det är mindre förhoppningsvis jag erkänner), kommer detta att resultera i en viss kostnadsfördel också för våra apple gfx-kortköp.
Kanske inte för alltid, men för LÄNGE framöver. De gör fortfarande PCI-grafikkort för Chrissakes! M
Mantat
till
- 19 september 2003
- Montreal (Kanada)
- 18 februari 2005
PCIe har INGA fördelar mot nuvarande APG 8x-kort. Jag har sagt det tidigare men det verkar som om ingen någonsin använder forumets sökfunktion... Anledningen är enkel: nuvarande AGP-portar är inte mättade av de nuvarande grafikkorten. Det finns mycket mer utrymme att växa (cirka 100%) och det är att räkna de bästa nuvarande korten. Så tänk bara på det: du kan ha ett kort dubbelt så snabbt som x800 med din nuvarande PM!
PCI-e är bara en hype och ett sätt för branschen att minska kostnaderna. Jag vet inte varför men det verkar som att PCI-e-kort kostar mindre att tillverka än AGP-kort. Dessutom kommer PCI-e-kort att möjliggöra skapandet av lägre ände kort som kommer att använda datorns RAM-minne som sitt eget, vilket minskar kostnaderna.
Allt som allt, om det inte sker en stor förbättring i grafikkortsindustrin under det kommande året, kommer AGP 8x att räcka ett tag till, åtminstone ett år för seriösa spelare, 2 - 3 för normala spelare/användare. I grund och botten betyder det att vi kommer att se celldator / grafikkort innan det finns någon verklig användning för det. Och vid den tidpunkten kommer PCI-e 2.0-standarden att vara den nya normen...
Så jag hoppas att du förstår varför jag fortsätter att säga att PCI-e inte bryr oss.
* Det finns några undantag: om du vill ha SLI-installation till exempel, men som knappast kvalificerar sig som en normal typ av användning, inte ens för seriösa spelare!
Svart hjärta
till
- 13 mars 2004
- Seattle
- 18 februari 2005
nek
- 26 augusti 2003
- Kanada
- 18 februari 2005
PCI-X 2.0 vid 533MHz har faktiskt samma teoretiska bandbredd som PCIe 16x på 4GB/s, förutom att PCIe kan skicka data åt båda håll samtidigt för totalt 8GB/s och dess seriella snarare än parallellt. Och PCIe 2.0 kommer att fördubblas när den kommer 2007.
Men bara för att grafikkorten i nya Powermacs ska kunna uppgraderas längre in i framtiden skulle jag föredra om Apple inkluderade PCIe med nästa uppgradering. Till skillnad från den nuvarande situationen där nya low-end grafikkort fortfarande är tillgängliga för PCI-kortplatser, kommer det inte att vara fallet med AGP. ATI tillverkar fortfarande Radeon 9200 PCI-kortet även om Mac-datorer har haft AGP sedan 1999 eftersom Mac-datorer fortfarande har kortplatserna. När Apple väl går över till PCIe, skulle jag inte förvänta mig att ATI skulle göra mer än en generation av avancerade AGP-kort, vilket gör att alla kan uppgradera en gång.
apa
till
- 26 augusti 2004
- Sammanträde
- 19 februari 2005
Revision 2.0 lägger till två nya hastighetsklasser: PCI-X 266 och PCI-X 533, som erbjuder upp till 4,3 gigabyte per sekund bandbredd, 32 gånger snabbare än den första generationens PCI. En annan viktig egenskap hos PCI-X 2.0-specifikationen är förbättrad systemtillförlitlighet. ECC-stöd har lagts till både för huvudet och nyttolasten, vilket ger automatisk enkelbitsfelåterställning och dubbelbitsfeldetektering. Dessa nya standarder håller jämna steg med kommande framsteg inom affärskritiska applikationer med hög bandbredd som Fibre Channel, RAID, nätverk, InfiniBand?? Arkitektur, SCSI och iSCSI.
Tagen från http://www.pcisig.com/specifications/pcix_20/ J
-Jeff
- 18 februari 2005
- 19 februari 2005
Mantat sa: PCIe har INGA fördelar mot nuvarande APG 8x-kort. Jag har sagt det tidigare men det verkar som om ingen någonsin använder forumets sökfunktion... Anledningen är enkel: nuvarande AGP-portar är inte mättade av de nuvarande grafikkorten. Det finns mycket mer utrymme att växa (cirka 100%) och det är att räkna de bästa nuvarande korten. Så tänk bara på det: du kan ha ett kort dubbelt så snabbt som x800 med din nuvarande PM!
Det tar inte lång tid för grafikkortets prestanda att öka 100 %. GPU-prestandan ökar i en takt snabbare än vad Moores lag tillåter. M
Mantat
till
- 19 september 2003
- Montreal (Kanada)
- 21 februari 2005
-Jeff sa: Det kommer inte att ta lång tid för grafikkortets prestanda att öka 100 %. GPU-prestandan ökar i en takt snabbare än vad Moores lag tillåter.
titta på lanseringsdatumet för den första 6800, titta nu på det nuvarande marknadserbjudandet. Nästan ett år och vi har fortfarande samma kort. GPU-hastighetsökningen är inte linjär, de är inkrementell: de går upp med stora steg varje gång tillverkarna byter till en ny chipteknologi och varje chip håller i minst ett år.
Det är därför jag sa att APG 8x kommer att räcka till några månader, eller kanske ett år. Personligen tror jag att det nuvarande erbjudandet kommer att hålla åtminstone till nästa vinter och även då är det enda de bästa kortspelarna som kommer att mätta APG8x. Så jag tror inte att det finns något att oroa sig för där i minst ett år till. Men snälla, Apple, bevisa att jag har fel! T
T Rex
- 23 juni 2003
- Toronto, ON
- 21 februari 2005
Mantat sa: titta på lanseringsdatumet för den första 6800, titta nu på det nuvarande marknadsutbudet. Nästan ett år och vi har fortfarande samma kort. GPU-hastighetsökningen är inte linjär, de är inkrementell: de går upp med stora steg varje gång tillverkarna byter till en ny chipteknologi och varje chip håller i minst ett år.
Det är därför jag sa att APG 8x kommer att räcka till några månader, eller kanske ett år. Personligen tror jag att det nuvarande erbjudandet kommer att hålla åtminstone till nästa vinter och även då är det enda de bästa kortspelarna som kommer att mätta APG8x. Så jag tror inte att det finns något att oroa sig för där i minst ett år till. Men snälla, Apple, bevisa att jag har fel!
Visst, om du tittar på förändringen sedan 6800 (eller ATI x800) introducerades, har saker och ting inte förändrats mycket - det beror på att det fortfarande är samma arkitektur och chip. Titta dock på prestandaskillnaden mellan 6800 och tidigare generationers toppkort (FX5950 för nVIDIA och 9800pro för ATI), och gapet är enorm - närmar sig det dubbla, och ännu högre när du pratar om prestanda vid höga upplösningar som 1600x1200, speciellt med 4x AA och 16x Ansio-filtrering. Du kan inte förneka att den senaste generationens grafikkort var ett stort steg i prestanda och teknik. Tänk också på att även den nuvarande generationens grafikkort var designade för att vara AGP-kort, och sedan i huvudsak 'porterades' för att fungera på PCIe-bussen. Nästa generation av kort kommer att designas från början för att dra nytta av PCIe fullt ut.
När det gäller PCIe måste jag inte hålla med dig något. Det är sant att AGP 8x inte är i närheten av att bli en flaskhals med nuvarande kort, detta kommer uppenbarligen inte alltid att vara fallet. Jag ser inte problemet med att anta en teknik som kommer att bli den framtida standarden. Inte bara det, utan PCIe är designad för att ersätta den åldrande PCI-standarden (som måste vara runt ett decennium gammal nu) som är begränsad till en busshastighet på 33MHz! Du håller säkert med om att PCI har passerat sin bästa tid, och även om PCI-X är en bra förbättring jämfört med standard PCI, har den inte (inte heller någonsin) fått det branschstöd som behövs för att bli ersättningen för PCI.
Så vad är skadan i nästa PM-revision som stöder PCIe? Inget är framtidssäkert, men PCI-bussen är helt klart på väg ut.
(redigerad för att lägga till länk) B
Stor huvudvärk
- 1 mars 2004
- 21 februari 2005
Därför, för att Mac-användare ska ha någon avlägsen chans att hänga med i vid-kortstekniken, är en PCIe-kortplats avgörande. M
Mantat
till
- 19 september 2003
- Montreal (Kanada)
- 22 februari 2005
Jag tror att du missar min poäng totalt. För det första, om du tittar på det nuvarande marknadsutbudet, kommer du att se att det inte finns många PCIe-kort, och de flesta av de som är tillgängliga är kort i låg-mellanänden. Tillverkare säljer fortfarande en hel del AGP-kort och kommer att fortsätta med det så länge köparna bara har AGP-port.
Om du inte visste det, är grafikkortsmarknaden driven av spelare och gissa vad? Spelare använder AMD CPU och kort som inte hade PCIe-kortplats förrän nyligen. Så i princip var efterfrågan på PCIe-kort låg tills nu och kommer att börja öka långsamt när spelare byter bord. Men varför skulle de ändra sig om de nuvarande bästa korten är tillgängliga på AGP? De kommer förmodligen att behålla sitt nuvarande system tills nästa stora uppdatering på grafikkortsmarknaden som troligen kommer att vara om ungefär ett år.
Under den tiden kommer PCIe-marknaden inte att utvecklas mycket, bara nya system kommer att erbjuda PCIe-kort och de är inte huvuddelen av den avancerade spelmarknaden.
I grund och botten, vad detta betyder är att vi fortfarande har mer än ett år innan PCIe blir standard och då kommer vi att gå över till PCIe 2.0. Det nuvarande PCIe-erbjudandet är ungefär som AGP2x-eran som snabbt ersattes med AGP4x. Det är en teoretiskt bra förbättring men när den används kommer bättre standard att dyka upp.
Sluta tänka på stridsbarhet framåt, köp enligt dina nuvarande behov och sälj datorn när dina behov ändras! T
T Rex
- 23 juni 2003
- Toronto, ON
- 22 februari 2005
Mantat sa: Om du inte visste det, så är grafikkortsmarknaden driven av spelare och gissa vad? Spelare använder AMD CPU och kort som inte hade PCIe-kortplats förrän nyligen. Så i princip var efterfrågan på PCIe-kort låg tills nu och kommer att börja öka långsamt när spelare byter bord. Men varför skulle de ändra sig om de nuvarande bästa korten är tillgängliga på AGP? De kommer förmodligen att behålla sitt nuvarande system tills nästa stora uppdatering på grafikkortsmarknaden som troligen kommer att vara om ungefär ett år.
Egentligen är jag ganska medveten om det faktum, eftersom jag är en person som bygger sin egen spelrigg och bara använder AMD-processorer. Faktum är att jag hade väntat med att bygga ett nytt system tills AMD-kort stödde PCIe eftersom (i motsats till vad du säger) det snabbaste grafikkortet som finns är ATI x850XT *ENDAST* tillgängligt för PCIe - precis som Bidheadache redan nämnt.
Jag håller med dig om nästa stora uppdatering för grafikkort kommer förmodligen om ungefär ett år - men skulle du inte hellre ha ett system som stödjer dessa nya kort, snarare än att stå ute i kylan med en AGP-plats? B
Stor huvudvärk
- 1 mars 2004
- 22 februari 2005
Mantat sa: PCIe-kortplats viktig?
Jag tror att du missar min poäng totalt. För det första, om du tittar på det nuvarande marknadsutbudet, kommer du att se att det inte finns många PCIe-kort, och de flesta av de som är tillgängliga är kort i låg-mellanänden. Tillverkare säljer fortfarande en hel del AGP-kort och kommer att fortsätta med det så länge köparna bara har AGP-port.
Om du inte visste det, är grafikkortsmarknaden driven av spelare och gissa vad? Spelare använder AMD CPU och kort som inte hade PCIe-kortplats förrän nyligen. Så i princip var efterfrågan på PCIe-kort låg tills nu och kommer att börja öka långsamt när spelare byter bord. Men varför skulle de ändra sig om de nuvarande bästa korten är tillgängliga på AGP? De kommer förmodligen att behålla sitt nuvarande system tills nästa stora uppdatering på grafikkortsmarknaden som troligen kommer att vara om ungefär ett år.
Under den tiden kommer PCIe-marknaden inte att utvecklas mycket, bara nya system kommer att erbjuda PCIe-kort och de är inte huvuddelen av den avancerade spelmarknaden.
I grund och botten, vad detta betyder är att vi fortfarande har mer än ett år innan PCIe blir standard och då kommer vi att gå över till PCIe 2.0. Det nuvarande PCIe-erbjudandet är ungefär som AGP2x-eran som snabbt ersattes med AGP4x. Det är en teoretiskt bra förbättring men när den används kommer bättre standard att dyka upp.
Sluta tänka på stridsbarhet framåt, köp enligt dina nuvarande behov och sälj datorn när dina behov ändras!
Mantat, du är verkligen inte en framåtblickande person eller hur?
poängen jag gjorde är att DE bästa korten inte är AGP. Jag äger en A64 för spel och jag gör ofta PC-sajter som Rage3d, NVNews och pcforums. PC-spelare hänger efter två saker, SLI-teknik (som är PCIe) och de senaste ATi-revisionerna som är partiska mot PCIe (det skulle vara X850XT och X800XL som endast är PCIe). Poängen jag gör är att PC-världen redan börjar övergången (oavsett om du personligen gillar det eller inte), särskilt i den höga delen. Nforce4 är den hetaste AMD-kretsuppsättningen som finns och majoriteten av entusiaster har väntat på att uppgradera till denna styrkrets. Nu när den är här, och med nästa generation av ATi- och NVidia GPU:er endast PCIe, tyder det på att high-end PCIe-antagande rimligen kan förväntas ta fart.
OCH i den lägre delen föreslår jag att du läser om Nvidias 6200 Turbocache-teknik och ATis X300 hyperminne (båda PCIe-baserade). De är båda metoder för korttillverkare att ytterligare minska kostnaderna för grafikdelsystem genom att minska mängden lokalt grafik-RAM. Med tanke på kostnadsbesparingarna, förvänta dig att de låga killarna verkligen driver detta också.
Poängen är att PCIe är här. Jag diskuterar inte om det är tekniskt bättre eller inte. NVidia och Ati driver verkligen på den höga och låga delen. PCIe har ett antal fördelar som SLI (ATI kallar deras version något annat) vilket lockar spelare/entusiaster (även folk som bara planerar att köpa 1 vid-kort vill ha SLI-kort). Med tanke på detta momentum skulle jag tro att det är avgörande för Apple att stödja PCIe på vid-kortsfronten. Jag menar, det är svårt nog att försöka få tillverkare av videokort att tillverka Mac-kort nu när allt de egentligen behöver är ett annat BIOS (därav bristen på valmöjligheter), tänk hur svårt det kommer att vara att övertyga dem att göra små MAC AGP-produktionskörningar av sina kort när de koncentrerar sig på PCIe. B
Stor huvudvärk
- 1 mars 2004
- 22 februari 2005
Mantat sa: PCIe-kortplats viktig?
Jag tror att du missar min poäng totalt. För det första, om du tittar på det nuvarande marknadsutbudet, kommer du att se att det inte finns många PCIe-kort, och de flesta av de som är tillgängliga är kort i låg-mellanänden. Tillverkare säljer fortfarande en hel del AGP-kort och kommer att fortsätta med det så länge köparna bara har AGP-port.
Man ligger du bakom tiden, ATI-sortimentet har fler PCIe-kort än AGP-kort nu, särskilt i den avancerade delen. Och på NVidia-sidan stöds high end väl med PCIe-versioner av 6800Ultra, 6800GT och 6600GT. Den enda som saknas är vanilla 6800 som bara förblir AGP. M
Mantat
till
- 19 september 2003
- Montreal (Kanada)
- 23 februari 2005
som sagt, jag håller med om att det skulle vara trevligt om Apple levererade PCIe-buss, men de kommer inte att göra nästa revidering av den anledningen som jag angav ovan och i andra inlägg.
Nu, förlåt men det finns inget jag tycker är mer löjligt än ett ivrigt spelande som letar efter framåtkompatibilitet. vi vet alla att stora hastighetsökningar görs med tekniska förändringar, ökningar i en teknik är små. Jämför till exempel 9800 vs x800 och x800 vs x850. Så om de stora teknikförändringarna görs vartannat till vartannat år är det bättre att bygga/köpa ett nytt system vid varje teknikbyte istället för att byta delar var sjätte månad. Och dessa teknologiförändringar är inte kompatibla: PCI vs AGP vs PCIe... När PCIe-korten är marginellt snabbare än AGP tror jag att vi kommer att vara nära cellbaserade grafikkort som kommer att göra allt annat föråldrat. Så ja, jag tänker framåt ;-)
Eftersom den nuvarande prestandan för AGP är ungefär densamma som PCIe, behöver Apple eller oss inte gå vidare till PCIe, ÄNNU. Jag kanske ändrar mitt tal i automn eller vintern, men just nu finns det ingen anledning att göra det. Om du orkar köpa ett nytt PM tills dess, fortsätt. Men när du befinner dig i en produktionsmiljö köper du inte teknik, du köper verktyg som du behöver just nu. Jag har för närvarande ett PM och så fort PCIe är tillgängliga och med en berättigad prestandaökning kommer jag förmodligen att sälja mitt system för att få ett nytt. Jag kommer förmodligen inte att förlora mer än 100$ på det. S
saabmp3
till
- 22 juli 2002
- Tacoma, WA
- 23 februari 2005
BEN
GFLPraxis
- 17 mars 2004
- 23 februari 2005
msharp sa: Det finns några nya grafikkort som använder PCI-E och det verkar vara en trend. Men varför finns det bara PCI-X-platser på PowerMac G5 men inte PCI-E-platser?
Jag menar, vad är fördelen med PCI-X jämfört med PCI-E? Kommer PCI-X-tekniken att vara värdelös i framtiden och PCI-E fungerar som mainstream?
Tack för min okunnighet.
1) Apple satte PCI-X på G5 innan PCIe var ute och uppgraderade inte.
2) PCIe ägs av Intel, IBM och Apples konkurrent.
3) PCI-X är bakåtkompatibel med PCI-kort. PCIe kan inte använda äldre PCI-X-kort.
De flesta datorer använder normal PCI och använder PCIe för att ersätta AGP-kortplatsen. Jag tycker att Apple borde behålla PCI-X för äldre kort och använda PCIe för grafiken också.
Testa
till
- 2 februari 2005
- Minnesota
- 23 februari 2005
apa
till
- 26 augusti 2004
- Sammanträde
- 23 februari 2005
Det kommer att bli väldigt intressant om det här Cell-chippet tar sig vidare till grafikkort, om det lever upp hela höften. Då ska den kunna utnyttja bussen till fullo.
PCI-X designades som en ersättning precis som PCIE till den ursprungliga PCI-bussen, men den var avsedd för avancerade maskiner som servrar etc. PCI-X-kort som Fibre Channel - Raid (olika nivåer) etc utvecklades för att använda detta gränssnitt.
Men titta bara på 2,0 och 2,5 GHZ Power Mac G5, om du går till Apple Store och bygger en CTO-maskin så kan du lägga till OSX Server - Raid - Fibre Channel och 8 Gig ram och liknande.
Så i slutändan får du en Mac-server - försöker göra det med en PC!
Populära Inlägg